2 ноября 2015, 17:40

Проделки Я

Для практики двунаправленного видения и вообще любой другой. Хочется сказать что самая объективная позиция – это Тотальное неверие. Не верить вообще всему что происходит. Так я паразитирует абсолютно на всем. Включая и процесс в данном случае. Сегодня выдалось поработать со злостью. Сам того не зная выполнял практику. Было так интересно. Я принимало все разные очертания и принимает до сих пор. Потом почувствовал – явную провокацию. – оно ( притязание) пошло в то место где есть неприятие. Трудно признать (отпустить), что все «нечего» нет. На этом оно и паразитирует. Всегда должно быть что-то. Хочется прям сказать – Да откажись ты от этого существования- и Будь Свободен. Но нет. И тут Вижу я уходит туда – где-то в спине и начинается провокация. Я сидело на процессе. Но решимость была – пройду это, подумал. Не дамся. И просто так дернуло руку пару раз к себе – туда к тому месту куда я уходило – как вслед за этим. Просто такая реакция. Кстати не способность писать лаконично и кратко – явный признак зависания Ап на процессе. Ты просто растягиваешь это, чтобы «существовать». Ну и так злость прошла. Я просто горел и горел ею, как выразить не знал – а потом заметил. Что вообще любая попытка выражения- там сказать что-то, сотворить – это просто попытка избавится от этого. Вот и просто почувствовал, что из ноги просто река выходит энергии – даже как то смотрел туда – через этот поток. Ощущение, что река впадает в озеро — в меня – питает меня. И просто ощущение свободных ног и чистой энергии. Но блоки местами горят. Вообще заметилось – что ноги – это своего рода свалка, а руки и торс – это зона личности, в каком то роде. Потом все вернулось на свои места. Но вообще я рад, я понял, что пишу длинно и выглядет так именно потому что зависаю на процессе. И кстати наверное, уже готов к тому чтобы писать более осознанно то есть во время письма просто замечать на чем я конкретно сейчас завис. Иногда, когда зависаешь на процессе не лишне даже и вслух проговорить, то что пишешь – это
Читать дальше →
1 ноября 2015, 12:39

Резонанс

Любовь, отношения, учение…
и прочие взаимодействия просто не интересны
и не происходят, если нет резонанса.
Люди мучаются, или мучаются «неся крест» — жену стерву или мужа алкоголика.
Потому что резонанса нет уже давно. Но социум убеждает что надо, должен.
Любые отношения бесполезны и не естественны, если нет резонанса.
Любое учение бесполезно, какая бы ни была «чашка», если нет резонанса.
Ну просто происходит накопление знания, опыта, но не передача.
Любовь — очень сильный резонанс, вызывающий отклик в гормональной системе.
И когда он проходит, люди боятся признать что любви нет.
Бывает что любви (резонанса) нет даже между близкими родственниками — матерью и ребёнком. И это становится большой проблемой — просто негде взять эту «любовь».
Нет резонанса — нет счастья. И ничем это не заменишь.
21 октября 2015, 17:17

Взаимозависимость и пустота

Для того чтобы понять, как явления устраняют крайность этернализма, вы должны знать более тонкий уровень взаимозависимого происхождения, о котором я вам уже говорил. Это зависимость от обозначения мыслью. Когда вы четко уясните для себя, что «я» существует лишь номинально, когда поймете, что такое относительное «я», то его восприятие убедит вас в пустотности «я» от самобытия. Так же и при виде любого другого взаимозависимого явления вы сразу же сможете сказать, от каких именно ложных интерпретаций оно пусто.
Что же такое явление? Все, что является, связано с той или иной концепцией. Без концепции вы не сможете распознать являющийся объект. Вы не сможете идентифицировать его, сказав: «Это – то, а это – се».
Например, возьмем бумажки, которые мы называем деньгами. Сами по себе деньгами они не являются. В противном случае рубль, который был в обращении десять лет назад, был бы рублем и сегодня. Но сегодня это уже не деньги. Раньше, чтобы заработать сто рублей, люди очень много трудились, и когда получали эту сотню, очень радовались. А теперь, если вы дадите сто рублей даже ребенку, он скажет: «Не надо, это очень мало». Итак, ценность деньгам придает человеческий ум, создавая для этого особые обстоятельства. В будущем может возникнуть ситуация, когда хлеб будет стоить дороже золота. Сам по себе объект лишен какой бы то ни было ценности. И поскольку экономисты это хорошо знают, то иногда они создают на рынке дефицит, чтобы стоимость того или иного товара повысилась.
Или вспомним пример с красотой и уродством. Если смуглый цвет кожи ассоциируется у нас с понятием «уродство», то, увидев человека с темным лицом, мы сочтем его безобразным. Но если смуглая кожа входит в налги представления о красоте, мы назовем такого человека привлекательным. Каков же этот человек на самом деле – красавец или урод? Одновременно красивым и уродливым быть невозможно, так как красота и уродство – это противоположные понятия. На самом деле, независимо от того, каким мы называем этого
Читать дальше →
13 октября 2015, 10:22

Голограмма сознания.


Здесь опишу некий субъективный опыт работы сознания, буквально наблюдение работы мышления. Наблюдалась повышенная активность ума, внутренний диалог остановился, и внимание ушло в образное мышление, как на экране, наблюдалось несколько постоянно сменяющих друг друга картинок, затем они выстроились в ряд, словно несколько окон на мониторе, и покрывшись светящимся туманом, и преобразовались в нити из света, восприятие раскрылось в центр огромной, светящейся, медленно вращающейся, клубящееся в каждой своей точке структуры, кроме неё, ни чего нет. В каждой точке, этой структуры находится, точно такая же, она буквально воссоздаёт сама себя, нет счёта количеству пространств и миров, наш знаемый мир, это светящаяся нить в одном из бесчисленных пространств. Нет ответа, почему мы именно в нем. Если долго находится в этом, то наш знаемый мир видится, сотканным из нитей света, и таким и материальным он видится, только из-за привязанности к знанию формы, такая вот штука: нет ни верха, ни низа, ни выхода, ни входа, из любой точки, внимание может попасть в любую мгновенно, но вот как узнать в какую? В этом ВСЁМ не видно, того кому всё это надо:), эта штуковина знает сама себя, словно вывернувшись наизнанку, и создаётся эффект наблюдения со стороны, но нет ни какой стороны, как и ни какого центра, он в каждой подразумеваемой точке наблюдения……

PS/ Всё написанное, не имеет, ни какой практической ценности, так субъективность, но имеет место быть в поле восприятия прямо
Читать дальше →
22 августа 2015, 16:31

Исчез ...

«Однажды…
Ты должен Увидеть, что твой любимый Мастер нёс несусветный бред…
Всё это время, пока ты его внимательно слушал и преданно кивал…
Впрочем, это делали и делают все мудрецы прошлого и настоящего!..
Ты должен просто послать их всех подальше!..

Вот это очень-очень сложно…
И ты, как старый петух, продолжаешь грести ногами…
В поиске исключительных, золотых зернышек…
И созывать глупых, доверчивых курочек на добычу…

ВЫПЛЮНЬ ВСЁ ЭТО — ТЫ СМЕШОН!!!»

Дракон.
14 августа 2015, 14:32

Суть учения

«знаешь, я запомнил один момент с сатсанга Дракона (я один раз присутствовал там).
так короче дракон сидел такой на стуле и песню включили какую-то попсовую, виагра что ли.
и дракон такой ногой покачивает и головой кивает)
и вот в этом вся суть)»