Ты не сможешь любить другого,
пока не сможешь полюбить себя.

И ты не сможешь любить себя,
пока не сможешь принять ту часть себя,
которая не любит.

Неизвестно, почему так происходит.

Читать дальше →

Сараха говорил своему ученику:

Самодовольство, гордыню,
надменность и самомнение
можно принять за божественную гордость,
возникающую при созерцании.
Будь внимателен, не перепутай!

Возникла мысль попробовать обдумать эти слова посредством записи. Как не перепутать? Следить и различать самодовольство? Это одно, но не единственное. Дело в том, что если вспомнить, что есть действительно гордость идама, то просто в голову не придёт перепутать её с самодовольством. Во-первых, потому что там нет вообще никакого довольства. Гордость идама, согласно Чже Цонкапе, это пребывание в дхармакае. Никакого цепляния, ни за что вообще. Как говорит тантра Хеваджры, «есть цепляние — нет воззрения». Почему же тогда Сараха обращает внимание ученика на то, что можно перепутать пребывание в дхармакае с самодовольством?

С одной стороны, потому что ученик может ошибиться в понимании слова учения — я о слове «гордость». На это указывают нынче все учителя, но не это главное, как мне видится. Главное — что, пребывая в состоянии дхармакаи, вне цепляния и усилий к освобождению чего-либо, тебе придётся иметь дело с совершенно не дифференциированным в восприятии потоком дхарм. То есть твои отпечатки, васаны, свободно «потекут». В том числе и гордость, и самодовольство, и т. д. И, если ты несовершенен, ты легко можешь «влипнуть» в любое из них. То есть пребывание в дхармакае продлится до первого столкновения)). Вот почему должно развивать тончайшее самопроизвольное внимание. Именно о нём, а не о грубо напряжённом слежении говорит великий Сараха.

САРВА
Читать дальше →

Oeem задает вопрос: Объясните…
Почему нельзя заниматься Учением Фри-Эвэй только в закрытом блоге?
Исследовать, распознавать, общаться — это вероятно более эффективно, чем вступать в спор с другими взглядами.

Очень просто. Общение с несогласными обнажает истину. Это не просто концепция, несколько сотен прочитанных на сайте дискуссий с несогласными принесли реальные плоды прозрений. Когда есть запрос — искренне ищешь ответ, а ответы здесь в каждом десятом посте рассыпаны и разобраны по полочкам в дискуссиях. Тот же, кто ищет не ответ, а подтверждение собственного ответа, не получит здесь ничего. Потому что его цель — борьба за истину, а не истина. Аналогично обстоит дело и с поиском единомышленников. Человек ищет единомышленников тогда, когда хочет подтвердить свою мысль, он ищет союзников против другой мысли. Его цель борьба за мысль, а не поиски истины.

Многим не хватает различающей способности, чтобы обнаружить что они не(!) ищущие, а нашедшие, вставшие на защиту найденного. Многие прикрываются поиском истины, они еще «не нашли», но знают как правильно искать. Некоторые говорят что уже нашли как, например, Салик, но не в состоянии объяснить что именно. Но опять же — знают что именно, поэтому продолжают борьбу. Я благодарен этим людям за борьбу, без нее не было бы прозрений. Изучение этой борьбы делает мышление четче и тоньше. Дает обнаружить себя как этого борца, который «точно знает».

Парадокс здесь в том, что такой взгляд возможен только после прозрения в две следующие концепции. Концепцию внутреннего и внешнего мира, «их» и «меня». И концепцию фактичности «факт — не факт». Парадокс номер один — все движимо одной силой, но она проявляется индивидуально. Парадокс номер два — истины не существует, но она уже проявлена в виде относительной правды. Начиная с первого прозрения появляется шанс начать учиться, отбросив борьбу как необходимость, ведь уверенность в опорном пункте, который необходимо защищать, начинает
Читать дальше →

Сегодня мне так хорошо. Приглашаю гостей!
всем спасибо, кто пришел:)

И тем, кто не пришел — тоже спасибо:)

Не поправляй, не улучшай, покойся свободно.
Ничему не препятствуй, пребывай в естественном состоянии.
Ничего не держи в уме, будь свободен от точки опоры.

Гампопа

хотите взрывы мозга? их есть у меня
отношения мужчины и женщины
игра в моногамность и счастливые отношения…
берем фонарик исренности и светим в это хитросплетение

Итак… мужчине нужна
женщина ублажающая, женщина понимающая, женщина верящая в него и женщина друг (плюс минус позиция)
и все это он хочет получить в одном флаконе и если это так — то он светится от счастья и ходит по этой земле. Видели его где то? Это был он.
Вера в моногамию включает концепцию что все это ты должен получить от одной своей жены.
Должен но не получаешь… но должен… но нету… и чем сильней веришь — тем хуже тебе друг

А жизнь она такая — дорожки сама ищет. И вот у мужчины есть подруга понимающая...(не дома) и подруга ублажающая (тоже не дома)
варианты разные…
но вера в моногамию нисколько не колеблется
общество проросло многослойными отношениями существующими параллельно. Но по прежнему утверждает что оно моногамно 8)

Но если тебе вдруг доведется встретить женщину ил ине дай боже мужчину и испытать любовь — признаешься литы себе что это любовь? А искренность? А единомыслие?
Если искренность с единомыслием мужчины к мужчине — то ты заявишь дома — У меня появился отличный друг! Вот он. Знакомьтесь — это Вова.
А если это женщина?

Я пишу то что проживаю. Встречаю женщин в основном и такие вот сильные вещи происходят постоянно… Любовь, открытость, доверие, всякие аспекты которые я хотел бы в одном флаконе — мне жизнь дает от разных женщин.
От этого происходящее не становится плохим или хорошим.
Но это необъяснимо с точки зрения современной культуры. Такое я нашел только в среде людей, которые живут подобным образом вместе годами и называют себя последователями полиаморе. И есть среди них честные люди, которые признали что любовь есть, родство есть а секс не обязателен вовсе.

И при внимательном рассмотрении оказалось что все это не должно быть в одном человеке. Это просто убеждение. Передающееся по наследству. А люди ведь живут и мучаются — как же так.
Читать дальше →

Главный вопрос — это действую я из концепции отдельности,
или из знания «недва».

(если что это не я придумал, Адьяшанти) :)

Что бы не случалось — свет Тебя не покидает. Что бы тебе не говорили, как бы мрачно тебе не становилось — ясность всегда была ясностью. И не смотря на это — все хорошо, даже очень. Даже написать хотелось, что подлинное хорошее настроение — Просто Ничто не может испортить. И если наблюдать ясность, то ни одна обида-вибрация, что угодно — просто не в силах ее затмить. Ну простите, просто присвоил это себе все конечно, много как то эмоций, может от них я и устану. Но в конечном итоге — ВОТ! То, что я так долго искал — просто свет, доброта, лучистость — это и есть ТО, что просто окружает вас невидимым облаком покоя и радости.

Слушал Дракона…
Слушал Люцифера…
Любимова слушал… Об ошибках… О пустоте… О чем только не слушал!..
«Вот я слушал вас долго, терпеливо и внимательно… и понЯл....» (из репертуара А.И Райкина), а Истина вот здесь:
azbyka.ru/otechnik/Serafim_Sarovskij/o-tseli-khristianskoj-zhizni, в том, что показывает Серафим.

ИГРА в даганялки…

Никакие хотят стать какими-то:-)
Вольный ветер хочет стать неветром… надеть на себя кафтанчик… пробужденный…

пробужденный… кафтанчик тесный и веселый…

ПРИОДЕТЫЙ ВЕТЕР… ОТПЕТЫЙ ВЕТЕР…

страдается… страдание вольного ветера по неволе… поневоле…
горе от УМА… завывают ветры белые… путь дорогу не найти…
Нет нет нет… быть вольным ветром это что-то не то…что-то не так… вечно не так…

Читать дальше →