С уставом-ознакомлен! Взгляды, цели- разделяю. Прошу принять в Формацию, где главная цель, является пробуждение участников «внешнего круга» или «кандидатов» от сна невежества, сна разделения, от веры в реальность «я-центра» и от связанных с этим омрачений, растворение всех претензий и полное исчезновение ложного чувства авторства, прозрение в Природу Ума и осознание всех механизмов его функционирования, передача древнего учения «Терма Ума».

Наша Формация не имеет в качестве основной задачи обличение неких направлений и традиций, которые были подвержены профанации. Наше Учение направлено только на одно — показать природу ума такой, какая она есть прямо СЕЙЧАС!

Как же так случилось, что на сайте по большей части происходит обсуждение того что такое профанация, а что такое правильное Учение и кто такой на самом деле Мастер, вместо того чтобы указывать на природу ума?

Вечер добрый
Прошу принять меня в Формацию
Начал было писать «краткий» отчет о жизни, который начинался с момента за месяц до моего рождения, но в результате все стер — как-то теряется смысл, и не очень хочется про «себя»)
По поводу различных исканий, тыканий, поисков и опытов:
— Гроф, холотропное (без чудес)
— Аяхуаска (без особых чудес, хотя было интересно до жути — впрочем, чего Водолею не любопытно?)))
— Рейки (хорошо)
— Норбеков (развитие интуиции и др)
— Суффизм (кратко, но очень полезно)
— Несколько лет медитационных практик с Учителем (очень многое значило для меня, но в конце концов уперся в стену)
— Тантра (так, несколько раз окунулся не без пользы)
— ТМ и ситхи под руководством Михаила Молдованова (два года назад прервал полет на самой высокой ноте выхода в безличностное, после чего закопался в двухгодичное бездельное «не верю»)
— Путешествия как опыт
— Куча литературы, бОльшая часть которой теперь стоит вторым рядом за другими книгами (но ничего зря не бывает)
В качестве опыта можно включить и два года изощренного остракизма (шучу), которому подвергался от своего безличностно-«прозревшего» друга по поводу того, что жизнь проходит, силы уходят, зубы выпадают, руки отсыхают, возможности исчерпываются, жизнь порачивается ко мне задом, а к пробуд-лесу передом, и все Пробужденные в поиске Точки Стыка теряют надежду когда-нибудь увидеть меня в их наполненных светом Истинного Атмана рядах. Скрывался от этих разговоров почти по-партизански до момента в феврале этого года, когда друга НЕ УЗНАЛ. Он из хитрющего пробуд-агитатора превратился в нормального человека с возратившимся прекрасным чувством юмора.
Признаюсь, сообщение о том, что произошло второе пробуждение неконтролируемо вызвало ассоциацию с непарламентской шуткой про фильм «Один раз не… — два». Но шутки — шутками, а не почувствовать, что рядом, с моим другом произошло что-то из ряда вон — я не мог.
… На семинар в Москве я шел с надеждой и во всеоружии (ядерный арсенал) изощренного
Читать дальше →

Несколько дней занимаюсь исследованием практики приятия и очень хотелось услышать мнения мастеров по этому поводу. Вот такие изыскания у меня получаются.
Итак, возникает что то там, на периферии, где то на дальних рубежах, нечто, то у вас называют Феноменом. Так вот, я начинаю принимать, но это не совсем приятие, это больше просто осознавание уже произошедшей мысли, или даже Признавание. Да была, да произошла, да случилась. К примеру, произошло событие( феномен), который вызвал во мне некий резонанс( обида, раздражение), я возвращаюсь и начинаю прокручивать уже отснятый и произошедший фильм назад, но медленно и вдумчиво. Ситуация( феномен)- Принято. Появилась обида – Принято. Появилась вслед мысль, что плохо обижаться( хороший, правильный, духовно –развивающийся, просветленный, мудрый и т.д.) – нужное подчеркнуть, — Принято. Следующая мысль – раз я все принял, то должно стать легче, а легче ни хрена не становиться, что то тут не так – Принято. Появилось чувство неудовлетворения, непонимания, что дальше делать – Принято. Далее мысль – Ну все, подействовало, полегчало – Принято. Потом страх, а вдруг иллюзия это и сейчас опять поплохеет – Принято. И так в общем до самого не могу, пока не наступает тишина, подобна той, что как в Атма- Вичаре, после вопрошания: Для кого мысли и Кто Я? Далее замечаю, что все это происходит как бы во внутреннем кино, а во внешнем типа опять эта триада: Я – Делающий – Приятие. Приятие – Принято, Делание – Принято, Я( как автор) – Принят, мысль об этой триаде и то, что Я тоже мысль – Принята. Остается последнее, тот, кто это все наблюдает, фиксирует, молча. Он тоже Принят и то, что его нет, а это только мысль о наблюдателе- Принята. И мысль о мысли этой принята. Далее опять тишина, и при возникновении следующей мысли опять та же процедура приятия, вплоть до принятии мысли о наблюдателе, и мысли о принимающем. Получается с одной стороны почти та же Атма Вичара, только более тонкая что ли и детализированная, более углубленная. Но с другой
Читать дальше →

Всем, привет! Расскажу себе.
В детстве много времени проводила с бабушкой и дедушкой, они Боголюбивые и очень религиозные люди. Я крещеная. Уже маленькой девочкой я наизусть знала некоторые молитвы, знала что есть Богушка( Бог), и что есть грех. Бабушка вечно таскала меня на похороны и поминки, походы в церковь и на кладбище были привычным делом. С буддизмом тоже была знакома с детства. Материальные вещи, вопросы, деньги, а также моя внешность никогда меня не задевали, я не придавала этому значения вообще. Я больше в своих облачках летала :) Я была единственный ребенок, единственная внучка (какое-то время), хорошенькая милая девочка, меня все любили. С детства мне говорили, что я такая-разтакая, и поскольку я такая-разтакая у меня то точно все будет очень здорово и хорошо. Мне было все равно. А уже во взрослом возрасте, все эти ожидания, чужие и мои, по поводу того какой я и моя жизнь должны быть, встретились с действительностью, и начался тихий психоз.
Все было хорошо, однако красной линией с самого детства по жизни проходила острая нехватка. Нехватка отца. Я всегда искала и хотела этого. Родители жили раздельно, мы не дружили. Данная тема, как мне кажется, отпустила меня годам к 25, через несколько лет после смерти папы.
Духовно-эзотерическая история началась с маминого пинка. В большинство практик привела меня она. Все всегда начиналось именно с её подачи. Первым было позитивное мышление и фен-шуй Правдиной, затем Симорон, Лисси Мусса, Синельников, Левшинов, любимые книжки С.Алексеева и Э.Мулдашева, Свами Вишну Дев даже был, Крайон, Ригла потом пошла йога, выездной тантра-тренинг на Казантип Льва Тетерникова, куда я больше ни ногой, поездки в Индию: Саи Баба и Ошо, мне очень понравилось. Наверное, можно сказать про всё это, что я там просто протусовалась. Поиска себя, думаю, не было. Было желание улучшить жизнь и что-то узнать. Надолго я нигде не задерживалась.
Особых интересов, увлечений, амбиций, шумных компаний у меня не было. Хотя я всегда
Читать дальше →

Прошло три дня боя, где Мастер использовал технику трех ударов.
Первый день мы были нерушими как скала.
Второй день мастер засунул мордой в бочку с медом.
Третий день: кто хватался в последних конвульсиях за все, что попадалось и даже за удары мастера, а кому то показалось совсем мало и они просили еще…

«Если бы там кто-то был», «если бы был тот, кто»…

Бывает, что читая похожие формулировки у учасников сайта вместо того, чтобы слышать в них указатель на отсутствия авторства, делателя и тому подобное, мне начинает слышаться радио самоотрицающихся голосов, с крайней необходимостью утверждения собственного отсутствия.

Видится образно, как в неком пространстве имеющим определённые качества и характеристики прописываются условия и критерии поиска, на их основе составляется формула, она решается и выводится ответ. Ответ выглядит конкретно «Я – нет». И вот эта формула стоит перед глазами, но сверху накладывается флёр поэтизма или блюр некоторой неопределённости, и формулировка уже звучит — «если бы был тот, кто»…
Часто похожим образом, абстрактивно звучат буддийские притчи, высказывания мастеров о «Я». Но это, кажется, скорее локальный метод. И нет необходимости ктокать или некать, как только на тебя обратится взор.

И раньше ввиду наличия под боком такого вечно самоотрицающегося, присутствовало чувство, что что-то с этой формулировкой в данном случае может быть не совсем так. Но особенно заинтересовал вопрос «Я-нет», недавно, когда хорошенько «въехала» в пространство с другими характеристиками, способом постановки и решения задач, и получила яркое переживание кажущегося противоположным ― «Я-есть».

Яркое осознание точки, в которой находишься… тела, ощущений, охватывающих чувств, мыслей, и того, что окружает + временами какое-то стихийное переживание естности, не зависящее от всего воспринимаемого.
Это чувство заливает всё вокруг…И буд-то заполняет квартиру, коридор…улицу по которой идёшь…

Грусть… Радость…Боль… Чувство несчастья… Мысли такие… а вот ― другие… такая идея пролетела… противоположная… всё – меняется…Но этот фон я-естности остаётся. И осознаётся как неизменность, в постоянной изменности.

Так у меня образовалась Я-естность, а окружающее стало восприниматьс, как мир я-естности, а окружающие — субъективности я-естности в каждом, кто
Читать дальше →

В мире триллионы взаимосвязей. Всё на всё влияет и триллион лет всё это надо изучать. Меня интересует только одна обусловленность. Одна! Из миллиардов! Меня не интересует твоя личность, какой ты человек, как давно был у тебя секс, что ты там себе придумал — пофиг! Ты для меня достаточно хорош во всех своих изображениях.Я занимаюсь одной обусловленностью из триллиона. Меня интересует одна хрень, которая называется «я-автор».Как возникло это самоопределение.И какого хрена оно появилось. Я хочу разобраться с этим! Чем это является и устранить воздействие этой фигни.

Cамоисследование не имеет видимых причин, вернее этому можно придумать миллион причин, но все они будут обслуживать «ищущего» причину. Все концепции которые рождает “ищущий” “обслуживают” только его. Самоиследование начинается всегда постфактум. Это всегда уже в прошлом “исследующего” и всегда там останется. Всё что происходит, уже произошло и не имеет второго варианта развития событий. Приятие этого Факта оставляет за бортом возможные способы “подкорректировать”, например тому, кто считает, что у него есть выбор. Выбор, или отсутствие выбора это категории автора, который стремится к действию, или бездействию. Всё уже случилось. Какой абсурд придаваться философии о том, как обстоит дело. Кого могут вообще интересовать подобные вопросы? Только мнимого деятеля, стремящегося найти опору в своей несостоятельности и не смерившегося с ней. Многие кто занимается самоисследованием искренне на подсознательном уровне преследуют определённые цели. Да, это так. Эти цели могут возникать и в ходе самоисследования, подменяя тем самым саму суть, которая не несёт в себе никакой сути. Это превращается в неприятие факта проявления Тотальности, и поиск альтернативы. Здесь автор стремится создать себе планы на будущее, и укрепится в этом его будущем. Он становится приверженцем идеи о выборе так, как выбор даёт ему возможность «действовать» уже по его усмотрению, преследовать цели, и корениться в них. Бывает и иначе. Когда автор не находит для себя ничего интересного в самоисследовании, и предлагает уже другой вариант под названием «выбора нет», мне ничего не постичь, можно сложит руки, это то, что есть. Но что есть? Он всегда оставляет за собой право выдвигать тезисы, при этом, задвигая себя за скобки любых идей. Это мысль наделённая «реальностью», стремящаяся утвердится в себе, в своей “реальности”. Любая мысль “далека” от Реальности, но убеждённая мысль считает себя «реальностью», и не отступится от этой идеи, пока не будет разрушена искренним видением самоисследования.