Как стать просветленным? Очень просто(некоторые даже считают что это проще чем просто).
Скажите себе — я просветленный. И каждый раз когда будете в этом сомневаться, еще раз- я просветленный.
Можете спросить у любого просветленного мастера — это абсолютная правда(то что вы просветленный, а насчет метода не спрашивайте это моя идея).

Иногда хочется быть услышанным
Читать дальше →

Сегодня мне все не нравится. Все раздражает, все нервирует — короче, все плохо.
Все плохо?
Как часто я слышу это (от себя самого): как оно все заколебало!
Нет, это неправда. «Все» — это большая неправда оптом.
На самом деле существуют очень-очень конкретные вещи и ситуации в моменте. Ясные и однозначные. Они совсем не претендуют на вселенскую значимость, скорее даже наоборот. Но — неприятны. Что происходит? Избегаю смотреть на эти конкретные вещи вплотную. Разбираться с ними. Сливаю все оптом в одно помойное ведро под лозунгом «все достало». Так спокойнее. В этом и абсурд: признаться себе, что ты вот в этой, данной, конкретной ситуации дал маху, облажался и так далее труднее, чем обозвать себя генеральным лузером и горевать по этому поводу оптом.
Удивительно? Ничуть. Потому что оптовикам — скидки.
Привторяется тот, кто поливает себя грязью с головы до ног. Это скорее похоже на грязевую ванну. В которой можно нежиться и жалеть себя сколько угодно.
Ведь я не просто здесь и здесь облажался. Я — Большой Лузер, у меня — Все Плохо. Зачем тогда париться по конкретным поводам, когда можно сразу плюхнуться в грязевую ванну и заявить: ниче не могу… все пропало… идите вы все…
В психологии этот трюк называется «генерализация». Это означает, что ты из обычного, рядового неудачника превращаешься в настоящего Генерала. И требуешь от мира и окружающих соответствующих генеральских почестей. А если их нет, начинаешь активно плескаться грязью из своей грязевой ванны. Обвиняя ближних и дальних в черствости, высокомерии, отсутствии понимания и тэдэ.
А делов-то было — на копейку. Взять и разобраться. Если не решить, то как минимум исследовать. Дать себе труд.
Вот именно что — труд. В ванне-то трудиться не надо. Лежи себе и принимай грязевые процедуры. И жди, пока тебе полотенечко принесут. А не несут — кричи погромче! Может, оглохли, не
Читать дальше →

В одной древней индусcкой легенде говорится, что в начале всех начал был единый океан сознания, который однажды решил разделиться на бесчисленные частички, чтобы познать самое себя. Так появились Вселенная и населяющие ее существа. Тысячелетиями эту историю считали не более чем вымыслом. Но за последний век открытия в квантовой физике привели к созданию концепции голографической Вселенной. И реальность стала… изменчивой иллюзией.
Читать дальше →

Знание=Свобода=Любовь=Знание=Свобода=Любовь=Знание…

«Не получается осознать номинальный субъект»
«Всё время „я“ оказывается спрятанным, невидимым, неуловимым»
«Непонятно как осознавать, а не регистрировать, как поймать, как рассмотреть, как исследовать»
«Самоисследование — это сложно и непонятно»

А почему? Потому что исследование — это не препарирование объектов, это не их разглядывание и не измышление над ними. То есть, конечно, на каком-то этапе и такое исследование происходит — когда из повседневной каши-малаши мыслей, переживаний и волнений складывается понемногу некая более ясная картина, более ясное воззрение — что здесь что. Но и это просто такой вспомогательный процесс, условный, который призван помочь структурировать привычный опыт. Когда же исследование переходит от объектов к субъектам, все эти инструменты оказываются неподходящими. Потому что самоисследование является исследованием этого САМО, то есть оно предполагает минимум движений, а точнее — ни одного. Потому что любое движение здесь — будет движением к объективизации, а значит породит ещё один взгляд на очередной смоделированный объект. Истинное же исследование тогда происходит как простой, прямой и непосредственный взгляд на то что есть прямо сейчас. Этот взгляд простой, потому что ему не интересен результат. Этот взгляд прямой, потому что ему не интересны какие-то дополнительные умозаключения. Этот взгляд непосредственен, потому что он касается прямо того, что есть здесь и сейчас. Такой взгляд видит и объект и субъект одномоментно. Это взгляд осознания.
Конечно, привычка к объективации даёт о себе знать. Это проявляется в том, что энергия как бы устремлена больше к объекту, потому что он всегда был очень интересен. Но постепенно она может начать перераспределяться и «отпускать» объект, облегчая как бы эту цепкость, восстанавливая какой-то более лёгкий и естественный
Читать дальше →

Однажды, ты приходишь в ту же точку, из которой вышел…
Но это не бег по кругу, как кажется некоторым скептикам…
Это можно сравнить с Восхождением по спирали…
Точка та же, в Дзен так и говорят: «И реки, как реки и горы, как горы…»
И это очень верно – но ВСЁ АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ!!!
Появилось некое новое Измерение, новое Качество – ГЛУБИНА!..

Я Знаю…
Эта Глубина – ЕСТЬ ПРИСУТСТВИЕ БОГА в каждой вещи…
И это не передать словами, поэтому – ВСЁ ПРОСТО КАК ЭТО!..
«Горы, как горы и реки, как реки!..»

Очень складно собираются некоторые буковки в слова появляющиеся на мониторе. А другие буковки складываются так, что появляются слова в виде «хрени». А еще суфлер сидит " в голове", буковки не видит, а сразу выплевывает мысли. Бывает и на монитор попадает что -то. Так вот, некоторые буковки собранные в слова, суфлер выдает за мудрость, а другие за хреновость. Получается что суфлер -сортировщик при деле, то есть при раскладе. Это еще называется у него такой контекст, а еще обусловленность определенному складированию буковок. Вот только «неуловимый» он, а попросту — вот эти буковки есть, а его нет. Ну просто — НЕТУ! Повтор — читаем — НЕТУ… только буковки.)))

Я много раз слышала, что объективного мира не существует, но для меня это ничего не означало. точнее это было поверхностное понимание. но в какой-то момент мне захотелось проникнуть в эту тему глубже. вопрос стоят так — есть ли мир вне восприятия? есть ли этот сайт, есть ли вы все вне моего восприятия? Я не могу этого знать достоверно. Я только знаю, что этот сайт появляется как образ в моей голове, когда я его вижу. И тогда где это еще существует?
внутри что-то оборвалось как будто.
знаете, это такое ощущение, как будто я шизофреник, и все — плод моего воображения. неприятное чувство отчуждения. как будто все иллюзия, в которой реальна только я.
трудно дышать.
состояние одиночества.
ничего неинтересно. неинтересно говорить с кем бы то ни было, взаимодействовать.

Все начиналось давно. Я начала замечать, что мысль, которая помыслилась в голове находит отражение снаружи. поначалу, когда я это замечала от случая к случаю, это воспринималось как «случайности». потом, когда я увидела, что это постоянно только так и происходит — меня это начало пугать. потом начало забавлять. «как интересно все устроено» — думала я. «о, ничего себе, только об этом думала, чудесно». я не пыталась этим пользоваться и не приписывала это себе как мистический опыт, просто смотрела. на это было захватывающе просто смотреть. однажды для меня это стало данностью, и я скорее удивлялась тому, почему другие люди, мистики, говорят что-то вроде «я только об этом думал, и вот вы об этом говорите». я не понимала, почему это удивляет их. что в этом такого?
все движется с какой-то неимоверной точностью, которую нельзя не видеть, если внимательно смотреть.
ум и внешнее пространство связаны между собой.
позже пришло понимание, что внешнее пространство тоже ум, но как говорилось выше, понимание не было глубоким.
и все было хорошо, но с одной поправкой — я думала, что каждый смотрит свой кино. то есть слово «каждый» — для меня было фактичным. у меня было представление, что есть какие-то
Читать дальше →