17 июня 2013, 16:24

Встреча с Нго-Ма в Минске

Дата и время:
22 июня 2013
14:00
Адрес: ул. Чапаева 3, к.234 "Конференц-зал"
Контактный телефон: +375296552655, +375296779504
E-mail: amenru@gmail.com
Стоимость участия: 120 тыс. бел. руб.


Расписание:
22 июня 14.00-18.00
23 июня 14.00-18.00

Посмотреть на карте

Можно приходить без предварительной записи.
16 июня 2013, 13:12

Заявка в Формацию

Добрый день, уважаемые!
Не могу сказать, что моя жизнь была всегда пропитана поиском себя, Бога или чего то ещё. Я безпристрастно относился к любого характера увлечениям окружающих, кроме разве что несущих прямое разрушение вокруг. Обходил стороной эзотерику, не видя практического применения в жизни. Жестко расправлялся со своими привязанностями на всех уровнях, как с чем то сковывающем движение.

Но всегда присутствовало подлое чувство, что либо нужно поступать как хочу и ощущать себя козлом, либо мучиться от того, что не сделал как хотел.

Различный спорт, полноконтактное каратэ и его философия, переезд в Германию как новое рождение, ощущения себя как человека 3-го сорта, развод… хронические болезни на нервной почве, вновь учиться, опять каратэ только уже в сторону тренерства…

Будучи практичным человеком, я в поиске решения «хронических болезней на нервной почве» встретил учителя ТМ (трансцендентальной медитации). Обучение, восторг от пользы ТМ, нет алкоголю, вегетарианство, йога, встречи с ТМ-щиками, лекции Махариши, эзотерика… термин «просветление»… совместный бизнес с Моим Учителем ТМ, уходят друзья, напряжение с родственникам, Учитель стал учителем/партнёром по бизнесу… МИША МОЛДОВАНОВ(в это время просветление носило характер чрезывачайно выгодной штуки с грудой интелектуального груза), учитель/партнёр по бизнесу снимает с себя все полномочия, семинары у МИШИ, МИША-ГУРУ, хорошие ребята, интересные и живые! «пробуды»...

Я так и не стал «пробудом» )), но зато МИША встречает Андрея (он же Нго-Ма). Сообщение МИШИ в то воскресенье по необъяснимым причинам воспринимаю как свежий порыв ветра. Радостно, много пространства вокруг, легко внутри.
Вновь к МИШЕ на семинар, 3 минуты разговора с ним и вдруг всё на своих местах (это не было введение в ОСНОВУ), всё просто: вот моя жизнь, вот что я буду делать следующим! И вот он… Миша ))) Наконец-то Миша )))

Миша мой Учитель. Его ГУРУ Андрей/Дракон/Нго-Ма. Еду в Киев «на поклон» к Андрею. Сатсанг у
Читать дальше →
11 июня 2013, 14:14

Мудаку не нужно стыдиться за то, что он мудак)))


Мудаку не нужно стыдиться за то, что он мудак. У ног нет причины бастовать потому, что они просто ноги. Голова не самое главное. И пупку не надо воображать себя отцом всех вещей. Поэтому просто смешно, что люди считают премьер-министра кем-то особо важным. Нос сможет заменить глаза с таким же успехом, как рот сможет отвечать за уши. Всё имеет свою собственную своеобразность, непревзойденную во всей вселенной. Всё живое должно полностью жить своей собственной, несравнимой своеобразностью. Каждый может прожить только свою собственную жизнь…
10 июня 2013, 18:40

Непривычно быть всем.

К этой беседе.

Как то такая модель мне приходила:

________|....._________________________________|........______________________________

где=:
"______" — полностью автоматические действия без осознания их
"|" — мгновенный факт осознания себя
"..." — удерждание осознания (это делаю я, я — есть, итд)

Знакомо?
Ну я тут не в реальном масштабе. По жизни так "_______" намного длиннее.

Возникает вопрос: почему собой мы считаем все, а не лишь "|....." почему более длинные "__________" игнорируются?

Ответ: во-первых, по привычке, во-вторых, интерпретация автора именно так и работает: распространяет СЕБЯ из "|...." на всю цепь восприятия. А могла бы быть и наоборот: распространить СЕБЯ из "________" на всю цепь восприятий. Но тогда этот Я очевидно будет ВСЕМ. А это непривычно.

Может как раз мастерам привычнее второй вариант?
10 июня 2013, 14:02

Любовь не знает любви

Как только ты приватизировал любовь, так сразу появляется обратное направление чувства, можно назвать его нелюбовь или ненависть, потому что при определении «моя/моё» возникает отношение к этому моему (хорошее/плохое). Ты уверен что это твоё чувство? значит ищи рядом его противоположность, потому что Любовь не знает себя, любовь не знает любви — она приходит и уходит, вопреки или благодаря, несмотря ни на что или благодаря миллиону факторов и ты в этом процессе не участвуешь. Но вот ты определяешь это чувство «своим» и все ты попал, потому что сразу возникает противоположность, которая по силе точно такое же, только в другую сторону. Ты конечно же думаешь что ТЫ и есть Любовь-))) и уж в тебе то точно нет места ненависти, но эта аксиома и не требует доказательств, достаточно стечения обстоятельств миллиона факторов, которые сразу покажут обратную сторону медали. Ты влюбляешься так сильно, что думаешь это навсегда-))) что готов(а) пойти на край света и конечно уверен в «своей» любви, но как только ты ЗНАЕШЬ любовь, она начинает течь и изменяться как и любая эмоция, она совершенно непостоянна… край света так далеко, а грязные носки они вот — под диваном, на своём месте-)) ты думал(а)-навсегда, но плохое настроение или пересоленый борщь возникли сегодня, навсегда это так неопредленно, когда кушать хочется прямо сейчас — и куда делась «твоя» любовь?-)))

Обещания — самая глупая вешь, которую только можно придумать в отношении эмоций, откуда приходят эмоции куда они уходят? кто знает где искать «твою» любовь завтра, каким ветром ее унесло, и вот уже возникает комплекс вины — а ведь он/она говорила, обещали ведь до гроба-))) К примеру ты видишь все эти уловки и понимаешь абсурдность обещаний, но другая сторона хочет слышать именно этого, подтверждения ТВОЕГО постоянства, и ты начинаешь врать и изворачиваться, потому что втайне думаешь «а вдруг прокатит»-))) нет, не прокатит — обязательно будет откатка и тебе вспомнят твои обещания и будут требовать ответить за свои
Читать дальше →
9 июня 2013, 20:48

Мысли о непостоянстве

Что мешает нам наслаждаться любимым занятием? Как это ни странно, но оказывается, что помехой является вера в постоянство и незыблемость того, что мы имеем. К примеру, есть что-то, чем очень нравится заниматься — хобби или работа, которая приносит некоторый доход. То есть некое занятие, которое положено в основу материальной обеспеченности на данный момент. И вместе с этим присутствует убеждение, что лишившись этого занятия, вся жизнь может пойти наперекосяк, денег не будет, есть будет нечего, придётся голодать или занимать деньги или… — ну тут много чего может нарисовать воспалённое воображение :) Обычно из этого делается один устойчивый вывод — надо пахать больше, уверенней и убеждённей. Работать ради выживания, выживать ради работы. И, само сабой, при такой постановке вопроса, теряется всякое удовольствие от любимого занятия, потому что львиная доля энергии теперь тратится на сопутствующие переживания, на спешку, на достижение результата.

Но если посмотреть несколько ретроспективно, то во-первых можно задаться вопросом — почему это длится так долго, а желаемый покой так и не наступает? Быть может вся эта модель действий и умозаключений где-то содержит прореху? Во-вторых, можно исследовать, посмотреть какие именно постулаты и убеждения лежат в основе всего этого, насколько они состоятельны. Например, получается, что на веру принимается вот что «если я буду работать, то будет и результат, то будут деньги, будет покой» — и с одной стороны с этим сложно поспорить — в большинстве случаев, затрачивание усилий, ведёт к некому результату…

Но только вот это «в большинстве случаев» — портит всю малину. Потому что эти три слова означают очень простую вещь: НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Вообще. Ничто не помешает завтра обанкротиться вашей фирме или банку. А может вам в голову стукнет так сильно, что вы полностью решите сменить профиль работы. А может решите уехать жить к паучкам на природу. А может революция и Ленин на бгоневичке. А может ещё миллион вариантов… И нет
Читать дальше →
8 июня 2013, 22:49

пост

человека часто могут подвести его расчеты на которые он потратил много времени, может подвести его надежда, или ожидание. но интуитивные ощущения его подводят редко. я читаю посты людей которые пишут здесь на такие глобальные темы как например «воспитание детей без фиксации на будущее» и чувствую в этом ложь а потом чувствую еще сильнее ложь в себе.
Зачем мне нужна вся эта мишура с просветлением. Я прочитал несколько умных книжек. Увидел тишину про которую там говорится, что «это первая мысль, исчтоник, сама жизнь, это Я-Есмь» — и все в таком духе.Она не была чем-то новым, наоборот я осознал что мои одежки менялись, я по-разному чувствовал себя в разном возрасте — но эта тишина не менялась никогда и когда костюм начинал поджимать — я на время возвращался «домой» пока новый не найду =)). Но почему для меня сейчас эта тишина приобрела такое значение? Я не могу сказать что я ее раньше не замечал, я даже мог пребывать в ней подолгу и это качественно никак не отличалось от того что теперь есть — просто этому не предавалось никакого особенного значения, потому что тогда я не прочитал в умной книжке что «это Источник всего».
Может быть мне действительно стоит выкинуть весь этот шлак поиска, который скопился за год. Поиска непонятно кого — потому что все открыто и никогда не было скрыто. Есть эта тишина — в ней я никогда не сомневался, ее я помню с детства это и есть Я.Но дело в том что и она эта тишина наблюдается — раньше мне такая мысль в голову не приходила, но ведь это так просто — я чувствую ее, значит это тоже мысль, и вообще зачем мне называть ее Собой — это какая-то лишняя приписка. Тишина и тишина. Может быть я тот кто ее наблюдает — не а — об этом возникнет какой-то образ или чувство или абстракция но она сразу на фоне тишины будет замечена и отброшена, значит это тоже просто мысль, а Я во всем этом — получается буква которая раньше обозначала мысль — не важно какую, и самое странное что я никогда не задумывался над тем что она обозначает. Просто априори Я:
Читать дальше →
8 июня 2013, 19:18

Fucking Coaching!!!

Fucking Coaching,
или просто «пошли всё на …!!!»

Самой модной фишкой нашего виртуального времени стал, т.н. «коучинг». Мотивируящая тренировка сознания под управлением опытного, видимо в самомотивации, тренера (по англ. «коучер» — тренер и есть). Я как то по рунету насчитал где то более 300 курсов коучинга, — начиная с того, «как стать настоящим мужчиной»… «женщиной», «как стать богатым»… «счастливым»… «успешным» до уж самых экзотических, таких например, как пресловутый «турбо-суслик». Основной мотив «коучеров» можно сформулировать тремя словами, — «никогда не сдавайся». Ставь перед собой цель, — достигай, ставь другую, — и её достигай, вообщем не сдавайся, пытайся, дерзай. Вообщем, всё ЭТО пользительно и хорошо, вот только у думающего «за себя», а не за коучеров, — «умного человека» (к которым, я думаю относите себя и вы, дорогие мои читатели) встаёт вполне резонный вопрос, — «А кому собственно всего ЭТОГО достигать?!» Есть, собственно, тот самый, — «я достигающий» или его и в помине нет.

Ведь по честному, если взглянуть на себя без предубеждения (а это и есть признак – «умного человека», ведущего, а не ведомого), — человек не есть ТО, чем он себе кажется. И ЭТО совсем не метафизика – ЭТО реально происходит с нами. В раннем детстве мы считали себя центром Вселенной, то есть центром нашего сознания был образ своего «тела» — именно оно делало нас непохожими на остальной мир и именно им мы могли управлять. Для того чтобы научиться управлять движениями рук, дотянуться до какой-то «игрушки», надо было сформировать в сознании образ рук. Чтобы научиться ходить – образ всего тела и так далее. В этот период наше тело было центром нашего сознания, поэтому процесс овладения им шел очень легко. Но одновременно шел другой процесс – мы не до всего могли дотянуться и не все могли получить сами. То есть со временем смогли бы, но нам предложили «легкий путь» — попросить кого-то старшего – маму, папу, бабушку и так далее. Понятно, что образ человека, который мог дать
Читать дальше →
6 июня 2013, 18:22

Метафоры мастеров

Метафоры мастеров.
Так что же получается, мастера говорят метафорами, а точно сказать не могут. Или они говорят, а я не слышу? Или учение не возможно прямо описать передать и оно все метафорично? Даже так учение не знает учения?
3 июня 2013, 23:51

Мальчик, который искал Сатану

Джефри Ротшильд

Мальчик, который искал Сатану


Много лет назад случилось так, что я оказался перед трудным выбором. Наконец, я принял решение, но сомнения все-таки оставались. Не сумев разрешить их, я отправился к Мастеру и рассказал ему о своей проблеме.
– Как узнать, когда решение приходит от Бога, а когда от нафса? – спросил я его.
Читать дальше →