21 апреля 2016, 14:38

Принятие vs смирение

Сейчас очень модно слово «принятие». Психологи и тренера призывают вас принять себя, свою жизнь, страх, боль, неудачи, в общем всё что доставляет дискомфорт и страдание. В подложке этой концепции всегда присутствует цель изменить историю. Изменить на другой вариант жизни. В этом взгляде в слепое пятно попадает сама причина всего происходящего. Это ЖИЗНЬ. Вы хотите использовать инструмент Ума, для принятия аспектов жизни, когда сама Жизнь здесь не принята. Жизнь с ее таковостью, данностью и полным соответствием с текущим моментом.
Когда мы упускаем это, то наши попытки принять что-либо всегда исходят из оценки нравится-не нравиться и это происходит автоматически. Так устроено, что сколько бы вы не разводили себя принятием дурного запаха нос не обманешь. В вас уже присутствует сложившаяся система оценки происходящего и именно с ней будет происходить сравнение.
Существует и имеет место быть путь переобуславливания. Это довольно долгая и кропотливая работа по распознаванию в вашей личности устойчивых реакций и понимания из чего они складывались. Даже и без понимания причины (которая также необъективна и подтасовывается умом) вы можете себя переобусловить. И какая то часть вашей реальности будет вами принята. Вы даже можете укрепиться в таком подходе, который будет подтверждаться отдельными ситуациями. Но думаю вы уже все проходили это и убеждались в хождении по кругу, который конечно же хочется назвать спиралью Смайлик «smile». Что ж это тоже форма жизни и есть чем заниматься десятилетиями.
К чему я хочу подвести. К тому, что находясь в страдании человек естественным образом хочет его покинуть, освободиться и найти выход из тупика. Традиции освобождения же вовсе не предложат вам выход из тупика. Они предложат вам СМИРИТЬСЯ. Просто возьмите и почувствуйте эти два предложения. Предложение принятия дарит вам надежду. Смирение не предлагает ничего, кроме того что уже есть. И это не вкусно, это вызывает сопротивление, возмущение и т.д. Никто не хочет смириться с
Читать дальше →
18 апреля 2016, 14:53

Эксперимент заканчиваю, опыт продолжается!:))

В ноябре прошлого года я подошел к Дракону на встрече в перерыве и выпалил:«Я не спал пять дней». Видок был так себе у меня — ужас в красных бешеных глазах. Дракон что-то ответил, но я запомнил только это:«Сотрудничай с существованием».
Читать дальше →
11 апреля 2016, 14:53

Ха-ха-чу.

как может быть свобода от свободы,
когда повсюду чувственный обман,
когда на своде небосвода
я вижу звезды в редких облаках,
за ними вижу свет, а он летит из ночи,
в которой непомысленному мне нет места,
только очень хочется туда нырнуть,
забыв весь этот бред, уйти туда,
оставить эти чувства не чувствовать,
не помнить, не страдать,
как ясно небо этим утром так омрачён я,
твою мать-безумен, жаден, глуп,
сварлив не в меру, бестыжий, рыжий,
недовольный всем, такая вот любовь
лезет наружу, и ненависть заплесневевших стен.
в картонную коробку, спозаранку, я заползаю
и сижу в пыли, чихаю, хохочу, мне мира мало,
и воздуха которым я дышу, мне мало света,
в темноте мне мало ночи, я сравниваю,
извлекаю медь, хочу реветь, хочу иметь,
и очень, хочу чтоб это повторялось впредь!!!
9 апреля 2016, 01:15

Идеал Русской цивилизации – жить по совести!

Зачастую в процессе обсуждения особой значимости Русской цивилизации возникает контраргумент об отсутствии в её истории собственных пророков, то есть тех людей, к числу которых принадлежат основоположники так называемых «мировых религий».

Однако, стоит отметить, что Бог посылает пророков в мир для устранения ошибок в общественном развитии. То есть если общество в своем развитии зашло в тупик, из которого само выйти не способно, то пророк – внешний стимул для того, чтобы общество взглянуло на себя со стороны через его слова. Как пояснил Христос, больные нуждаются во враче, а не здоровые (Матфей, 9:12). И соответственно, если процесс саморазвития не остановился, то потребностей в пророке у общества нет. А тем, в чьей истории пророки были, ныне нечем особо гордиться, поскольку Единый Завет, который они несли людям, до сих пор не стал нормой жизни.

Кроме того, следует заметить, что публичное признание и объявление Пророками и их реальное наличие в жизни – это разные вещи. Если под Пророками понимать тех людей, кто получал системные знания, Откровения от Высшего Разума, от Бога, то они на Руси были. Но толстыми книгами и большими тиражами издают произведения и творят культ только тех Пророков, идейное наследие которых земным иерархиям удалось извратить и встроить в нужные разработанные ими политические сценарии. Носители истинного Божьего Промысла редко приходились ко двору. Собственно об этом строки А. С. Пушкина из его поэмы «Гавриилиада»:

С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего:
Он вымыслом хотел пленить еврея,
Он важно лгал, – и слушали его.
Бог наградил в нем слог и ум покорный,
Стал Моисей известный господин,
Но я, поверь, – историк не придворный,
Не нужен мне пророка важный чин!

Возможное будущее – многовариантно. И эта многовариантность по отношению к человечеству связана со своеобразием каждой из региональных цивилизаций. Ряд региональных общностей, к примеру, Африка, вообще не имеют социологических и тем более цивилизационных доктрин.
Читать дальше →
8 апреля 2016, 15:18

Продолжаю изучать, что же такое сила.

Бывают периоды, когда сила активно себя проявляет событиями, она не как тихий пруд, а как горная река. И в это время много событий, переживаний и перемен. И вот что… «Находиться в потоке» — не означает «находиться в потоке лишь позитивных событий». Когда время такой активности наступает, то увеличиваются оба полюса — и условно позитив, и условно негатив. Одновременно со сдохшим компом пришли хорошие вести, одновременно с отдачей круглой суммы за ремонт пришёл чудесный человек. Грубо говоря. Мне лень вдаваться в подробности и детально объяснять, чем именно вести и человек так ценны, но в один час я сидела расстроенная из-за компа, а в другой — была взбудоражена от счастья и невероятно удачного стечения событий.

Затык у меня случился все-таки, из-за проникновения мысли, что «я могла сделать лучше» в ситуации с компом. Поздно вечером в субботу я с выпученными глазами обзванивала сервис-центры в поисках, чтобы мне сделали БЫСТРО и ХОРОШО, и с моей максимальной экономией времени. Цена значения не имела. И именно по этим приоритетам я получила услуги. Дорого, быстро, и если бы я ещё расслабилась — то с экономией времени)) но, когда проблема быстроты была решена, на первый план всплыл другой приоритет — экономия. И я начала мучаться — а вот если бы я искала дольше, да дешевле, да может и сама бы чего-нибудь… короче, произошла переоценка в связи с изменившимися обстоятельствами. Плюс, активизировалась давняя проблема — я тоже хочу быть для людей Мега-востребованным человеком, таким, к которому приходят и говорят «любые деньги отдам за то, что ты умеешь/имеешь». Потому что вокруг я вижу людей, к которым приходят так, и сама к некоторым прихожу так, и хочу, естественно, и сама быть такой!

Так вот, все эти гнусные мысли, включая «а вдруг они денег сдерут, и сделают плохо, что потом вообще нахер все сломается» — привели к тому, что посреди бурно-текущего потока я зажалась. Это очень больно, знаете ли. И с выпученными глазами я сидела уже по другой причине, и пыталась
Читать дальше →
2 апреля 2016, 09:59

Сортировщик


Уже неделю происходят интересные явления ночью во сне, то ли поиск перешел в ту часть наблюдения, но теперь уже днем полное погружение в жизнь и ночью отслеживание мыслей и как толчок просыпание, когда мысли начинают присваиваться автором. Сегодня резкое пробуждение от мысли, что днем перестала их контролировать, паника ума в попытке вспомнить, не накосячилось при разговоре что то и мысли что это не правильно. Потом опять сон недолгий опять отслеживание мыслей, при этом картинка как на мониторе, на эту кликнем и оставим — нужная, а эту в корзину — ненужная. Опять пробуждение, наблюдение момента когда появляется автор и большое количество энергии. Что это?
30 марта 2016, 15:19

Мысли о разговоре

Звонок.
-Аллё!
-Аллё!
-Извините, я ошибся!
-Ничего.
Жена спрашивает
-С кем говорил?
-Ошиблись номером.
Такая вот обычная бытовая ситуация.
А если через призму сна?
Разговор с самим собой и в одном и в другом случае.
Одна мысль обратилась к другой, третья мысль за этим наблюдает, четвертая всё организовала.
А в итоге всё это просто мысль.