9 марта 2013, 23:41

Есть)

То, что есть, в моем объяснении не нуждается.
А то, чего нет, никогда не дождётся моего подтверждения!
9 марта 2013, 20:26

Не быть тем, что ты есть, единственное самоубийство, которое ты можешь совершить

В: Вы отрицаете это, потому что…

К: Я ничего не отрицаю. Отрицать нечего. Что здесь есть такое, чтобы его отрицать? Здесь есть ворота куда-то? Никаких ворот на небеса.

В: Да, но мы привязаны к этой реальности…

К: Ты привязана, я знаю. Не говори мы, говори я.

В: Большинство людей…

К: Нет никакого большинства людей [смех]. Тебе не нужны солдаты, говори сама за себя. Никто не хочет, что бы ты говорила за них. Скажи: это я, я привязана к этой вере в то, что я рождена. И так как я рождена, я совершаю самоубийство. Скажи это [смех].

Это единственно возможное самоубийство, которое ты можешь совершить — не быть тем, что ты есть. И в каждый момент, когда ты веришь, что ты рождена, ты не то, что ты есть — это делает тебя мёртвой. Ты не можешь умереть в какой-нибудь следующий момент, потому что ты уже мертва. Мертва больше, чем ты можешь себе представить.

Кто-нибудь еще [хочет что-нибудь спросить], кто уже мёртв? [смех]. Но ты есть то, ты не мертва. Посмотрите, она всегда хочет говорить за вас всех. Она – генерал, генерализующий (general-lie[ложь]-zing) всё. Генералу нужны солдаты.

Ещё кто-нибудь живой? Какой-нибудь могильный камень хочет сказать? Это мы называем перевоплощением. То, что является куском мяса, верит в то, что он жив. Вы верите, что жизнь является движением, вы называете что-нибудь мертвым, когда оно не движется.

Но затем вы завидуете тишине. Так о чём вы говорите? Вы хотите быть в тишине или вы хотите быть живым, что значит происшествия в каждый момент, жизнь в действии? Когда нет действия, вы называете это мертвым. Но вы хотите быть в тишине, вы хотите быть в покое. Решитесь же, наконец! Что вы хотите? Покоя или жизни?

Читать дальше →
5 марта 2013, 16:51

Вечность

Вечности нет, потому что она возможна лишь во времени, а времени нет, так как оно может быть только в мыслях, и тебя нет, ведь ты жив только во времени и Тебе не узнать своей вечности и безграничности !))
4 марта 2013, 13:02

Лонгчен Рабджам

***
Шесть способов извлечь пользу из духовных учений:
Взращивай в себе глубокий интерес к ним.
Внимай им.
Радуйся им.
Почитай их.
Размышляй над ними.
Практикуй их хотя-бы немного.
Всё это посеет семена освобождения и положит конец
    самсаре.

***
Шесть следствий надлежащего применения духовных
    учений на практике:
Будешь достоит уважения.
Будешь достоин почитания.
Будешь защищен богами.
Уже в этой жизни будет много счастья.
После смерти перейдешь на более высокие планы
    существования.
В итоге достигнешь совершенного просветления.

***
Без духовной жизни у тебя будет шесть недостатков:
Будешь подобен слепой старухе, помраченный
    нераспознаванием присущего осознавания.
Будешь подобен блуднице, ловко завлекая людей
    в обусловленное существование.
Будешь подобен ярмарочному зеваке, отвлекаясь
    на бессмысленное.
Будешь подобен дитяте, развлекаемому нянькой, лукаво
    отвлеченный чувственными ощущениями.
Будешь подобен заигравшемуся малышу, увлеченный
    погремушкой своего «я».
Будешь подобен пойманной в сети рыбе — трудно будет
    прорваться сквозь твоё замороченное восприятие.
Так ты растратишь свою человеческую жизнь
    на безделушки.
28 февраля 2013, 11:32

Без ссылок на сей раз :)

Мне тут указали на недопустимость ссылок…
А не вопрос даже!:) Истина не токмо без ссылок, Истина и без слов прекрасно обойдется :D
Тем не менее, утренняя цитата от Варахи:

Для мастера Абсолютной религии нет вопросов вроде «есть Бог?» или «нет Бога?», вроде — «иллюзорна жизнь, или реальна?», «реально эго, или не очень?» — для нас это НЕ вопросы. Для нас это части ответа.

Когда мастер Абсолютной религии, левым полушарием, осмысливает один полюс дихотомии, то правым, в тот же самый момент, он осмысливает второй ее полюс, а третьим глазом, беспристрастно созерцает лежащее между этими полюсами.

В этой шутке, лишь 0.5% шутки:) все остальное — голая правда))

Жизнь слишком красива и ярка, чтобы резать ее на куски и красить в черно-белые краски. Это бесценный дар, любоваться совершенной цельностью которого, можно до Бесконечности:)

Добро пожаловать, братья и сестры!

От себя добавлю, что все сказанное относится и к «я есть» и «меня нет». Мне вчера задали кучу вопросов относительно этого момента. Но для Истины это НЕ вопросы.
Сущее — очевидно.
И это — факт.
Вот и ответ на все ваши вопросы.
Это даже в понимании не нуждается, ибо очевидное не нуждается в понимании — оно и так все на поверхности. Не нуждается оно и в объяснении. По тем же самым причинам.
Да же?;)
25 февраля 2013, 14:16

Попытки понять КТО Я, та еще заморочка!

Все есть разворачивание игры Абсолюта в относительность в виде разворачивания физических, психических и ментальных феноменов. Я где же тогда Я?
Но в то же время Я ЕСТЬ все это вместе взятое и по отдельности, как проявление игры Абсолюта в ограниченность, в том числе и это тело, эмоции, ум, самоощущение себя, чувство авторства и тот, в пользу которого совершаются все действия и события. Но, как только что то начинаешь выделять, так смысл себя, как Я, теряется и все это становится лажей!
Получается, что подразумевается, что Я ЕСТЬ, так как идет процесс восприятия и познания, но в тоже время это Я ни к чему конкретному и всему вместе взятому привязать нельзя, иначе получается лажа.
Термин, Я ЕСТЬ ВСЕ И НИЧТО, с одной с одной стороны истина, а с другой — полная лажа. Если на этот термин смотреть из жизни, как игры в относительность, то лажа. А если из Абсолюта..., хотя из Абсолюта не посмотришь, все равно оказываешься в жизни, как игре в относительность. Но до того как начал это (КТО Я) обдумывать, смысл есть, но его не уловить.
Ну в общем с этим КТО Я, та еще заморочка.
24 февраля 2013, 01:24

Автор)

Автор — это мысль, присвоившая себе функции и саму жизнь)
Ведь кроме как через существующую функцию «я» не живёт.
А так, определяясь с иллюзорным вариантом и прихватывая себе то, что есть, вымышленное «я» и рулит.)) Конечно же в протесте, иначе не жить — должно всегда быть так, как Я ХОЧУ, потому что само «я» живо лишь в фантазии о том втором варианте, воображаемом параллельно тому, что есть)) Ведь с тем, что есть, не поспоришь. А вот через иллюзию выбора появляется «авторитет».
Но у руля весьма сомнительного богатства стоит весьма сомнительный хозяин, который постоянно требует своего УТВЕРЖДЕНИЯ))
23 февраля 2013, 01:48

Мастер)

Cпоры чаще всего проигрываются Мастеру, а не Мастером, так как всё равно ты — это идея, и он-то видит это, а ты нет.
Но когда и ты видишь это, то между Мастером и учеником нет больше разницы, так как в этот же миг исчезает и Мастер, и ученик.
И все становится слишком смешно. ))))