Есть в Тибетском буддизме основопологающее — это пребывание в естественном состоянии.
И говорится, что тенденция пребывание в неестественном состоянии очень велика. И указывается два сущностных вектора пребывания в естественном состоянии. Первый — это без усильное принятие и переживание всёго явленного. Что даёт уже радость всего переживаемого. Второй сущностной вектор — это сострАдание ко всем живым существам. Этот вектор ненамеренный — просто само сострадание само открывется. Первый вектор реализуется когда есть правильное видение. Но наверно нужно быть в традиции этой, чтобы уловить это и практиковать в жизни. А если вот схожее что-то, но так сказать обычному мирянину применять.
Хорошо это представлено в Учении Дракона. Но вот почему то всё время что-то ускользает и не понимаю что делается то. Хотя наоборот, начинаю уж очень сильно понимать-мыслить, что и создаёт жесткую структуру опять.
А вот что нибудь попроще и без воображаемого.С аналогией с Дзогчен — есть тоже два сущностных вектора, но более мирские). Первый — это что есть ощущение жизни в переживании восприятия явленного. И второй — переживание из Любви. Переживание из Любви намеренно трудно свершить — это больше спонтанное сущностное проявление. А вот «правильный» взглыд на явленное, чтобы являнное было спонтанно необходимо делать малые усилие.
Как это делать многие знают — это и Прощение и чувтво Зайца. Возвращение в некое естественное состояни которое доступно. А вот если не иметь в помысливании ни чувства Зайца, ни Прощения, но импульсы будут такие же, но перетекающими с глубокого уровня в обычное явленное? Опишу как смогу — Если я нахожусь сейчас не в естественном состоянии, какое доступно(не путать про естественное проявление эмоций), то я понимаю это, так как честен и понимаю, что нет сейчас радости и покоя. А вот тут тогда может возникнуть импульс «три в одном»: Сострадание к себе, Прощение и Доброта. Но на «выходе» остаётся только одно последнее. Вот сейчас чувствую это переживание как
Читать дальше →

Мне честно всегда нравилось это в себе. Мне казалось это активностью.
Пока писал пост заметил что такой своего рода попрыгунчик во мне это заяц. Искать приключения во сне:-)

Посмотрел. Волшебный, изумительный фильм…

Помимо целебной красоты фильма, могу сказать, что по сюжету у меня сложилось мнение, что Ван Гога убил доктор Гоше.
У него был мотив (и не один), и возможности.
А ещё — после такого фильма как то особенно легко принять версию о том, что мы все — рисованные персонажи.
Этот фильм рисовали 100 художников, а нас рисуют Ангелы… (скажем так)
…
«Это первый в мире полностью нарисованный масляными красками на холсте анимационный полнометражный фильм».

т.к. видео по ссылке, почему то, не вставляется, даю прямую ссылку на фильм:

www.youtube.com/watch?v=aJYkIZTuk9U

Слова сами по себе — самая что ни есть истина,
но люди способны так их смешать,
что полученное блюдо — сплошная ложь.

чувствительный элемент тела. различающий орган. шишковидная железа

Ушёл на каникулы.
(ум).

Глянул я сегодня на явления затившиеся в голове и оказалось, что куча нового народу). Вообщем заселилася целая шобла якобы родственников .) И пора бы им урезать пайку, а еще лучше вообще перестать кормить, тогда и сами сольются или в экстазе, или в… тазе.
Тут и зайка и Душа и Жизненность и Бог, да еще я.
Начинаю допрос всех с пристрастием с применением очной ставки. Так сказать каждому Свет в лицо — кто есть ху из ху!
Вот есть же кто-то живёт себе — вот я, есть и всё и никуда не спрячишь. Но я же не в полном сушняке прибываю, значит есть некое тонкое чувство Жизненности. Но Жизненность из нутри предоставлена Душой. И когда Душа открыта, то Жизненость и есть Душа. Когда закрыта Душа тоже есть, но она зажата и происходит чувство страдания. Значит в проживании и происходит посредством Души — Радостным, Любящим, или в страданиях. Здесь еще есть глубина открытия Души и соответственно реализации в мире от обычной бытовой радости до Благости. Вот ту тто на обычной бытовухе и прмазалась зайка, представившись падчерицей Души. Мол она не за что не отвечает, а только будет сидеть на бытовом ментальном теле. Не отвечает не за что, но уже при деле. Свет в глаза ей — ага, фантом испарился.
Кто же остался? Ну я, отдельный, чего тут придумывать и греха таить. Когда я Душа открытая то любовь присутствует, когда закрытая, то чертовщина). А Бог — да он есть как Существование, представлен в реальности Жизнью. Вообщем живешь себе так если открытой любящий Душой если, то и Жизнь такая же Любящая. Кажется просто, а вот нет — бяки выплывают постоянно. Проживаю хоть чуточку, хоть больше — Душой.
Вот товарищи некоторые скажут, что и Душа тоже фейк, что субъект вообще пустой.
А мне думается, что пустой субъект — это уже сушняк Души, или по другому пустота влетела в Жизньи якобы разрисовала её. Вообщем фантазёры тоже. Одни зайки нарумянили щёчки, а другие сушнячок тиражируют в менальной коробочке.
А Душа освобождена, или обязана трудится и день и ночь? Не то, ни другое — Она просто
Читать дальше →

сколько на сайте любви… капец

если присмотреться, то это основное чувство внекоторых ситуациях. причем очень часто, если не всегда, эти ситуации воображаемые: или их не было или другая интерпретация того что было уже после. и именно вокруг него выстраивается вся история. какое то чувство такой слабости что ли помню в себе начиная с тех моментов, как вообще себя помню. когда позволил его себе. как в детстве почувствовал свою силу, причем очень такую естественную.
если угодно в тех воображаемых ситуациях, униженность это я в этих историях）