24 октября 2025, 13:02
20 октября 2025, 14:22
...
Чорные птицы в разорванном небе сердца
Тебя уже нет но ты ещё помнишь свет
Мертвые звёзды перетекают в пальцы
Удары небесных клавиш взрывают земную твердь
Музыка смерти переполняет чашу
Любовь выходит из берегов ума
Это безумье распахнутое в сиянье
Отчего Ока в разорванном сердце сна
Чорные птицы это живые буквы
С пальцев поэта сходят в глубины книг
Море сознанья их поглощает жадно
Неисследимы смыслы его игры
Тебя уже нет и ты ничего не помнишь
Музыка смерти мёртвые звёзды пыль
Кружится ветер перебирая буквы
Алые листья льются в могилу сна
Тебя уже нет но ты ещё помнишь свет
Мертвые звёзды перетекают в пальцы
Удары небесных клавиш взрывают земную твердь
Музыка смерти переполняет чашу
Любовь выходит из берегов ума
Это безумье распахнутое в сиянье
Отчего Ока в разорванном сердце сна
Чорные птицы это живые буквы
С пальцев поэта сходят в глубины книг
Море сознанья их поглощает жадно
Неисследимы смыслы его игры
Тебя уже нет и ты ничего не помнишь
Музыка смерти мёртвые звёзды пыль
Кружится ветер перебирая буквы
Алые листья льются в могилу сна
9 октября 2025, 19:36
Внимание на внимание
Внимание на внимание -это НЕ Свидетель! Это бдительность. Без бдительности невозможно вообще никакое наблюдение. Иначе, как вы поймёте, что отвлеклись? Чтобы заметить, когда вы отвлекаетесь от сосредоточения на выбранном объекте, и вернуть своё внимание на выбранный объект, нужно дополнительно наблюдать за своим вниманием, куда оно направлено, чем захвачено.
Т.е. бдительность — это необходимая составляющая любого наблюдения.
t.me/ajnayogasamadhi/449
Т.е. бдительность — это необходимая составляющая любого наблюдения.
t.me/ajnayogasamadhi/449
9 октября 2025, 14:42
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста! как добавить на сайт нового участника? Где кнопку искать?
3 октября 2025, 14:01
Про Учение Чод
Из разговоров про Учение «Чод».
Чод — это отсечение привязанности, отождествления с грубыми слоями. Это как с капусты листья снимать. Что останется в итоге? Вот и проверь в опыте!
Учение Чод делится на внешнее, внутреннее и тайное.
Внешний чод.
Стучать в барабан, звонить в колокольчик, дудеть в трубу из кости, читать мантры — это внешний Чод.
Это просто начало, внешняя форма. Также как внешнее подношение на алтаре.
Это как в церковь сходить и свечку поставить.
Внешнее поклонение немного отличается в разных духовных традициях.
Настоящая работа происходит внутри, с энергией (чем мы и занимаемся).
Внутренний Чод — это визуализации. Делится на 2 стадии: «зарождение» и «завершение».
Визуализация на стадии «зарождение» в чод отличается от тантры. Визуализируют, как вышел из тела и своё тело разрезал на куски, сварил в чаше (черепе) и поднёс божествам, буддам, должникам, всем существам.
Хотя такое есть и в тантре.
Но, в чод это на первый план выходит.
Это делают, чтобы уменьшить привязанность к телу.
Но, настоящее разотождествление с телом происходит в результате работы с чакрами, энергией.
Стадия «завершение» — это работа с чакрами, энергией. Чем мы и занимаемся в методе Данга. Тут много общего с другими учениями.
Тайный Чод — это уже результаты практики:
1. Единство Пустоты и Блаженства.
2. Пустое-иллюзорное-тонкое тело (что и есть отсечение привязанности к телу)[в методе Данга это называется «трансформация тела в энергию»].
3. Отсечение привязанности к «я» — это нирвикальпа-самадхи (Чит-Ананда).
4. Ясный(Чистый-Изначальный) Свет. [Чистое Видение].
5. Союз Ясного Света и иллюзорного тела.
Результаты практики одинаковые во всех учениях.
Барабан, колокольчик — это внешний инструмент для остановки ума.
Энергия — это внутренний инструмент для остановки ума.
Любой инструмент направлен на постижение Пустоты.
Как только ум остановился, ты вошёл в промежуточное состояние между бодрствованием и сном, отложи инструмент (как внешний, так и
Читать дальше →
Чод — это отсечение привязанности, отождествления с грубыми слоями. Это как с капусты листья снимать. Что останется в итоге? Вот и проверь в опыте!
Учение Чод делится на внешнее, внутреннее и тайное.
Внешний чод.
Стучать в барабан, звонить в колокольчик, дудеть в трубу из кости, читать мантры — это внешний Чод.
Это просто начало, внешняя форма. Также как внешнее подношение на алтаре.
Это как в церковь сходить и свечку поставить.
Внешнее поклонение немного отличается в разных духовных традициях.
Настоящая работа происходит внутри, с энергией (чем мы и занимаемся).
Внутренний Чод — это визуализации. Делится на 2 стадии: «зарождение» и «завершение».
Визуализация на стадии «зарождение» в чод отличается от тантры. Визуализируют, как вышел из тела и своё тело разрезал на куски, сварил в чаше (черепе) и поднёс божествам, буддам, должникам, всем существам.
Хотя такое есть и в тантре.
Но, в чод это на первый план выходит.
Это делают, чтобы уменьшить привязанность к телу.
Но, настоящее разотождествление с телом происходит в результате работы с чакрами, энергией.
Стадия «завершение» — это работа с чакрами, энергией. Чем мы и занимаемся в методе Данга. Тут много общего с другими учениями.
Тайный Чод — это уже результаты практики:
1. Единство Пустоты и Блаженства.
2. Пустое-иллюзорное-тонкое тело (что и есть отсечение привязанности к телу)[в методе Данга это называется «трансформация тела в энергию»].
3. Отсечение привязанности к «я» — это нирвикальпа-самадхи (Чит-Ананда).
4. Ясный(Чистый-Изначальный) Свет. [Чистое Видение].
5. Союз Ясного Света и иллюзорного тела.
Результаты практики одинаковые во всех учениях.
Барабан, колокольчик — это внешний инструмент для остановки ума.
Энергия — это внутренний инструмент для остановки ума.
Любой инструмент направлен на постижение Пустоты.
Как только ум остановился, ты вошёл в промежуточное состояние между бодрствованием и сном, отложи инструмент (как внешний, так и
Читать дальше →
3 октября 2025, 09:45
визуализация
1 октября 2025, 10:09
Why I Still Download Videos in 2025 (And You Probably Should Too)
Streaming has become so natural that most of us don’t even think twice about it. YouTube, Instagram, TikTok—it’s all endless feeds of content, there when we want it. But here’s the twist: the internet isn’t as reliable as we like to pretend.
Last winter, I was stuck in a small town with shaky internet. I wanted to catch up on a TED Talk I had saved and maybe rewatch a music video playlist I love. But buffering killed the vibe. That’s when I realized how underrated video downloading still is.
The Quiet Comfort of Offline Content
There’s something grounding about knowing you can press play without depending on Wi-Fi.
No signal? No problem.
Ads? Gone.
Your favorites? Always with you.
I started treating offline videos like my own curated collection—a digital bookshelf, but for moving images.
The Tools That Make It Simple
Of course, the tricky part is how to save videos. A lot of apps promise downloads but come with hidden paywalls or restrictions. The easiest solution I’ve found is Video Downloader Online
.
It works straight in the browser:
You paste the link.
Choose your format (MP4, MP3, etc.).
Download, and that’s it.
I’ve used it for YouTube playlists, short Instagram clips, and even Dailymotion videos that I thought I’d never find again.
Why This Matters Beyond Entertainment
It’s not just about movies or music. Offline access is powerful for:
Learning – Students can save tutorials, lectures, and TED Talks for study sessions.
Creatives – Artists or editors can collect reference clips for inspiration.
Travelers – Long journeys become easier with a pocket library of videos.
We often underestimate how fragile online availability is. Videos vanish. Channels get deleted. Platforms change rules. Having your own copies is a quiet act of digital independence.
Wrapping Up
The internet sells us the illusion of permanence, but it’s not always true. What’s online today might be gone tomorrow. Downloading videos
Читать дальше →
Last winter, I was stuck in a small town with shaky internet. I wanted to catch up on a TED Talk I had saved and maybe rewatch a music video playlist I love. But buffering killed the vibe. That’s when I realized how underrated video downloading still is.
The Quiet Comfort of Offline Content
There’s something grounding about knowing you can press play without depending on Wi-Fi.
No signal? No problem.
Ads? Gone.
Your favorites? Always with you.
I started treating offline videos like my own curated collection—a digital bookshelf, but for moving images.
The Tools That Make It Simple
Of course, the tricky part is how to save videos. A lot of apps promise downloads but come with hidden paywalls or restrictions. The easiest solution I’ve found is Video Downloader Online
.
It works straight in the browser:
You paste the link.
Choose your format (MP4, MP3, etc.).
Download, and that’s it.
I’ve used it for YouTube playlists, short Instagram clips, and even Dailymotion videos that I thought I’d never find again.
Why This Matters Beyond Entertainment
It’s not just about movies or music. Offline access is powerful for:
Learning – Students can save tutorials, lectures, and TED Talks for study sessions.
Creatives – Artists or editors can collect reference clips for inspiration.
Travelers – Long journeys become easier with a pocket library of videos.
We often underestimate how fragile online availability is. Videos vanish. Channels get deleted. Platforms change rules. Having your own copies is a quiet act of digital independence.
Wrapping Up
The internet sells us the illusion of permanence, but it’s not always true. What’s online today might be gone tomorrow. Downloading videos
Читать дальше →
18 сентября 2025, 01:59
Пелевин не в теме
Я же говорил, что Пелевин — профанатор.
Он пустой-спокойный ум называет Богом. Это заблуждение.
Вот, полюбуйтесь:
Бог «потерян» ещё до рождения.
У детей до 3-х лет ум не сформирован. У них доминирует Сознание 5 органов чувств. И это не значит, что они видят Бога. Они до ума. А Путь познания Бога лежит через развитие ума. Нужно тренировать однонаправленность ума, чтобы выйти за пределы ума. А далее, ещё много ступенек нужно пройти, прежде чем раскроется видение Бога во всём.
Короче, Пелевин явно не в
Читать дальше →
Он пустой-спокойный ум называет Богом. Это заблуждение.
Вот, полюбуйтесь:
Пелевин о Боге.Идея о том, что дети видят Бога, а с возрастом научили «смотреть не туда» и Бог «потерян», — полная чушь.
Бог – это Бытие. Бог – это Сознание. На самом деле это одно и то же. Сознание есть единственное возможное бытие, а быть способно только сознание. Бог отчетливо присутствует всегда и во всем. Он – это самое первое, что мы знаем и то единственное, от чего некуда уйти. Но мы с детства учимся переносить фокус внимания с того, что есть, на то, чего нет. Так устроено самим богом, чтобы мы могли выполнять свою земную функцию. Попробуйте безмысленно ощутить природу и способ своего бытия прямо в этой секунде, и вы увидите бога. Это и есть он, и ничего другого нет вообще.
Бог «потерян» ещё до рождения.
У детей до 3-х лет ум не сформирован. У них доминирует Сознание 5 органов чувств. И это не значит, что они видят Бога. Они до ума. А Путь познания Бога лежит через развитие ума. Нужно тренировать однонаправленность ума, чтобы выйти за пределы ума. А далее, ещё много ступенек нужно пройти, прежде чем раскроется видение Бога во всём.
Короче, Пелевин явно не в
Читать дальше →
8 сентября 2025, 20:35
забодал бодхисатву!
О садхак! Ё!
Ядрит тебя через коромысло.
Отвечай на вопрос: Эго отождествляется с Атманом или Атман отождествляется с эго?!
Если эго отождествляется с Атманом, то откуда взялось первое эго?! Это значит… Что эго есть Атман!
Если Атман отождествляется с эго, то нафига разотождествляться?! Ферштейн? Или опять все по барабану?
Хде вы только беретесь такие… умные!
Мысль отождествляется с вами или вы с мыслью?
Если мысль с вами — то как она может быть вашей?
А если вы с мыслью, то как так получается, что в не мысли вас нет?
Короче… Не злите меня! Мое терпение на пределе! Плохо будет всем! Я вам тута не бодхисатва!
Ядрит тебя через коромысло.
Отвечай на вопрос: Эго отождествляется с Атманом или Атман отождествляется с эго?!
Если эго отождествляется с Атманом, то откуда взялось первое эго?! Это значит… Что эго есть Атман!
Если Атман отождествляется с эго, то нафига разотождествляться?! Ферштейн? Или опять все по барабану?
Хде вы только беретесь такие… умные!
Мысль отождествляется с вами или вы с мыслью?
Если мысль с вами — то как она может быть вашей?
А если вы с мыслью, то как так получается, что в не мысли вас нет?
Короче… Не злите меня! Мое терпение на пределе! Плохо будет всем! Я вам тута не бодхисатва!
24 августа 2025, 12:25
Уникальность в повторяемости. Или о сознании.
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек…
Н.М. Карамзин «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»
Объективно человека окружает та или иная повторяемость. Знаний, вещей, переживаний. Можно сказать, что человек — это очередная копия всего этого в разной комбинации. Но даже воображаемая полная копия неизбежно натолкнётся на невозможность её реализации. И невозможность эта заключена в уникальности всякой субъективности или, другими словами, в сознании. В его свойстве быть всегда самим собой и для самого себя. Что бы ни происходило или, иначе говоря, в самом квалиа. Из этого же свойства вытекает два других. Первое — это единственность или единичность, где сознание как таковое не может подразумевать чего-то множественного. Где множественное в сознании всегда опирается на уникальность сознания, т.е. единственность. Второе свойство — это истинность. Оно также вытекает из универсальности и единичности. Причём, истинность эта не в том, что что-то действительно есть. Что-то объективно проверяемое или с опорой на память. А в том, что что-то есть. Этим фактом «есть» утверждается истинность иного порядка, вне проверок и рассудочной деятельности.
Возвращаясь к уникальности сознания можно сказать, что если копию можно визуально отобразить на плоскости кругом, копирующим исходный, то с учётом уникальности эта копия будет приобретать глубину и изображаться уже спиралью. Тем самым исключая всякую буквальную копию, но не исключая повторяемость, базирующуюся на уникальности.
Вообще, сознание, на смотря на привычную очевидность, просто удивительнейший феномен! Между ним как субъективностью и объективностью лежит, казалось бы, непреодолимая пропасть. Т.к. совершенно невообразимо как эти, образно говоря ортогональные друг другу реальности, сообщаются между собой. И почему вообще в объекте может зародиться субъективность, если рассматривать её с материалистической точки зрения? Как и
Читать дальше →
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек…
Н.М. Карамзин «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»
Объективно человека окружает та или иная повторяемость. Знаний, вещей, переживаний. Можно сказать, что человек — это очередная копия всего этого в разной комбинации. Но даже воображаемая полная копия неизбежно натолкнётся на невозможность её реализации. И невозможность эта заключена в уникальности всякой субъективности или, другими словами, в сознании. В его свойстве быть всегда самим собой и для самого себя. Что бы ни происходило или, иначе говоря, в самом квалиа. Из этого же свойства вытекает два других. Первое — это единственность или единичность, где сознание как таковое не может подразумевать чего-то множественного. Где множественное в сознании всегда опирается на уникальность сознания, т.е. единственность. Второе свойство — это истинность. Оно также вытекает из универсальности и единичности. Причём, истинность эта не в том, что что-то действительно есть. Что-то объективно проверяемое или с опорой на память. А в том, что что-то есть. Этим фактом «есть» утверждается истинность иного порядка, вне проверок и рассудочной деятельности.
Возвращаясь к уникальности сознания можно сказать, что если копию можно визуально отобразить на плоскости кругом, копирующим исходный, то с учётом уникальности эта копия будет приобретать глубину и изображаться уже спиралью. Тем самым исключая всякую буквальную копию, но не исключая повторяемость, базирующуюся на уникальности.
Вообще, сознание, на смотря на привычную очевидность, просто удивительнейший феномен! Между ним как субъективностью и объективностью лежит, казалось бы, непреодолимая пропасть. Т.к. совершенно невообразимо как эти, образно говоря ортогональные друг другу реальности, сообщаются между собой. И почему вообще в объекте может зародиться субъективность, если рассматривать её с материалистической точки зрения? Как и
Читать дальше →