Такая глупая идея, что если ты прозреваешь в Природу себя, ты можешь как-то повлиять и наладить отношения с реализацией. Например, изменить житейское состояние, денежек создать, если нужен мужичек, и о мужичке договориться, и вообще так обо всем. На самом деле-то люди в церковь ходят за этим, чтобы выйти на короткую ногу с Богом, вот прикол же). Но вот одна не задача, ничего кроме Реализации нет вообще, а значит, что может быть не природой? Для неё все ТАК и не иначе, и каждый миг всегда самая лучшая манифестация). То, что ты видишь, это все, что может быть в данный момент самое лучшее, я бы даже сказала, что нет ни лучшего, ни худшего для Реальности, и как она будет проявляться, вообще не имеет значения. Тогда какие вопросы могут быть. Когда одна сосна остается, уже не запутаться и не заблудиться, есть лишь она одна. Но когда ты думаешь, что вот произойдет прозрение в Природу,
всё уложится именно в том порядке, как ТЫ желаешь. Но нет, это обман. Просто нет возможности вступать в какие-либо отношения с Реальностью в реализации потому что реальность равна реализации одновременно, а реализация Реальности и их не две. Тогда тут прикол, как может быть что-то не верным в данный момент, если ВСЁ — это реализация ТЕБЯ. Красота, не правда ли? Просто не существует иных вариантов. Варианты есть лишь там, где появляется ТОТ, кто хочет прозреть, вот для него все возможно, только в МЕНТАЛЕ). И, поверь, никогда не оправдаются те обещания, что он тебе чешет, просто никогда, потому что ментал — это выдумка сама по себе. Вот по этому у Тебя никогда не выйдет договориться и быть на короткой ноге с Реальностью). Просто Реализация не отдельна от тебя и это просто невозможно, чтобы что-то было не так или не то. ВСЁ ВСЕГДА ВЕРНО, абсолютно ВСЁ, ошибки не существует! Реальность не увидеть, потому что это и есть реализация, НО это тонкий взгляд, если проще — «Нет ВТОРОГО как и ПЕРВОГО»

Читать дальше →

"… Представим, что все люди видят объект целиком, интегрально, объемно, в целом. Что происходит тогда? Они видят объект одинаково? Да. Если конечно у кого -то нет отклонений в зрительном аппарате. Есть ли в этих людях уникальность? Конечно. Опыт следования к этому интегральному видению у каждого свой, а, значит, уникален по своей природе. Но, открыв в себе это интегральное видение мира, они вбирают в себя все уникальности (точки зрения) людей, которые могут смотреть на мир только под определенным углом."©

Когда это произошло со мной в первый раз, то стало сильнейшим потрясением моей жизни…Я ехала на переднем сидении машины, и, расслабленно, отключив мысли, смотрела вперёд на движущийся поток машин и мелькающие вдоль дороги объекты. Дорога всегда, и до этого случая, вводила меня в состояние созерцания. Но тут я почувствовала что-то необычное. Я вдруг «увидела» впереди идущую машину со всех сторон сразу: слева, справа, сверху, снизу…Нельзя сказать, что это было обычным видением, и я, например, могла прочитать номер машины, написанный спереди. Это было именно ощущением объёма, где видна была каждая часть — скрытая при обычном видении или открытая. Я даже почувствовала, как нереально и карикатурно видеть движущуюся машину только с одной стороны…

Плоский мир представился чем-то чуждым и неживым. В объёмном же всё видится наполненным, дышащим, вибрирующим, переливающимся, по-детски радостным и неизведанным. Это было то самое состояние Единения, где каждый объект (независимо от того, как он называется в плоском мире, одушевлённый он или нет) был живым, и я могла смотреть его глазами…

В такие моменты всё становится прозрачным, тело растворяется в пространстве Любви и сочувствия. Видя в глазах идущих навстречу людей безразличие, печаль или отчаяние, еле сдерживаешься от порыва подойти к каждому, потрясти и воскликнуть: «Ты не туда смотришь! Очнись!». Но были и со Светом в глазах. Их было немного – двое-трое молодых людей и девушек, но даже эта
Читать дальше →

Беспредельно-Запредельной… Верхушке айсберга… И целого мира мало…

Нет второго.
Нет второго, что бы кому то пребъявить перетензию.
Поэтому любая претензия возникает из лжи разделения.
Претензия к СЕБЕ-это уже ложь о СЕБЕ.
Претензия к Мастеру-это ложь о СЕБЕ и о Мастере.
Претензия к другому-это ложь о другом и о СЕБЕ.
Потому что сначала нужно создать СЕБЯ, у которого будет претензия, а потом того к кому ее предъявить.
Почему же Я раз за разом вляпываюсь в эти бесконечные претензии к самому СЕБЕ.
ОЧЕНЬ ПРОСТО: потому что у МЕНЯ есть Я, которому без претензий просто не выжить.А он ЛЮБИМЫЙ, как не крути, и возня будет проболжаться.УВЫ!
Я вообще не вижу как ее остановить, потому что все что Я вижу это последствия этой возни в постоянное подтверждение СЕБЯ.

Не говори со мной о своей духовности, дружище. Мне это не так интересно… Пожалуйста, не говори со мной о «чистой осознанности» или «проживании в абсолюте». Я хочу посмотреть, как ты относишься к своему партнеру. К своим детям, родителям, к своему драгоценному телу.

Пожалуйста, не читай мне лекцию об иллюзии отдельного я или о том, как ты достиг постоянного блаженства всего за 7 дней. Я хочу почувствовать неподдельное тепло, исходящее из твоего сердца. Я хочу услышать, как хорошо ты умеешь слушать. Воспринимать информацию, которая не соответствует твоей личной философии. Я хочу посмотреть, как ты общаешься с людьми, которые не согласны с тобой.

Не говори мне, что ты пробудился и свободен от эго. Я хочу узнать тебя вне слов. Я хочу знать, как ты себя чувствуешь, когда тебя настигают несчастья. Если ты можешь полностью погрузиться в боль и не притворяться неуязвимым. Если ты чувствуешь свой гнев, но не идешь в насилие. Если ты можешь спокойно допустить переживание своего горя, не став его рабом.
Если ты можешь чувствовать свой позор, и не позорить других. Если ты можешь облажаться и признать это. Если ты можешь сказать «прости» и действительно иметь это в виду. Если ты можешь быть полностью человеком в своей восхитительной божественности.

Не говори со мной о своей духовности, дружище. Мне это не так интересно. Я просто хочу встретиться с ТОБОЙ. Познать твое драгоценное сердце. Понять прекрасного человека, борющегося за свет. До слов «о духовном человеке». До всех искусных слов.

Джефф Фостер

Умершему во мне видению Учения, посвящается.
Ничего совсем не сохранилось. Ни капли. Как и не было.
Читать дальше →

Без веры в Бога пройти нельзя. Это нерушимый факт, дискуссии излишни. Встает вопрос: как верить, во что верить? К идее существования Бога человек должен прийти сам, это объяснить невозможно. Правильная джняна ведет напрямую к бхакти, это проверено и несомненно. Дальше сложнее. Молиться некоей собственной проекции или деревянной доске как-то глупо. Быстро понимаешь, что сам себе Бога и выдумал. Ну, и философской абстракции тоже сильно не помолишься. Как тогда быть?

Тут человек должен прийти к пониманию, что Бог должен иметь к нему прямое, вещное и очень личное отношение. То есть, нужно совершенно покинуть область абстракций и перейти к своей собственной телесности, к сфере переживаемого. Бог есть Ты — притом, совершенно буквально. Это тело, эта душа, этот ум — все есть Бог в прямом смысле слова, как сказано. И здесь самое сложное: сей факт необходимо признать и принять, буквально пережить на физике.

Просто представь на секунду: ты вдыхаешь Бога и выдыхаешь Бога. Вдох-выдох, никаких таких медитаций, чистый факт: Бога можно вдохнуть, и Бога можно выдохнуть! Если ты был хорош в джняне, абсурдом это уже не покажется. И тогда ты как верующий человек просто обращаешься к Богу в форме дыхания с молитвой, с благодарностью, с воспеванием — как хочешь. Это пример с телом. То же самое — со всем на свете.

Тут не место никакой духовной практике! Когда ты говоришь любимой «Я люблю тебя» — как такое может быть практикой? Это же абсолютно искренне, от самого Сердца, а не какое-то дурацкое упражнение. Вот так ты и должен открывать для себя Бога везде, где только сможешь, и обращаться к Нему ЛИЧНО, как к любимой женщине, с самыми сокровенными, сердечными словами.

Потом, исследуя себя, тело и душу, ты сознаешь: вот сейчас Господь являет Себя в виде энергии в этой чакре. И ты хочешь обратиться к Нему, сказать, что ты его очень сильно любишь. Это знаешь как делается? Как ухаживают за женщиной. Нужны особые жесты, особые слова, подарки. И ты произносишь Его имя, которое для
Читать дальше →

Эго, Я это вот этот барьер, который мешает и услышать и выразить радость.Это ка ТОЛСТАЯ СТЕНКА.Ха-Ха-ха. Стоит и загораживает от Жизни.:)))))и причем в круговую, как колпак.:)))

Идеально описал Рамир!

Так вот: пока есть противопоставление между этой «стенкой» и типо «Жизнью» за нею, человек будет мучительно и долго лупиться об стенку горохом. Здесь не проканает ничто!!!

Кроме как… теперь трепещи, брат Рамирес…

Кроме как узнать и признать, что эта «стена» и есть единственно доступный тебе сейчас Лик Бога, который так прям на тебя в упор и смотрит!

Вот этому Лику ЛИЧНОты и поешь: Oм намо багаватэ васудевайя. Ему надо сдаться с потрохами нах, пойми это!

Еще раз хочу, чтоб и ты, и другие поняли: СДАТЬСЯ НАДО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ ОМРАЧАЕТ!

А не тому, что тебе, шалуну эдакому, приятно…

Понял, не?

Ты дверь
Ты возможность
Ты солнца клетка
Ты случившийся мираж
Сухая капля
Голый воин
Человек без кожи
Зверь без зубов
Штиль волны
Запах пустоты
Немота слова

Главное не говори, что ты пробужден

ТЫ не можешь вступить в отношения с собственной реализацией…
Это невозможно в принципе, потому что она не отдельна от ТЕБЯ…
Но в это можно сыграть, только не забудь про кнопку «ВЫЗОВ МАСТЕРА!»
Он просто скажет «ПРИВЕТ», совсем не тому, о ком ты думаешь как о СЕБЕ!..

ХА ХА ХА! Некоторые слышат с первого раза!..

И снова о неприятной и болезнанной теме. В последнее время, я этому «социальному» телу, или личности стал уделять гораздо меньше внимания, потому что многие мои ученики успешно прошли эту тему и мы пошли дальше, снимать эго—фиксации с других, более глубоких уровней. Эта тема относится к области так называемой «психотерапии», поэтому воспринимается в наших кругах, «продвинутых» мистиков и адвайтистов, как дурной тон. Но по моему глубокому убеждению, без снятия напряжения с личностной темы, с темы «отношений» внутри социальной среды, ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДВИЖЕНИЕ. Невозможно корректное отношение ни с учителем, ни с мастером, ни внутри сангхи. Мы будем наблюдать конфликты, противопоставление, попытки «лезть на голову» своим товарищам, то есть, все что связано с повреждением личностной структуры.

Мастер будет восприниматься тоже внутри этой болезненной, личностной, конфликтной парадигмы, то он безжалостный мучитель—палач, не воспринимающий мои мольбы о помощи, то он не делает то, что должен, не слышит меня совершенно, ведь он призван спасти меня и так далее. Рано или поздно эта возня личностная заканчивается конфликтом с мастером и люди уходят надолго или навсегда, полностью разочаровавшись, потому что он не оправдал ни одного ожидания, в рамках все той же личностной парадигмы. Или просто оказался негодяй и подлец, никакой он не спасатель и до меня ему никогда не было никакого дела, а я ему так доверял… так хотел любви и внимания, а он не ответил. Поэтому мало кто из мастеров вообще занимаются этой ВАЖНЕЙШЕЙ темой, стараются ее опустить или перепрыгнуть. А этой темой все равно придется заниматься и снимать этот созданный «эго» личностный конфликт. Это не рассосется однажды само и ни один супер—опыт не поможет.

Личность или социальное тело, сформировано самым последним, на уже зараженных отдельностью трех центрах, ментальном, чувственном и центре ощущений. Поэтому личность вообще никогда не была здоровой, естественной, она сразу появилась как борьба
Читать дальше →