9 мая 2014, 10:22

О сатори!

Что бы внести немного ясности в этот термин решил написать этот пост.
Ловите)
САТОРИ: дословно переводится — ОСОЗНАВАТЬ!))
Это момент прозрения в природу ума!))) Когда ОСОЗНАЕТСЯ, что то «я», которое всегда считалось реальностью, является всего лишь «образом себя».
Именно поэтому в традиции Дзен-буддизма, практиковались коаны, сутью которых было заставить Ученика найти реальность!)) И когда спустя годы или месяцы ученик исчерпав все возможности в мыслях найти реальность, «опускал руки» он становился готовым к последнему удару Мастера…
Поэтому когда кто-либо говорит, что «у меня было сатори» это звучит весело!)))))
В момент сатори четко осознается что никакого «меня», кроме как слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!)))
Это не опыт, не переживание, не состояние!))) А теперь контрольный в голову))))
САТОРИ НИКУДА НЕ УХОДИТ! ))))))
Всего лишь неосознанные тенденции вновь берут верх на некоторое время!
И тут я полностью согласен с Адьяшанти, который говорит что: «Первое сатори оно же и окончательное»…
9 мая 2014, 10:18

Идеи и наблюдения

Люди сюда пишут свои взгляды, идеи и наблюдения для того, чтобы их размотали на корню и шмякнули о стену. Сам этого никогда не сделаешь, и в то же время бесознательно чувствуешь, что они фигня. Когда находится что-то действительно вкусное и полезное — никто не спешит это тащить наружу, пока не натешится и не выжмет всё. В чем есть стопроцентная уверенность — то не требует ничего через рефлексии.
9 мая 2014, 08:12

О пользе мытья посуды.

Вчера мыл посуду и исследовал, что есть я? И вроде как нет никакого я. Посуда моется. Руки двигаются. Монолог продолжается. Вот оно! Есть то что есть и нет никого.
Но потом пришла догадка-я никуда не делось. И никто не был разоблачен. Просто мышление смодулировало ситуацию, где я — это мысль, объект, но не реальность. И вроде нет никакого я. И так происходит снова и снова. Есть исследование — нет я. Но как только что-то происходит, что Меня задевает — автор тут как тут.
Выходит снова не самоисследование, а видимость?
9 мая 2014, 07:09

Отличия между просветленными

Отличия между просветленными людьми состоят в том, что свет истинной природы, пробиваясь через тьму невежества, способен убрать лишь некоторую ее часть.

Люди, у которых тьма убралась на 10-25 процентов (условно), способны жить и даже где-то на заднем плане помнить о том, что на самом деле они ТО. Одновременно с этим активно действовать в человеческом (или любом другом мире), увлекаясь им и страхами человеческого тела.

Однако, у данной категории людей весьма распространенной проблемой является то, что тьма вновь побеждает свет истины — поскольку, процентное сотношение тьмы и света сильно разнится. И человек снова погружается в 100 процентное невежество, забывая о том лучике истинной природы.

У другой же категории просветленных, у которых свет истины намного преобладает над тьмой, личные предпочтения постепенно разрушаются, как и само понятие индивидуальной души со всей ее памятью. Эти люди находятся намного больше в своей истинной природе — они постоянно в этом и всегда о ней помнят. Никакая человеческая активность не способна их увлечь во что-то иное. Возврат невежества из такого состояния невозможен.

Сейчас, на эре развития интернета появилось очень много учителей, особенно адептов адвайты, которые проводят через себя небольшой блеск ТО, но сами при этом в большинстве своем в реальной жизни отображают невежество. Очень мало людей из них, которые хотят реально быть просветленными на 100 процентов! Сейчас просветление стало входить в моду — легкое просветление, чтобы немного улучшить свою жизнь, как они искренне думают (до ее конца), потому что им учитель говорит, что это не уходит, и что человеку после этого становится по боку на страдания.

Современная адвайта стала как йога, когда ее упростили до того, чтобы ей смогли заниматься широкие массы. Тоже самое стало и с адвайтой. Лучше ли это для людей, которые этим занимаются? Может быть конечно и да — поскольку, это лучше, чем водку в баре пить, и дает некоторый процент освобождения от страданий. Но, с
Читать дальше →
9 мая 2014, 01:40

Фон и феномен

Для того, чтобы увидеть какой угодно феномен или объект, необходим ФОН.
А вот у Жизни — НЕТ ФОНА!
Потому она никогда не может быть увидена и пережита как объект, как нечто отдельное.
Феномен и фон — это те самые искомые не-2! Вот они, прямо перед глазами.
Куда ни глянь — это ОНО, которое, тем не менее, никогда не будет выглядеть как отдельно взятое НЕЧТО, отдельное от всего остального.
Но это уже пошла философия.
Смысл в чем: У ЖИЗНИ ОТСУТСТВУЕТ ФОН.
Поэтому она непознаваема, она никогда не попадает в знание.
Фона-то нет!!!
Точка.
8 мая 2014, 19:27

"Рваная рана разделения". Или "ГУЛЯЙ, РВАНИНА!")))

Вот ты говоришь: «Мне ещё рано!» А ты в курсе, что эта рана НИКОГДА не заживёт?! Ты думаешь, что испытал пик острых ощущений? Ты думаешь, что испытаешь? Ты веришь в то что лампочка на 60 ватт испытает оргазм в тысячу?))) Не дури сам себя! Пойми, у этой раны нет границ,-как у «кроличьей норы» в стране чудес… Если ты думаешь, что готов нырнуть на «самое дно», чтобы больше ни ногой, то помни, из норы еще никто не выбрался живым, а умереть у тебя и вовсе НЕ ПОЛУЧИТСЯ!))) Ты хочешь глубинных переживаний,-да твой «орех» просто треснет от глубины. Будешь молиться, чтобы переживания «вливали струйкой по-тоньше»! Куда тебя тянет? Отдышись, присмотрись, прислушайся… Будь здоров, не кашляй!)))