Прошу принять меня в Формацию «Free Away», обязуюсь соблюдать Устав и Правила поведения)))
А теперь о природе времени.
О времени можно говорить только концептуально. Есть много версий, концепций и идей, но сейчас мне близка только одна из них. В квантовой теории, при моделировании замедления времени, на выходе получали «временную пену» и предположили, что не только энергия квантуется (есть минимальная порция энергии, которую нельзя уменьшить), но и время. Возможно, что восприятие «реальности» происходит не линейно, а дискретно, малыми временными отрезками (как бы импульсами). Поэтому можно говорить, что есть только настоящий момент (момент сейчас, импульс).
Как же происходят изменения, движения если момент сейчас бесконечно мал??? Это возможно в следсвии «временных срезов», импульсов, что очень похоже на работу процессора в компьютере (там есть тактовая частота). Таким образом, каждый новый момент времени не похож на «предыдущий», но это всё тот же самый момет (импульс)!!!

Назвать нечто правильным, завершенным и святым — ввергнуться в пучину мрака двойственного ума и неизбежно познать противоположное. То, что воистину свято — есть неуловимая Невинность, девственная по свой Природе. Туда не проникнут путы определений, имён и названий. Это ТО, ЧТО ЕСТЬ ТЫ. Но если ты познал ЭТО — прочитай сначала…

Разве бывает в океане хотя бы одна неправильная волна, убогая, ущербная, некрасивая?

НЕ БЫВАЕТ.
Всем Доброго утра!

В начале было слово,
И слово было «бог»…
Начало было снова,
И стало слово Бог!
В начале было СЛОВО!
И слышал слово бог,
Все это так не ново,
Но Боже, ты оглох!
Не слышишь божье слово,
Забыл слова в словах,
Простое слово словно
Застыло на губах…
И бог осиртело
Взирает на слова,
Не видит правду слова
Но правду мнит в словах.
Не может бог измерить
В словах на правду прав,
И снова переходит
К блужданию в словах.
Давай начнем сначала,
С магической черты,
Черта не раньше слова,
И слово ни с черта.
Итак: с черты, и снова…

В начале было СЛОВО
И слово было «АХ»!
Вот слово «бог» заметно,
И виден БОГ в словах!

Сдача это сама Милость
Это тотальное доверие всему
Вообще всему
В любой ситуации
Потому что в этот момент уже выброшен белый флаг и охранять некого
Сдаться принудительно невозможно
Всегда будут за скобкой рубежи (самое святое) что страшно открыть
И Милость она всегда рядом и только ждет сигнала
Ждет готовности открыться
Довериться ей
И это может только случиться
К этому можно идти долго
Но случается оно само
И невозможно сказать когда или как
Вроде все просто и понятно
Но … все время остается это «но» еще чего-то или не хватает или не то или…
Но это значит, что есть что охранять
Есть еще зацепочки
А вот когда их уже нет… то сдача происходит совершенно спонтанно и естественно и … незаметно
Нет никакого взрыва
Не запущен коллайдер
Не сотрясаются от смеха небеса
Все просто как то и ХОРОШО

В: В чём разница между тем, что то, о чём вы говорите, постоянно продолжается, и тем, что эта форма [показывает на себя] думает «кто я?».

Читать дальше →

У девочки на голове жили тонкие змеи. Они почти всегда спали. Их нужно было мыть, распутывать и иногда укорачивать. Но змеи очень не любили ветра. Тогда они оживали и пытались ужалить девочку в глаза. Чем сильнее был ветер — тем сильнее бесновались змеи. Девочка очень боялась ветренной погоды — змеи могли закусать ее насмерть. Девочка говорила что точно знает что это змеи. Про змей и их повадки ей рассказали взрослые.
Я точно знаю что это змеи… — шептала она, — И еще есть я…

Существует очень тонкая и прозрачная присадка — объективная система координат.

Это мысленное пространство, очень прозрачное пространство, в котором плавают субъективные точки зрения. Там помещаются как точки зрения собеседников, так и твоя точка зрения!

Утверждая, что все субъективно, что даже твоя точка зрения субъективна — ты одновременно укрепляешь реальность этого пространства объективности.
Это пространство — оплот правды и справедливости. Благодаря этому пространству тебя волнует правдивость слов собеседника, справедливость оценки твоего мнения. Из этого пространства ты будешь каждому столбу напоминать про субъективность его точки зрения.

Когда в очередной раз вспомнишь про субъективность — посмотри на пространство, в котором плавает эта идея — ты увидишь тонкую прозрачную мысль!

Это очень хитрая засада — ведь даже свою точку зрения ты признаешь субъективной только ради поддержания идеи объективности!