Контекст — это все. :))
Смысл (значение, интерпретация, определение) «одной и той» же вещи в зависимости от контекста может меняться в очень широких пределах.
Контекст — это связи (соотношение, расположение, взаимовлияние) изучаемого явления с другими явлениями, которые его окружают и с ним связаны (от него взаимозависимы).
Явление в одном (относительно узком) контексте может означать совсем не то же самое, что в более широком контексте.
В повседневном, небольшом масштабе контекста, у явления есть некое поле значений, диапазон значений, которые это явление может принимать. И этот диапазон не бесконечен, поэтому мы регистрируем более-менее похожие (в этом поле значений), относительно стабильные явления.
Но при расширении контекста до бесконечности, количество возможных значений явления так же стремится к бесконечности. В масштабе ВСЕГО ВООБЩЕ, целого, отдельно взятое явление этого целого может быть ЧЕМ УГОДНО.
Если мы будем дробить уже выделенное явление (область познаваемого) на составляющие его(ее) части, то ни в одной из этих частей не найдем того значения, которое можно извлечь из «целого» явления, зато найдем кучу значений этих частей, которые можно делить еще и еще…
Подстава в том, что явление никогда не бывает «целым», оно неразделимо со своим контекстом, который неразделим со своим контекстом… И так до бесконечности. Поэтому извлечь из явление ТОЧНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ, независимое от контекста значение — невозможно.
Кроме того, сам процесс наблюдения, регистрации, познания — это взаимодействие контекста наблюдателя (его картины мира, особенностей аппарата восприятия, хим.физ.и др. состояние этого аппарата, знаний и опыта) с контекстом наблюдаемого. А они оба в свою очередь — тоже части явления, которое имеет свой контекст…
Если взять явление, истолкованное в данный момент как негативное, и расширить его контекст, то его значение может измениться на позитивное, а если еще расширить, то опять может измениться негативное и так далее, но
Читать дальше →

Насчет пользы определенного ответа не обнаружил, поскольку:

1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1

Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.

p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте.
Читать дальше →

Дисциплина — это не ограничение свободы. Это отсечение всего лишнего.

© Брюс Ли

Все говорят о своём мнении, но кого оно интересует? Заткнись!..

Из незаметности минут
Плетется жизни прочный жгут.
Им связаны и баламут,
И гений, и герой, и плут.

И тот, кто через час уйдет,
И тот, кто ничего не ждет,
И тот, кто вовсе и не тот,
А осень снова листья жжет…

То не был бред души больной,
Огромной, страстной, странной — Склонилось Небо надо мной,
Мои целуя раны.

Галина Ларская

Друзья, не было ли у вас такого, что яркое 200%-е озарение на следующий день блекнет и заставляет сомневаться даже в его 100%? И опять начинается копание и перепроверяние?
Или же просто тупняк — вроде вчера все осознал и даже был восхищен, а сегодня уже «шило» — «Чет тут не так немного… или может поразмышлять еще? Но вчера же не было сомнений никаких! Угу..»

Всё же странные люди создания!
Им ведь надо не так уж и много:
Где-то там, на краю мироздания,
Посидеть, помечтать, свесив ноги…

Олег Колесник

Диктатура заявленная на сайте,
оправдывает себя.
Можно размазывать сопли,
много чего объяснять, рассуждать
писать как должно бы, быть,
как это где, и там,
Диктатура дает возможность прочувствовать
и увидеть свои собственные фиксации,
и обусловленности, как надо и может,
и должно
Сам когда пришел на сайт много внутри возмущался,
Но это только на пользу,
Учение работает, мягко, если принять,
как это
странно не звучит,
Диктатуру внешнюю,
и внутреннюю.
Это подчинение себя, Учению.
Тогда нет размазывания, абстракций, образности,
ухода в эмоции и чувства.
Через конкретно-логическое понимание,
выравнивается энергетический,
физический и психоэмоциональный
потенциал,
И когда ставится вопрос
«Кому это все нужно?, Кого это интересует?»
Чудным образом все сравнивается и выравнивается.
И в этой спокойной обстановке, можно проводить
исследование, применять
Приятие,
Отрицание,
Само-Исследование,
да и многое открывается.
И полезно каждый день отбрасывать то,
что уже
было идеей и концепцией в дне прошедшем,
Начинать день с умом начинающего,
Тогда все чики-брики.
Вот такое вот,
ну я поехал в Москву
разгонять тоску.
Дракон в Питер, увы не срастается
встретиться с
Читать дальше →

NgoMa:
« это и есть тот этап «невежества», когда «плохо-это хорошо», а «хорошо — это плохо»! Еще это называется изворотливая всеядность размышляющего, разделяющего ума!»

Эта фраза взята из топика rezident
Этот феноменальный, феноменальный, феноменальный, феноменальный мир.

Вчера, прочитав эту фразу, у меня внутри что то «лопнуло».
Она стала «ключом» от состояния «что то останавливает и мешает понять»
и начала открываться игра моего ума.


Читать дальше →