Действительно, если есть только Искренность и Ясность, откуда же тогда берётся неискренность и заблуждение? Да и как вообще тогда можно назвать что-либо заблуждением, и как тогда вообще можно говорить о какой-то Искренности?
Хотя для меня этот вопрос звучит немного иначе: Что за Приятие такое, которым уже всё изначально принято? И зачем тогда о нём вообще говорить, если это Абсолютное Приятие не знает самого себя?
И единственный ответ, который у меня возникает: Осознание чего-либо, как уже принятого в момент осуществления, ослабляет или даже стирает напряжённость отношения к этому, прерывает взгляд на феномены через отношение, расстояние, на другом конце которого всегда есть призрачный «тот кто».
В таком случае, это хорошая практика, но совершенно бессмысленно пытаться понять или увидеть какое-то «Абсолютное Приятие», которое является не более чем очередной выдумкой.

Некоторое время назад меня очень сильно огорчило и обидело поведение двоих человек. Прям задело до глубины души, сама не ожидала такой сильной эмоциональной реакции. И тут же я начала мысленно оправдывать их, пытаясь смягчить ситуацию: «Это просто невежество, они просто не осознают положения вещей и потому так поступают…» Короче, получились такие туповатые люди, которые сами не ведают, что творят. Мне это не понравилось, кривовато как-то.

Потом я вдруг осознала, что точно так же, как я не выбирала попасть в такую ситуацию и быть так сильно обеспокоенной ею, так и они не выбирали своё холодное равнодушие и цинизм. И вообще: каждое действие, каждая эмоция, каждая мысль – обусловлены огромным количеством различных факторов, их формирующих – если рассматривать это как некую картину в целом. А с другой стороны – всякая мысль, эмоция или реакция возникает прямо сейчас, спонтанно, никем заранее не выбираемая и неизвестная, и вся обусловленность – лишь идея об этом. Но тогда у меня остаются какие-то люди без функций (единственная их функция – быть). Мне это тоже не понравилось.

Читать дальше →

Нет более занятых людей, чем те, которые заняты сами собой…

Чтоб юбиляру было по плечу,
В день круглой даты – ровно шестьдесят,
Уверенно смочь заявить: «Хочу!» —
За это тост был поднят… невпопад…

Прервал тостующего тамада:
«Сказать смочь — не помехою года!
И в семьдесят сказать сумеет ведь,
Другое дело, сможет ли – суметь?»

Вдруг понял сам, что тоже – невпопад…
Своей же речи был отнюдь не рад,
Коль мудрости не выдал никакой…
И мысль никак не сменится другой.

Но из гостей старейший аксакал,
Подняв за именинника бокал,
Промолвил, гладя бороду, усы:
«Не вешайте, друзья мои, носы!

Давайте ж выпьем, чтобы юбиляр
Достиг тех лет, коих ещё не видно,
По-прежнему «Хочу!» сказал,
А, что… не сможет, то не будет… стыдно!»

Ещё совсем недавно я так любил считать, что РАНЬШЕ всё было несомненно круче: люди проще и добрее, жизнь легче, забот меньше, мыслей — тоже!.. :))
И лишь теперь я осознаю, что СЕЙЧАС — НЕ ХУЖЕ!..
Жизнь не стоит на месте, всё меняется. Так же меняются и стереотипы мышления. И если вдруг вам приглянулся один из прошлого… у вас есть возможность исследовать: почему это так?.. :))

Неисповедимы Пути Господни…

Когда все время напрягался, идея расслабиться и отпустить ложиться как бальзам на душу))
Однако, это та же работа, только под другим «маринадом».
Ведь, что бы расслабиться и отпустить, это надо к чему то прикрепить, пусть это будет хоть идея о Самом Существовании, решившем расслабиться, и это уже фиксация, уже граница.
А граница без пограничника сомнительна, он просто переоделся.))

Иду по корке льда по тонкой-
Шаловливою девчонкой.
Взлетаю птицей в поднебесье,
Слыву кудесницей полесья.
Нырну в глубины океана-
И появлюсь на дне экрана.
В землю прорасту корнями-
Прикрою зеленью, ветвями.
Огнем взметнусь под купол жизни,
Влагой прольюсь: дожди и ливни.
Искрюсь, дыханьем наполняясь-
Смеюсь и в пепел рассыпаюсь…

Предельное богопознание

Родная душа. По каким качествам, знакам, интуициям мы находим, опознаем ее? И когда узнали, возможно ли поверить, что надолго «родная»? Что – навсегда? И если понимаем, что «я всю жизнь искал именно тебя», то возможно ли сохранить эту радость? И что зависит в этом от нас? Или же, от нас совсем ничего в этом не зависит? Чем ограничивается это самое родство душ, вернее в каких границах оно возможно? Пол, возраст, национальность, уровень образования, социальный слой? Задавали ли Вы себе такие вопросы?

Дальше идем. Можно ли притяжение родных душ назвать «любовью» или это слово применимо только к отношениям, которые непременно завершаются свадебным маршем? Завершаются… А может быть, именно социальная обусловленность отношений, лишая их свободы, приводит к их завершению, если не краху, то медленному угасанию? А если это — вечное тяготение друг ко другу, вечная романтика не имеющая завершения ни в сем веке, ни в будущем? Г.С.Померанц говорит о необходимости «работы любви». Кажется, что слышу, о чем он: о том, что единожды проявившаяся любовь, как милость Небес, как дар встречи, должен ежедневно подтверждаться конкретными поступками, действиями, словами. «Я отличаю влюбленность от любви. В любви обязательно есть глубокое узнавание другого, а влюбленность – это событие при котором раскрывается душа, а возможно ли этим душам впоследствии возрастать вместе, — этого еще нет». (Г.С. Померанц)

А если для человека, который любит тебя, больше нет слов?
Читать дальше →

На небе ночном
Сияет звезда
В поле.

Дарит надежду она,
Красотой своей восхищая.
Но любовь её холодна,
И путник уже это знает…