С утра сегодня нашлось
Читать дальше →

Всё таки как удивительно эта фигня кружится: вот я сказал кому-то что-то по телефону или написал кому-то коммент на сайте. И если тот, с кем я общался на какое-то время исчезает из поля зрения, то сразу начинается обсасывание «блиииин, какую фигню я сморозил. Он наверное думает обо мне так-то. ужас какой». Через 5 минут это вдруг сменяется другой картинкой «его» — в которой он уже не так плохо обо мне думает, а чуть получше. И внутри радость потихоньку пробуждается. Но она тут же контрольным выстрелом отправляется в могилу следующим образом «какого фига ты тут навыдумывал, конечно же он подумал не так, а хуже! ооооо, ужас!». И дальше, например — всё, как бы на этом качели вроде закончились, я смиряюсь, успокаиваюсь. Но через 5 минут он вдруг отвечает например на коммент. И отвечает в весёлом и добродушном духе, например. В корне не соответствующему моим предшествующим переживаниям. И тут внутри всё из пепла восстаёт, горе улетучивается, наступает РАДОСТЬ. Меня таки оценили. Но через 5 минут в процессе общения получается какое-то опять «не такое» мнение. А потом я пишу опять коммент и сначала он опять «отличнейший», а через 3 минуты начинают закрадываться подозрение.

Всё это наводит на очень интересные мысли:
1. Весь этот калейдоскоп образов крайне изменчив
2. Среди них нет ни одного «настоящего» и верного
3. Нужны они совершенно для других целей, это не образы-описания, это образы, призванные создать конфликт, задеть чувства, оживить
Читать дальше →

Я почти каждый день играю в шахматы для того, что бы наблюдать за своими состояниями. Возникает вопрос зачем мне играть в шахматы и зачем наблюдать за своими состояниями?
Когда я выигрываю я испытываю приятные переживания, ради этих приятных переживаний и идет игра, и я думаю так во всем, я вступаю в разные игры или взаимодействия с людьми, что бы выиграть и испытать приятные переживания.

Когда я играю в шахматы, у меня постоянно присутствует некое напряжение, некий страх проиграть. Потому что, когда я проигрываю, я испытываю неприятные переживания, как то странно, вроде бы ни корову проиграл, а все равное как то не приятно становится от проигрыша. Ну соответственно этот страх проиграть и испытать неприятные переживания, вызывает напряжение и это напряжение портит всю игру. Игра всегда получается какой то напряженной, из-за этого страха проиграть. И когда я выигрываю, я чувствую некое облегчение по типу, фу пронесло, выиграл, а если проиграл чувствую некий букет негативных переживаний.

У меня возникает вопрос, как можно избавиться от негативных переживаний от проигрыша и как убрать излишнее напряжение во время
Читать дальше →

Я думал иногда: интересно, отчего после длительного общения даже с друзьями, которые очень близки и легки в разговоре, начинает хотеться отдохнуть, остаться одному, развеятся. Понятно, что бывает что просто состояние или настроение меняется, но я увидел, что во многих случаях это желание уединиться обусловлено просто усталостью. Усталостью от того, что даже с близкими друзьями (не говоря уже о всех остальных), есть постоянная необходимость поддерживать расстояние. Что это за расстояние? Это расстояние до некого болевого центра, расстояние до «себя», настоящего, того набора обусловленностей, который очень близок, очень привычен и, можно сказать, на данный момент, естественнен. Но там же находится и центр, который никому нельзя показывать. Который всегда нужно прятать. Ради которого, даже при общении с близкими людьми, создаётся маска, буфер, создаётся фальшивая личность, фальшивый «ты». Он создаётся с одной целью — не дать ранить себя настоящего. Ведь там, где настоящее, там и беззащитное. Там лежит всё то, во что когда-то очень больно кольнули. Может быть там лежит результат ошибочной интерпретации каких-то ситуаций из детства, когда открытость ребёнка была использована для уязвления, из-за чего какие-то естественные качества данного человека были проинтерпретированы как неправильные, может ещё что-то. Так или иначе, но весь этот подвал — на месте. И всё, что в нём находится, давно уже подпортилось, перекрутилось и извратилось — благодаря постоянному забиванию, запрятыванию, накоплению. Но ничего не поделаешь, рано или поздно, придётся открывать эту дверцу и смотреть на то, что имеем сейчас. Смотреть прямо и бесстрашно. И, если на то будет воля Божья, то удастся не отвести этот бесстрастный взгляд, и увидеть всё это как есть, во всей некрасоте и противности. Быть может удастся позволить каждой из этих «неправильных» реакций случится. Позволить случиться гневу, предательству, усмешке, Бог знает чему ещё из того набора, который до сих пор прятался за фальшивой
Читать дальше →

«запрос» и «глубина запроса» — это может возникать. Просто движение энергии, импульс. Есть импульс — есть движение. Глубину и силу запроса определять? Работа на века.Хотя тоже может быть интересным.Если вечность девать некуда.
«поток» или «движение в потоке» — хорошая тактика или стратегия. опять же можно выделить «того кто» постоянно стремится быть в потоке, плыть по течению и т.д.
Есть такой герой популярного сериала британского: «Доктор кто». Он бессмертен (по земным меркам) и путешествует во времени. Вне времени нет никакого «доктора кто». Есть только то что происходит, точнее видимость того что то-то происходит. Есть видимость того что есть некое «я», отделённое от «всего». И это «я» может выглядеть как движущееся в «потоке» или «против течения».
Любая практика достигаторства опирается на некую идею о несокрушимой незыблемости делателя. Сам делатель — как джинн, сущность не уловимая. И ни на что не опирающаяся.
Всё что кажется происходящим — происходит относительно чего — то.
Что это, нечто «постоянное» относительно чего происходит «временное»?

Лужи, вколовшие дозу неба, спали,
Забыв о своей незначительности,
Их глубина и впечатлительность,
Стала бездонной и рассудительной,
Как океан.
Лужи, натянутые на асфальте струны,
Плачущие от наступившей в них
Чьей-то лапы.
Они ночью не отличаются от темноты.

Ветер швырял в лицо пачки листьев
Желтых, красных, зеленых, словно сумасшедший,
Он швырял их в лицо и они разлетались
В разные стороны еще свежие, пахнущие лишь
Воздухом, сырым воэдухом и осенью.
Затем они, как денежные купюры разного достоинства
Совершали изумительные пируэты и казалось,
Прохожие бросятся догонять, подбирать их,
Запихивать себе в карманы, за пояс и бегать,
Бегать в истерической возбужденности. А еще
Казалось, что этот-же ветер подхватит этого-же
Безумного прохожего, покружит и швырнет вниз,
Вместе с потоками воды, швырнет в свинцовую
Сырость и раздавит набежавшей волной и засыплет
Листьями. Сумасшедший осенний ветер...

Функционирование можно распознать лишь пост-фактум. Сказать что нечто функционирует означает просто сравнить два состояния, две «фотографии» — было ЭДАК, стало ТАК! То есть это чистая условность, которая появляется на стыке двух мыслей, в игре в развитие, в эволюцию и изменения. Функции не фактичны, они условны. Невозможно зафиксировать ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ, можно зафиксировать лишь свершившийся Факт. Кадр, Кадр, ещё Кадр. Маэстро, дайте 24 их в секунду, будьте любезны! Мда. Но как же случилось так, что «я», кажется бесспорно обладаю функциями? Я пишу, я хожу, я кушаю, я… это опустим..., я люблю, парю, Париж и Музыка! Я — это какофония действий и функций! Как же совместить очевидную мгновенность всего Сущего и моё деятельное функционирование? Возможно ли? Возможно ли, что я появляюсь в кадре вместе с «функцией»? Возможно ли, что я столь же статичен, завершён и мёртв, как и эта пустышка, заснятая на престарелый советский фотик Бога?

Да ну, вы что, о чём вы говорите! Я ПОЙДУ лучше гулять! :)))

Осознание «номинального субъекта» не может быть «частичным». Тут либо пан, либо пропал. Либо каждая мысль возникает на фоне, который условен, который назван «я», но который абсолютно бесплоден, либо этот фон оказывается выдуманным и смоделированным. И тогда так «легко» наблюдается как возникают на нём мысли.

«Вот одна нереальная мысль, ха-ха, какая забавная!»
«О, ещё одна! Про погоду подумал. Какая погода, дурак, это мысль о погоде!»
«Ух ты, а вот эту я пропустил! Что?! Пропустил? Да это же просто мысль о пропущенных мыслях, балбес! Она одна и тоже на фоне»

А при этом Карабас-Барабас, который определяет реальность и нереальность мыслей — он уже как бы не на фоне. Он уже как бы барабасит вовсю и «по-настоящему». Но очень тихо и незаметно. До поры до времени :))

По району объявлено штормовое предупреждение: ливни, сели, смерчи и прочие цунами-)) С вопросом в голове, а кого собственно волнует эта байда, я поехала на Киселюху…
Читать дальше →