Обладает ли человек свободой воли хотя бы в потенциале или же человек — это просто кукла в «руках» некого безличного Сознания, что-то типа персонажа уже отснятого фильма, который смотрит Бог и т.п., как утверждают нео-адвайтисты:

9 февраля 2017, 15:07 ↑Ответить
avatartulukut:

— нет ни делателя, ни не делателя(который не у дел)
Всё есть Сознание, переживающее само себя как угодно.
Но ты впереди тождества почему то ставишь Макса, и получаешь Макс= Сознание.
Но макс не создавал Небо, Солнце и Деревья — это обнаружилось как данность,
когда тело увидело свет…
Макс — это то же Сознание, но Единое Сознание не равно Макс (Макс = Сознание)
Так же, как каждая лада — жигули, но не каждое жигули — лада.
Макс — это персонаж(Сознания),
А Сознание — это сознание, и выбор Ему просто не нужен(ибо ничего не отделено)
А если Макс имеет свободу воли, так почему бы всему живому не иметь её???
— деревьям, животным, птицам.
Но всем движет Одна и та же Сила, и ты, как персонаж(как плод ума) — лишь видимость.

Lucifer:

Макс — это персонаж(Сознания)

— Конечно, но Сознание — это не что -то отдельное — как бы кастрюля в которой содержится суп из явлений, линейная логика — может привести только к такому, обусловленному ей же выводу. И дальше — с помощью этой логики не пройти.

Сознание всепроникающе, вездесуще и многомерно, на это могу указать только метафорически. Как во сне каждый персонаж сна -это не какой-то сам по себе персонаж — это одномоментно и Сновидящий, также и в «яви», то есть в пределе нет никакого Сновидящего -который снит сон, и персонажа — это один и тот же.

Как аналогию — можно привести ещё принцип голограммы, у голографической пластинки есть одно интересное свойство -если её расколоть на кусочки, каждый кусочек — при освещении лазером под нужным углом — будет воспроизводить то же самое изображение — что и вся пластинка, целое изображение -а не часть его.

Эта аналогия относится к проявлению свойств, любое явление Сознание, обладает в
Читать дальше →

Эго всё присваивает себе. Все «духовные» достижения, все прозрения, откровения, все действия и результаты этих действий. «Всё это я, — говорит оно. – Все это моё».
И поэтому очень странно слышать от этого персонажа: «Я – это не тело, я – это не мысли. Я ничего не делаю». Представляете себе такого персонажа, который считает себя никем и ничем. «Я ничего не делаю, — говорит он. – Тот, кто делает, — это не я». Разве это не смешно? Все смотрят на этого персонажа, как на сумасшедшего. Он пытается доказать нам, что находится не здесь. Как он может так говорить: «Я – за пределами всего этого мира: меня здесь нет, в этом сне?» Когда мы видим, что вот он – здесь, реальный, живой, с телом, мыслями, эмоциями.
Но если принять во внимание, что всё есть сознание и любой объект сам по себе не существует, то, тот, кто это говорит, полностью иллюзорен. Но «я» есть, и с этим не поспоришь. Вот здесь-то и есть основной конфликт.
Эго присваивает себе всё, кроме безмолвного осознания. В безмолвном осознании нет никакого эго. И это можно осознать. В этом осознании нет никаких вопросов и нет никаких ответов. И в то же время, там находятся все вопросы и все ответы на них. Само это осознание, которое реально и явно присутствует в этом моменте – и есть ответ на все вопросы. И на главный вопрос: кто
Читать дальше →

Все техники(практики) в конечном итоге приводят к какой то «точке» в которой самоликвидируются. Они приводят к осознанию иллюзорности чего либо а потом и к иллюзорности самих себя.
Такое утро прекрасное, а я тут умствую… ну да ладно, закончу)
Практика — я-есть перетекает в есть-я, а это«я» просто висит ни на чём, в «пустоте»..(привет Флойд:)). Иллюзорная естьность теряет свои границы и «я» стало как бы прозрачным, не жёстким по ощущению «уколы» направленные в персонажа как бы всё меньше задерживаются в нём…
Немного похвастался, простите :))

Человек спит и видит сон, пока он видит сон, и не осознаёт что сон — это его же собственное воображение, принимая сон за реальность, можно сказать что он и есть весь этот сон, или его нет, а есть только этот сон, хотя в этом сне он может отождествлять себя с одним из персонажей и считать всё остальное внешним по отношению к себе, когда человек проснулся -исчезает весь сон, вместе с персонажем, а человек остаётся, ему может приснится теперь совершенно другой сон, так кто человек в этой метафоре — персонаж, весь сон или сновидящий -творец сна?

Если присмотреться к себе, то можно заметить что все проблемы, истории, стремления развиваются вокруг некоего в прямом смысле «персонажа», которого мы с трогательной настойчивостью считаем собой.
Он существует во времени, т.е. там где времени нет персонажа тоже нет и быть не может.
Время это ум, память о прошлых и воображение о несостоявшихся событиях, расположенных в некоем хронологическом порядке.
Читать дальше →

Сейчас зашла такая мысль… Я совершенно не знаю кто этот персонаж… и так как то радостно стало!) А реально — вот а нафига мне это знать? Вот просто тупо, Зачем?

Сейчас нашел интересную тему.
Читать дальше →

в этой истории вся суть в том что придуманный персонаж есть, а того кто его придумал нет. То есть персонаж этот сам по себе существует. Получается очень реальная личность.

Все наверное видели мультфильм про Лунтика, он начинается со слов «Я родился!!!». В этот момент я падаю под стол и смеюсь — и этот то же родился!!!))) Дети верят, что Лунтик не врёт — он действительно родился, они же видят его появление на экране!))) А семь миллиардов взрослых верят в живущего в их теле персонажа, который «рождается» каждое утро и «умирает» во сне без сновидений!!!)))

Пока человек ограничен привычными рамками — то есть считает себя отдельным индивидуумом, живущим в мироздании, с которым приходится вести переговоры, — он спит. В этом сне все его действия управляются законом противоположностей, согласно которому каждое так называемое позитивное действие в точности уравновешено негативным. Поэтому любые индивидуальные попытки улучшить жизнь, достичь совершенства или добиться личного освобождения автоматически нейтрализуются. Глубоко обдумав и проанализировав эту ситуацию, мы понимаем, что до тех пор, пока человек живет в сновидении, ему суждено ходить по кругу. Совершив оборот, мы возвращаемся в исходную точку, и все с некоторыми вариациями повторяется снова. Как неволя, так и освобождение существуют только в нашем сознании, наслаждающемся мирозданием. Что бы человек ни думал о своей индивидуальности и свободной воле, в конце концов, становится ясно, что мы — всего лишь персонажи сновидения и наши реакции обусловлены набором исторически сложившихся и внушенных нам верований и убеждений.
Тони Парсонс «Тайна, которой нет»