Зачастую, так уж бывает, самоисследование вскрывает такие завалы и подвалы, о которых ты даже и не подозревал. И, конечно, запах из них идет не очень приятный, такой, что и смотреть порой не хочется! И закрываешь тогда туда дверь на мощных засов под названием: «ЭТОГО НЕТ». Но для того чтобы НЕ БЫТЬ, нужно сначала БЫТЬ! И утверждать, что личностных тем нет, это все равно что говорить что тебя нет, когда ты есть!:) И еще какой — реальный! ТЫ — это сердце самой реальности!
И здесь существует очень хитрая ловушка разделяющего ума, которая запускает механизмы функционирования авторской программы! Так как имеет место НЕПРИЯТИЕ, начинается избегание и отталкивание неприемлемого! И в этот момент как раз самое время посмотреть какого себя ты никогда не примешь и какого защищаешь?! Это и будет личностной фиксацией (в некоторых случаях безличностной), на которой паразитирует АП.
Отталкивание, как одно из омраченных действий, автоматически вызывает второе омраченное действие хватание (цепляние). Это можно рассмотреть как плюс, а отталкивание как минус. И третье омраченное действие — удерживание, это ноль. В котором, на первый взгляд, тихо и спокойно (но океан не всегда тихий, его природа — волноваться!)
Поэтому не жмут только свои тапки!:))) А их нет необходимости хватать, удерживать или отталкивать!
Личностного сознания нет, как нет и отдельной ограниченной личности, так как ничто ни от чего не отделено! Есть только видимость и условность границ.
А личность есть! И личностные фиксации тоже. Просто мало кто занимается этими вопросами, все в-основном, на безличностных фокусируются, а глубже не идут. Но от качания маятника никуда не деться! До тех пор, пока не произойдет полного ПРИЯТИЯ, которое и разряжает личностные и безличностные темы (фиксации). Внимание туда больше не идет, это так, новые фиксации не создаются, а вот старые, которые выглядят, например, как привычки или обусловленности не изживаются по мановению волшебной палочки! Поэтому, Дракон и говорит о ложной
Читать дальше →

Сегодня хочется поделиться с вами двумя посещениями в Стэнфорде. Одно из них — это Лаборатория виртуальной реальности Стэнфордского универстиета. Лаборатория была создана 7 лет назад и она занимается исследованием поведения человека в виртуальной реальности. Она занимается технологиями погружения и присутствия — когда вы действительно понимаете, что находитесь уже совершенно в другом, ином месте. Они занимаются созданием тренажеров эмпатии и исследуют различные области виртуального обучения. На сегодня это самая современная лаборатория виртуальной реальности в мире. Где-то несколько лет назад — ходит такая легенда — Марк Цукерберг, глава Facebook, после посещения этой компании вложил в компанию Oculus и купил ее за 2 млрд долларов.
Вот в этой комнате мы были всей командой. Это комната необычная, вокруг нее где-то 24 камеры, около 60 колонок по всему периметру. Пол вибрирует, то есть там есть специальное оборудование, которое делает эту вибрацию. В центре находится шлем, который человек одевает. И, соответственно, вот в той каморке находится около 20 компьютеров, которые обеспечивают отрисовку картинки и воспроизведение всего, что вы видите там. Всей командой нам удалось попробовать это лично. И вот здесь — может быть, не так хорошо видно, просто комната темная — Юлия Германовна «летит» по городу, Герман Оскарович пытается ее остановить в этой реальности, но она находится уже совершенно в другой. Каждый попробовал какие-то разные демо, но я хочу сказать, что ощущения совершенно потрясающие. То есть вы действительно, если есть… Когда вы погружаетесь в это, вы не чувствуете, что происходит вокруг, вы полностью находитесь «там».
И область применения… Многим из нас кажется: это для видеоигр, сейчас будут все играть в видеоигры. Но на самом деле это не так, область применения гораздо шире. Я, например, участвовал, то есть моя презентация была… Я играл роль, мой виртуальный аватар была афроамериканская женщина. И, соответственно, был белый мужчина, который
Читать дальше →

Это дело такое, летучее.
Главное – не стараться,
Не стараться ни в коем случае!
Потому что, если стараться,
Улетучится самое лучшее,
И получится самое худшее!
Кто старается – быстро стирается.
Это дело такое, летучее,
Далеко простирается…

Юнна Мориц

В тот год я жил дурными новостями,
Бедой своей, и болью, и виною.
Сухими, воспалёнными глазами
Смотрел на мир, мерцавший предо мною.

И мальчик не заслуживал вниманья,
И дачный пёс, позёвывавший нервно.
Трагическое миросозерцанье
Тем плохо, что оно высокомерно.

Александр Кушнер

Вопрос: Какое Я мы здесь исследуем? Похоже, что есть ложное «я» и реальное Я, и если исследование истинной природы идет глубже в первое, то оно растворяется, позволяя проявиться реальности второго.
Руперт: Я, которое мы здесь исследуем — это Я, которым каждый считает и чувствует себя в любой момент. Это исследование того, что представляется нашим «я», приводящее к реализации Я, которым мы являемся на самом деле. В нашей ситуации, «Я» — это имя, которое мы даем всему тому, что осознает или переживает эти слова и все остальное, что переживается, например, звук уличного транспорта, телесные ощущения, наши самые сокровенные мысли и т.д. Это знающий или переживающий элемент в каждом опыте, и Оно, по определению, присутствует. Поэтому осознание и присутствие (бытие) присущи нашему Я. По этой причине наше Я иногда именуется как знающее Присутствие, осознающее Присутствие или Осознавание (то есть, присутствие того, что осознает или знание нашего собственного бытия). Я есть, и Я знаю, что Я есть.
Самоисследование (self-enquiry состоит из двух слов self, что в переводе — «я», и enquiry, что в переводе — «исследование». Прим перев. — в сноску) – это исследование природы нашего Я. Что можно сказать о нашем Я из опыта, кроме того, что Оно осознает и присутствует? Для большинства людей является само собой разумеющимся, что это осознающее Присутствие расположено как сущность внутри тела, и в то же время, является телом. Однако, здесь мы ничего не принимаем, как само собой разумеющееся. Единственный способ выяснить, что можно по правде сказать об этом Я, которым мы сокровенно себя знаем — взглянуть на него.
Таким образом, прямо сейчас, как бы развернись и направь твое внимание на то, что осознает эти слова, и на все остальное, появляющееся в настоящее время, например, мысли, телесные ощущения, восприятия и др. Попробуй найти его и посмотреть на него. Нечто странное происходит, когда мы пытаемся это сделать. Хотя это осознающее Присутствие несомненно присутствует, когда мы
Читать дальше →

После интересного обсуждения случая с тигром, я понял вот что: тигр всегда был и есть прямо сейчас. Но меня это не удовлетворяет. Мне нужно посмотреть на тигра, как на внешнюю реальность. Именно поэтому на автомате производится такой трюк — тигр узнается в чем-то, что уже объективизировано и наделено реальностью. В данном примере это было пятно, узор. И тут получается — образ тигра тут же зажил в пространстве и во времени — на него можно смотреть, его можно соотносить с другими образами, о нем можно размышлять. Но самое главное — он теперь отделен от меня. И в этом есть отношение — вот в чем вся соль. Теперь появилось отношение: я — тигр.

До проекции же тигра на узор, тигр был, но я его не считал реальностью. Все потому, что единственное, что я привык называть реальностью — это реальность отношения я — объект.

Если же перенести пример с тигром на уровень всего проявленного мира, то становится ясно, что сам мир — это уже спроецированный образ на нечто. Все это множество вещей, звуков, красок, людей, животных, компьютеров, машин — все это уже и так есть. Но для того чтобы получить отношение «я — мир» — все это разыгрывается как внешняя реальность. То есть буквально сейчас в «пятне»-реальности я вижу мир. Мир который полностью создан умом, состоящий полностью из моих проекций, и все! Точно также как тот тигр.

Но если в случае с тигром — образ тигра «вылез» и спроецировался на пятно, то само пятно по отношению к реальности уже являлось утвержденным «тигром», спроецированным на нечто.

Так, как уже есть утвержденная реальность, на нее теперь можно проецированть вторичную реальность — так возникает узнавание предметов, узоров, лиц, и так далее.

Но что является первичным «пятном»? Тем, в котором я наблюдаю этот мир. Чтобы служить таким качественным пятном это нечто должно обладать по крайней мере следующими двумя качествами:
— обладать бесконечной потенциальностью то есть таким узором, в котором можно распознать все что угодно, и который сам не навяжет
Читать дальше →

Ехал в поезде и любовался на пятнистый узор на спинке сиденья. Разные пятна, бесформенные. И вдруг одно из них — превратилось в голову тигра! Опс, мозг распознал паттерн, и вот уже все — я вижу не пятно, а голову тигра. Хотя только что было пятно.
Вопрос — как развидеть обратно? Развидеть не получается. Смотрю на этого тигра, и понимаю, что он прямо сейчас отображается у меня из головы, а на самом деле это просто пятно на узоре, и никто там тигра не рисовал. Умом теперь я понимаю, что никакого тигра нет, и там просто пятно, а вот увидеть пятно как пятно — не могу как ни стараюсь.

Затем первая попытка развидеть была — мысленно отделить тигра от пятна. То есть увидеть пятно БЕЗ тигра, игнорируя его :) И конечно же попытка провальная — потому что тигр и есть пятно.
Вторая попытка была посмотреть на кусочек пятна а не на все — на его половину. Да, тигра больше не вижу, но и пятна всего не вижу теперь. Только открыл все пятно — опять тигр.
Третья попытка была — созерцательная медитация на пятно. Пялился, пялился, тигр все равно есть, но он уже меньше стал волновать. Почему бы ему не быть, раз он уже есть?

Тут вышло солнце, осветило ярко через большое окно поезда сиденье, и пятно вдруг оказалось снова просто пятном. Тигр куда-то испарился в лучах солнца. Поезд подъехал к станции и я вышел. Пока шел по улице, думал о жизни. Начиная с того момента как я себя помню, мир мне видится именно таким, но он по сути не является тем, чем видится. И не развидеть
Читать дальше →

Меня нет, весь вышел…
Не знаю как вы, уважаемые коллеги, лично «я» уверен, что в возрасте 2 года,
был пробуждённо-просветлённым. Я ещё не поделил мир на объекты и не имел
представления об отдельном «я», которое может быть описано только при помощи слов.
ОпИсать я мог что угодно, но описАь, нет. Что отсюда вытекает кроме продуктов
жизнедеятельности? А то, о чём толкуют восточные Мастера и все религии.
Станьте как дети! Это не ходить подмоченными, а иметь тихий ум,
чем я и занимался последнее время.
У меня, как пенсионера, есть два пути или маразмировать или МЕНЯ НЕТ,
пошли все на… групповую медитацию, завязать с социУМОМ на
сколько это возможно, но так, чтобы не умереть с голода.

На сайт я вышел не по своей воле. В прошлом году «я» благополучно
выпысался, но вчера просто не зная почему, видно по высочайшей воле ЕГО,
нажал на кнопку «войти» и вошёл, значит, понял «я», надо что-то квакнуть.
Заинтересованные граждане могут спросить, а они ужасно любят задавать
бамбуковые вопросы, которые растут как листья на деревьях, но обладают
громадной твёрдостью и могут пробить любые мозги типа: « Ну что,
старый хрен, удалось тебе успокоить ум или он успокоится, когда тебя
вынесут вперёд ногами?
Отвечаю: «На всё воля Божья!»
Однако я буду и дальше впадать в детство, каждое утро просыпаться, дико
радуясь тому, что все хронические болячки на месте, кричать: «Я жив и
моё «я» живо», слушать пение птиц, смотреть на звёзды, и никуда не спешить.
Главное, я понял, что у каждого свой внутренний мир относительности и
торчать на сайте, навязывая своё понимание другому, глупое занятие. Слова
не место, где можно найти ИСТИНУ, а понимание, как сказал ОШО, — приз для дураков.

На Востоке говорят, что кто знает, тот молчит.Наверное, это не относится к
Мастерам, у которых миссия говорить о ИСТИНЕ.
Великий мудрец Сократ сказал, что он знает только о том, что ничего не знает,
но другие не знают и
Читать дальше →

Если искомый ищущий найден быть не может, цель поиска достигнута, а сам поиск завершен.

Самоисследование в классическом понимании подразумевает поиск ответа на вопрос: «что есть я?». Но цель самоисследования не поиск верного ответа, а нахождение того, что принимается за я. Я — контрагент воображения, я — личность, я — тело, я — осознание, я — пустота, ничто, я — наполненность, всё. Постепенное нахождение всех этих базовых вариантов закрывает тему самоисследования в уме. То есть найдено и обозначено все то, чем я могу быть, но не являюсь. Получен какой-то опыт или смоделирован и тема закрыта.
Следующий этап это начало настоящего самоисследования: выход через «я- контрагент воображения» из ума в непосредственное переживание личности (уникальных реакций), тела, энергетических аспектов. В этой части самоисследования нет рассуждений и обозначений что чем является — все эти ярлыки появляются только после входа в ум — через «я — контрагент воображения».
Настройка же на «я — контрагент воображения» очень хорошо получается через чтение или комп игру — ощущение предвкушения перед интересной книгой, игрой, фильмом — отлепливание от базовых жизненных ролей и вход в повествование, другой мир, другой
Читать дальше →