Спец. выпуск такскать,
мы привыкли к тому, что учение это привеллегия *долго ищущих*, взрослых по духу использую термистику джеда маккена, а не детей и в прямом и переносном смысле… но уж эти современные детки. Они сто очков дадут фору нам старшакам, стоит только приглядеться, да по внимательней к тому, что твориться на их вольных пастбищах, именуемых в народе — *вконтактиками*, вот один из примеров, о том, что такое — реальная жизнь вам расскажет Крошка Морти.

Ваша реальность это что-то с чем-то. Сейчас Вы узнаете все о вашем восприятии, вашей же жизни. Вернее, не совсем так, надо читать! Крошка Морти сподобился на новые факты из области психологии, унижающие слабых и бодрящие сильных. Уверены в себе? А Вы почитайте:

Ваша реальность и настоящая.

Суть будет не в том что бы кого то унизить или указать кому то его ошибки (чего бы вам очень хотелось), а в том что бы показать нечто давно забытое, утратившее значение, за туманом вашего прошлого. Дни идут за днями, годы за годами, а Вы и тот придурковатый возле вас, варитесь в мечтах и воспоминаниях из почти несуществующего прошлого давно утратив ощущение реальности, забыв как она, эта реальность выглядит, утратив способность даже различать ее. Ныряем ниже и узнаем ошибаюсь ли я.

Итак, пусть рука печатает. Слышали ли Вы о том как из детей получаются несчастные люди? Наверное да. Слышали ли Вы о том что животные делают то что им вздумается? Наверное каждый об этом знает. Безусловно, ведь институт и ПТУ еще и не такие знания дадут. Дело в том, друзья, что человек в ходе своей эволюции придумал защиту от самого себя, эдакую скорлупу в которую можно залезть и там будет все ок.

Вот давайте я вам обрисую в хронологии. Жил был… ну, допустим обизьянус-человекус. Вид который переходил от животного к человеку (теологи не бросайте в меня камни) и стадо потихоньку переходило к социальному построению отношений, а именно появлялись роли и понятия о них. Ну типа папа, мама, сестра, дед, брат, охотник, дерево, шаман,
Читать дальше →

Не говори мне, что ты все понял,
и прозрел к истинной природе, если ты глубоко и искренне не послал все к чертям свинячим...))) Все, социум и его игры, свои идеи, мысли, чувства, эмоции, любой вынос, на совершенно любой обьект — от любимых людей до самого всевышнего… Не говори мне что ты видишь все так как есть — пока ты все это *есть* не перемолол в самом себе со всеми косточками и потрахами, пока ты не превратил в мясной фарш любую, совершенно любую идею… Не говори мне что откинулся с сансарной кичи, и превзошел все — если тебя задевает случайное слово брошенное в твою сторону, ты есть лишь знание вращающееся в знаниях…

… и не более того)

.

Моя старенькая статья с сайта лотоса,
*дзогчен за пять минут*

ariom.ru/fo/t12958.html

… вижу ее и сейчас,
на текущий момент времени крайне пользительной, был задан вопрос по практике, вот здесь практика как раз и изложена.

.

Когда я пытаюсь что то понять, что то рассмотреть, что то увидеть, куда то попасть, то место где совершается попытка ОСОЗНАЕТСЯ, с другого «МЕСТА», которое вообще никуда не перемещается и не может, и это даже не совсем МЕСТО. И если в этом Месте остаюсь прекратив все попытки(которые сами прекращаются при обнаружении этого МЕСТА) ХОРОШО, Блаженно, Радостно.

Навеяно разговором с tnc,
и вчерашним юзанием джеда, соб-но, вопрос tnc, что вроде схема — анитья и анатма сложновата, отвечу так…

Продавливая допустим адвайтисткое — кто я!? Но не зная чем кончается само- это- исследование можешь зайти лишь в более глубокие слои я-идентичности, т.е. создать еще более прокаченную версию эго. С другой стороны, вставая на путь уже не джняны, а чистой бхакты — рискуешь создать гипер*вынос* на гипер же обьект, бога или поклоняемого божества… И тот, и тот, и путь внутрь, и путь наружу, и джняна, и бхакта таят в себе подводные камни. Поэтому если рекомендовать что то *как себе* порекомендую прокачать именно буддийскую схему — 1. Анитья
2. Анатма

Она проверена,
вирусов нет.

.

1. Знание — это любого рода входящая информация из окружающего мира поступающая к нам через аппарат пяти чувств (скандх) для обработки со-знанием.
2. Со-знание — или ум (по буддийски — шестая скандха — виджняна, т.е. воспринимающая спец. джняна и тоже знание) — Встроенная или оперирующая часть общей системы 1. Знание 2. И со-знание, т.е. всего континиума знаний. Со-знание это своего рода приемник и передатчик информации (т.е. знаний) работающее как на вход и получение информации, так и на выход, т.е. передачу информации, как на ввод, прием и переработку знаний, так на передачу инфы обратно в мир как окружающих нас знаний, так и других со-знаний.

В принципе, ха-ха))
вот и вся двухбитка проявы, букв. как пресловутый компьютерный код состоящий из бесчисленных комбиков нулей (0) и единиц (1).

.

Майя это пространство где возможна игра в разделение.
Читать дальше →

Даже на этом сайте можно оказатся совсем одному:)И о чём ты подумаешь, скорее всего просто закроешь сайт и внимание будет искать чем занятся.Так же произходит всегда, внимание ищет с чем отожествится а ум предлагает из множества вариантов несколько подходящих в ситуации в которой находится система тела и ума плюс то с чем внимание уже отожествилось.Но на самом деле нет ничего раздельного и даже нет того кого можно направлять сделать то или иное действие, всё просто произходит без автора деятеля.Вдох выдох, первый второй… Мир сансары существует только тогда, когда появляются двое.Двойственность это условия существования в этом мире и других вариантов не существует, но сын может всегда быть рядом с отцом…
Можно удерживать тишину ума а можно быть самой тишиной.Тсс, послушай стук сердца вселенной, вдох-выдох и вся вселенная в тебе… и другой просто нет))

Можно закончить разборки между обьектом и субьектом и перестать кормить буйное воображение прямо сейчас… Все мнения о других складываются в зависимости от собственного состояния и через собственную призму эго.Перестать думать о том как относятся к тебе другие и концентрировать внимание на я есть-разве не об этом речь когда говорят о самоисследовании??? Вместо этого внимание направлено на обьект, произходит вовлечение которое и порождает зло, ненависть.Неприятие того что есть, желание подстроить мир под себя, постоянное обвинение других и на этом фоне выпячивание себЯ-это всё что может авторская программа. Это принимается как обсолютно нормальное явление в обществе, где конфликты от мелких до крупномосштабных являются стандартом существования и всё это крутится вокруг индивидуального, обособленного Я, неспособного возлюбить ближнего своего как самого себя.Простое наблюдение обьекта и субьекта одновременно успокаивает ум и может вывести на единое сознание, где исчезает наблюдающий.

И тут я поняла, что выживу. Казалось бы, это чувство должно быть радостным, но оно досадно. Ведь если нечто полагалось высшей ценностью, Богом, источником и смыслом существования, то закономерно было бы угасание жизни при разрушении этого источника.

Смерть (вообще, как явление) — это доказательство ценности. Смерть и изменение — не синонимы. Смерть — дополнительное явление, которое возникло вместе с импульсом поиска истины в относительном мире. «Я умру за это» или «я умру без этого» — это попытка доказать самому себе, что «это» — есть Бог. Потому что без Бога нет ничего. Мы знаем это в самой глубине существа.

И если снова и снова пытаешься назначить что-либо на роль Бога, то сталкиваешься с последствиями. Все явления этого мира неустойчивы и преходящи. Какие-то совсем мимолетны, какие-то постоянны, пока существует физическое тело — включая само физическое тело, смерть которого тоже лишь доказательство его сверхценности.

И эта игра сознания — «найди Бога в относительном мире» — щекочет нервы своей болезненностью. Что бы ты ни нашел, рано или поздно исчезает или меняет форму. Цикл «очарование -> назначение Богом -> пребывание в счастьи и единстве с найденным Богом -> изменение усовий -> крах Бога ->...» а вот дальше возможны варианты. Если смерть победила, то ты доказал ценность своего найденного Бога, и отправляешься на следующий круг перерождения. А если выжил, то разочаровываешься в ценности. И либо ищешь что-нибудь другое (более надежное), либо идешь назад, к источнику импульса, к запросу, к самой причине, по которой ты хочешь Бога найти. И возможно тогда случится… что-то
Читать дальше →