КАК
избавиться от ложного чувства авторства?

Ещё накануне всё могло быть прекрасно — состояние, настроение, было какое-то ощущение единства. Но вчера навалилось то самое, гнетущее ощущение одиночества и отделенности. И вроде бы всё хорошо — благоприятные обстоятельства, запланированы интересные события, путешествия. Но так тоскливо от того, что не с кем всё это разделить. Хочется близости, понимания и простого человеческого тепла.
И, казалось бы, можно абстрагироваться, можно изменить состояние, но ничего не получается. Пытаюсь наблюдать, но смотрю я как-бы из глубины этой проблемы. Кажется, что выхода нет. В таком состоянии не хочется никакого просветления, самадхи или что-то в этом роде. Хочется очень простых вещей и не понятно почему столь сложно их получить.

вчера рассуждал за чашкой чая с товарищем, которому интересен мой бред.
у него возник вопрос: где и чем является ИСТОЧНИК мыслей, если они не мои, как автор их — не я. приходят эти «мыльные пузыри» с картинками откуда?

Тема для обсуждения.
Есть такие понятия как «процесс» и «состояние».
Если на стол поставить пакет с молоком, это будет процесс или состояние?

Как Вы думаете, бывает процесс без состояний и состояния без процесса?

В конечном итоге Учение указывает на то КАК происходит восприятие и фиксация в человеческом организме, а не на то КТО ты на самом деле. Это остается вечной загадкой, отгадкой на которую служит любой феномен и это есть абсолютное знание и незнание себя одновременно.

Вчера в моей жизни случилось такое неприятное событие, как смерть моего любимого кота Уксуса.
Я не для того пишу об этом, что бы вызвать жалость. Я хочу поделиться своими внутренними переживаниями. Ведь кот — это всего лишь кот. Он заболел и ушел, он нашел тихое место, что бы не тревожить никого своей смертью. Уже это вызвало во мне громадное уважение к этому бессознательному существу, живущему лишь инстинктами. В то же время, я ощутила в душе огромную пустоту, бессилие и чувство того, что я упустила очень много.
Отступив немного, я замечу, что при переезде я оставила кота у мамы. Он по мне всегда скучал. Я помню взгляд этих желтых глаз, он говорил Не уходи…
А я — Венец Творения, я Человек. Я рассуждаю о высоком, я иду путем просветления. Я даже уже начала считать, что почти достигла… Но смерть этого маленького существа прогнала туман иллюзии. Словно сама вселенная своей незримой рукой потрясла меня за плечо, сказала: Лен, проснись, открой глаза.
И погода была необыкновенная. Мир словно был отражением моей души. В небе постоянно рождались тучи и проливались дождями. Дул сильный ветер, разгоняя в клочья их черные остатки. Взору открывалась лазурь чистого неба и высокие белоснежные облака. Но тут же снова из-за горизонта приносились новые грозы, и кружили и ворчали. И небо переливалось самыми разными красками в лучах закатного солнца.
Так же мои мысли носились в голове рваными облаками. Я видела обрывки иллюзий.
Я поняла вчера что-то очень важное.
Я похожа на слепого, который пытается всем доказать, что видит очень далеко, рассказывая о том, что твориться за линией горизонта, то есть, о том, чего невозможно проверить.
Я возвращаюсь на землю, чтобы продолжить поиски, чтобы познать
Читать дальше →

Друзья, поставьте диагноз, пожалуйста.
Я очень часто пускаю слезу. В основном от радости или сострадания.
По идее, женщины плачут часто от жалости к себе… Я вроде тоже раньше плакала от этого, но в последние годы не помню… У меня давно не было ситуаций сильного стресса, поэтому проверить сложно.

Так вот.

• Слезы текут в режиме «нон-стоп», когда вижу землетрясения, разрушения, страдания людей.
• Всегда начинаю плакать, когда вижу сильных людей, поднявшихся после несчастья.
• Плачу, когда вижу, как люди организовали какое-нибудь хорошее дело вместе…
• Слезы текут, когда просто добрых и хороших людей по телевизору показывают, или даже когда у мультика хороший конец показывают. Из последних примеров – концовка мульта «Мегамозг».
• Или космонавты из космоса рассказывают детям, какая у нас прекрасная земля…

Вчера ходила подписывать контракт на обучение сына в школе в следующем году. Вроде сидим, говорим, я благодарю за заботу о наших карапузах, директор и классная руководительница сидят довольные, рассуждают о жизни, о воспитании. Я пытаюсь поддержать беседу, а в глазах слезы!
Естественно, чувствую себя несколько, кхе-кхе, неудобно.


Читать дальше →

Мастер нужен для того что бы смог увидеть, что все это есть твоя собственная обусловленность. Инструкций никаких не может быть, любые инструкции затащишь в свою игру. Конечно, тебе хочется большего чем ты видишь в себе. Но и это вся лажа которая поразила тебя своей некой глобальностью.
Вот такая у меня идея, хотелось бы ее развенчать)

я идиот. я совсем ничего не понял!
Начитавшись Нисаргадатты я понял что я НА САМОМ ДЕЛЕ тот кто не может знать себя и ничего делать тем более не может, потому что у меня только одна функция наблюдать(регистрировать) фон(тишину) и остальные мысли
но как-то не срослось, потому что все равно был Я который ЗНАЛ чем он не является, то есть был Я и не Я. нас было двое — как всегда =). поэтому появились сомнения — по ходу нас все таки двое, а я ведь хочу недвойственности =).
значит что-то не так! надо исследовать! КТО Я — пришлось заново перебрать конкретно-логические, образно-чувственные и в конце концов добраться до абстрактно-интуитивных мыслей( так что Я-Атма, безличностная самоосознающая природа мыслей — это барахло тоже пришлось слить). Остался Я. Кто Я? Ответом уже не может быть тишина(она принята), или чувство себя(принято), или абстракция Я — не-мысль(принято). Так кто же Я который был всем этим? Ответа просто нет! Потому что он уже был в самом вопросе! Я — и есть ответ, буква под которой подразумевается субъект, но этот субъект оказался мыслью — так какой он нафиг субъект?! Допустим я понимаю, что Я-субъект — не может быть не-мыслью во-первых потому что не-мыслей не обнаружено — только какие-то идеи о них, а во-вторых даже если предположить, что существует самосознание которое есть но не знает себя(а следовательно что-то отличное от себя), то как им могу быть Я который не знает себя НО ВНИМАНИЕ — ОН знает чем он не является! И в-третьих существование Я как мысли можно очень легко объяснить просто логически: чтобы сказать что-то существует нужно чтобы было то относительно чего это существует, чтобы было черное нужно чтобы было белое — это очень легко и просто для понимания. Поэтому кроме мысли-объекта должна быть мысль-субъект, ЧТОБЫ В ИГРОВОМ ВИДЕ ПРОИСХОДИЛ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ. Просто деффект познающей природы заключается в том что на мысль-субъект необходимую для познания вешаются разные функции и так утверждается вера в то что она может что-то делать или не
Читать дальше →

В чем заключается суть авторства? В «присвоении» второй мысли первой мысли. Вопрос- но когда вторая мысль догонит первую?:)))) ответ- вторая мысль никогда не вернется на 250 милисекунд в прошлое и никогда не отымеет первую! Насколько реально такое авторство? Каждая мысль остаётся невинной и девственной- даже если в содержании рассказывает о том, как над ней надругался автор! Так что же?!:) только следующее!