забыть вопрос в виду полной его никчемности тоже означает ответить на него.

Теперь то я понимаю, что вся жизнь прошла «в минусе». Родился и вырос «хорошим человеком». Это когда
Читать дальше →

Фальшивый Мастер всегда поможет вам грезить, он никогда не нарушит вашего сна. Скорее наоборот, он даст вам успокоение, транквилизаторы, он успокоит, утешит вас. Его учение будет просто прекрасной колыбельной: он будет петь возле вас так, чтобы вы могли хорошо спать — вот и все.

Настоящий Мастер опасен. Приближение к нему полно опасности. Вы двигаетесь на собственный страх и риск, ибо он не может позволить вам спать и не может помочь вам грезить, потому что тогда вся цель будет упущена. Он будет разрушать, а грезы будут так близки вашему сердцу. Вы думаете, что ваши грезы и есть ваше сердце, и когда грезы разрушены, вы чувствуете, что ваше существо погибло. Это так, будто кто-то убивает вас.

Индуисты осознали это, потому что говорят, что настоящий Мастер подобен смерти. Когда вы идете к Мастеру, вы идете на смерть. Вам придется умереть только потому, что пока вы не умрете, вы не сможете возродиться.

© Ошо

В детстве, когда я огорчался и плакал, что какая-то игрушка у моего друга – не моя, бабушка усаживала меня к себе на колени, обнимала, успокаивала, и просила закрыть глаза. А потом спрашивала:
— Что ты видишь?
Я отвечал:
— Ничего.
— Вот это принадлежит тебе.

© Карл Ренц

Реакция на пост Ганеша про БОЛЬ.

Очень часто у меня похожая реакция. И я после этого собираюсь уйти отсюда. Так как больно и обидно. Кажется что посты или не читают совсем или читают по диагонали, выдергивая из написанного несколько фраз. И комменты удивляют, и отчаянье от того, что тебя просто вообще не понимают. И думаешь а нах… а я все это пишу, для чего, для кого? Если тебя не просто не понимают, а еще и норовят обвинить в чем-то. Чаще всего в том, что ты просто тупо хочешь привлечь внимания, или что ты опять ноешь, или что ты умничаешь, или… или… Короче кто во что горазд, все видят свое.

А ты просто хотел поделиться, обсудить, может быть понять что-то, Диалога ты хотел. С доброжелательными людьми, а не с теми, кто тебя ловит на каждом слове и кажется, что чаще всего человеком движет желание просто тебя как-то уязвить, подъеб… ть.
Читать дальше →

А в чем разница между знать и верить?
Может кто-то ясно объяснить?
Может вера — это доверие? Но оно же может быть описано как «знание, что этому человеку можно верить». На ментальном уровне — есть понимание, что Мастер говорит всё правильно, и не раз это открывало глаза. Но как же сложно перейти к, вот, этому Действию, а не «ожиданию».

Сегодня утром четко ощущалось, что хочется не верить — а знать. Но скорее всего это было желание энергии и сил идти/двигаться дальше, невзирая на сложности. И по сути не важно — это «знание» или «вера». Хочу сил, когда испытывается бессилие. Иными словами, так сложно сфокусироваться, выйти из круга сомнений… и ищется опора — или на знание, или на веру. Но что-то блокируется и то, и то отбрасывается. Как «неверие в свои силы», что может таки получиться.

Потрясающе: шарахнувшись в ужасе от собственного вымысла, который кажется мне уже разгаданным и разоблаченным, я приземляюсь на заботливо перед тем подстеленной соломке иного вымысла, который уж конечно не настолько ужасен, и даже совсем наоборот.
И у меня просто нет иной возможности, кроме как наречь этот новый уютный тюфячок «реальностью», поскольку иначе вымысел перестанет считаться вымыслом, и шарахаться от него станет просто некуда.
А потом возникает забавный вопрос с этим «мной», которого таки нужно куда-то пристроить. Но и его надо для начала придумать, иначе некому и неоткуда будет шарахаться и приземляться.
Это похоже на некий бесконечный анекдот, где пьяный ведет на поводке упирающегося розового крокодила и грозит ему вскоре протрезветь, поскольку тогда крокодил исчезнет. Проблема только в том, что пьяный настолько же реален, насколько и розовый крокодил, и в этой сладкой парочке нет никакого «третьего» — трезвого, который мог бы разрулить парадокс.
Это уморительный диалог двух персонажей, реальных только относительно друг друга, где розовый крокодил упрекает пьяного в беспробудном алкоголизме, а пьяный упрекает крокодила в том, что он ему кажется и к тому же не хочет вести себя на улице как положено.
Возможностей решения этой проблемы — тьма. Достаточно выдумать любую из них, и она тотчас возникнет.
А говоря языком велеречивым, дела обстоят так:

Любое описание не описывает, но создает реальность. Оно тождественно только самому себе.
Что такое «Я»? То, что будет наречено таковым в данный момент и в данном контексте. Просто «заготовки» уже и так давно есть, поэтому никому не приходит в голову считать собой бегемота или скамейку.

Просто есть две крохотные ошибки:

а) считать описание чем-то иллюзорным, нереальным,
б) считать, что под описанием скрывается нечто «настоящее», реальное.

Вся наша личная и любая другая вселенная со всеми ее радостями и драмами помещается в еле видимом (притом кажущемся!) зазоре между «реальностью» и
Читать дальше →

Очередные взрывы гнева произошли. перед этим был смех до истерик, до слёз.
И когда я попытался (постфактум) проанализировать и отметить когда на энергию был наложен контекст — выяснилось следующее: Мне нравится гневаться! мне нравится злиться! Это МОЙ гнев, с ним я чувствую себя ЖИВЫМ!
Как я могу отказаться от того, что мне нравится? Как это можно отпустить, или рассмотреть отдельно от контекста, если я живу этим? И это такой же наркотик, как безудержный смех, который заражает окружающих и они корчатся в судорогах на полу! :)
Разница между смехом и гневом — иллюзорна.

На сайт пришла любовь!
Вы чувствуете? )))))))))))))))))))