Ты один…
Больше никого нет…
Даже один это уже много…
И всё намного хуже…
Никого нет и Меня нет…
Чушь, хрень, шизняк…
Можно сойти с ума
Как это возможно…
С кем тогда Я разговариваю…
Спорю, на кого то злюсь…
Всё что вижу это иллюзия…
И никого нет…
Представляете никого нет…
Страшно, непривычно, необычно…
Получается ничего говорить не нужно
Смысла нет, тебя никто не слышит…
Вокруг иллюзорный мир…
Иллюзорные говорящие куклы
Которые чего то пыжатся и пытаются
Всем и тебе что то доказать и и отжать…
Они имеют какое то намерение
Демонстрируют свою силу и возможности
Хвастаются достижениями…
Эти всё мои многоликие сущности
Общающиеся между собой
Что толку тогда от этих бесед и взаимодействий…
Конечно есть надежда на Мастера
Но Он тоже иллюзорный,
Ещё одна из твоих сущностей
И ничем тебе не поможет…
Опять тебе, Но тебя нет…
И проблем нет, и помогать незачем
Так Что же делать, как с этим жить
Тому кого нет…
А кто спрашивает…
Никто не говорил…
Тишина…

"«В китайском буддизме была секта Чань. Ее последователи отвергали священные писания и учили не опираться на слова и знаки. Тем не менее к ним часто приходили миряне и разные искатели истины — и задавали вопросы о смысле учения Будды. Чаньские учителя отвечали обычно каким-нибудь грубым образом — или ударом палки, или руганью. Особенно отличался один из них по имени Линь-Цзы, который в ответ на вопрос, что такое Будда, говорил, что это дыра в отхожем месте.

Обычно его ответ понимают в том смысле, — продолжал Джамбон, — что Линь-Цзи учил не привязываться к понятиям и концепциям, даже если это концепция Будды. Но Соловьев считал, что это самое точное объяснение, которое может быть дано. Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в его центре. Ее ничего не может испачкать. Все просто упадет сквозь нее вниз. У дыры нет ни краев, ни границ, ни формы — все это есть только у стульчака. И вместе с тем весь храм нечистоты существует исключительно благодаря этой дыре. Эта дыра — самое главное в отхожем месте, и в то же время нечто такое, что не имеет к нему никакого отношения вообще. Больше того, дыру делает дырой не ее собственная природа, а то, что устроено вокруг нее людьми: нужник. А собственной природы у дыры просто нет — во всяком случае, до того момента, пока усевшийся на стульчак лама не начнет делить ее на три
Читать дальше →

Не помню сколько лет __ было, когда __ прочитал эту книгу. Она произвела на __ колоссальное впечатление. Не уверен, что заголовок статьи имеет отношение к нижеследующим рассуждениям, но пусть это будет неким вступлением к главному вопросу жизни. Само имя Герберт Уэллс и его произведения производят на __ магическое воздействие. И это воздействие одно из __ самых любимых чувств.
Да. Вопрос «Кто __?» имеет большой вес. Вопрос «Кто __?» важен не нахождением ответа, а указанием на того, кто абсолютно не находится. А раз так, то все что крутится вокруг __, присваивается __, является подтверждением __. Не в том смысле, что __ нахожусь, а в смысле, что __ и указатель на __ взаимосвязаны. И все объекты соответственно не отдельны от ___. Помните как человек невидимка затянулся сигаретой и дым обозначил его невидимые легкие?
За десять месяцев __ чуть не сотню раз ударился левым локтем об дверной проем, об край стола, об стенку ванной и другие твердые плоскости. И каждый раз __ было очень больно. И __ измучился и извелся в хлам. И __чувствовал __. И __ стал не проходить через проем двери, а протекать через него. Помните инопланетную форму жизни из фильма «Бездна», которая, чтобы как то проявиться перед человеком, с помощью воды принимала его форму. И протекала. Эти примеры возможно не очень удачны, но это так… до кучи. Чтобы увидеть __, __ разделился на __ и не __. И теперь __ люблю и ненавижу не __. Причем не понятно, что лучше, любовь или ненависть. Когда говорят, что нужно любить __, скорее всего, имеется в виду то, что нужно быть __ без желания иметь указатели на __. Или не привязываться к указателям. Или, возможно, нужно объять __целиком, от __до не _, расширяя внимание и удерживая его в этом. В связи с вышеизложенным, возможно, эту статью можно было бы назвать «__ или «Абсолютно не находимый» ». Страх — это недостаточность __? __ не хочу исчезнуть, __ только что проявился. Но __ больно от того что __ проявился. А если __ не будет больно, то __ не увижу __.
Читать дальше →

Как вы думаете зачем припев в песне? Кто то даже его ставит на звонок мобилы, хлестко, несколько раз повторяется, иной раз лучше чем песня? Правильней спросить -для чего он повторяется? Еще правильней спросить почему повторы ласкают ухо и кого они ласкают?
Вот к примеру у физрука — Нагиева.

Е-эй!!!
Moscow calling: Operator don't tease me
Moscow calling: Operator what's going on
Moscow calling: All the circuits are busy
Moscow calling: I'm going on ain't giving it up

Сегодня большой день, 25-е октября. Сегодня я впервые за всю свою жизнь (а мне, слава Богу, 45) смог просто, ясно и честно ответить себе на вопрос, а чего я, собственно, хочу. Я ХОЧУ СЕБЯ. Всего-навсего. И всю свою жизнь я хотел только этого, и удовлетворял это желание всякий раз, когда оно возникало, миллионом способов. Кроме того, я понял, что хотеть чего-то иного просто физически, технически НЕВОЗМОЖНО. И никто никогда ничего другого не хотел. Вот, собственно, и все. Конец сообщению. Всем приятного вечера.

желтый лист
не промахнулся
ковер на асфальте

П. Почему существуют добро и зло?

М. И добро и зло – термины относительные. Чтобы отличать добро и зло, должен существовать субъект. Этим субъектом является эго. Проследите источник эго. Эта слежение закончится в Атмане, Я. Источник эго – Бог. Такое определение Бога, возможно, более конкретно и понятнее вам.

П. Так оно и есть. Как обрести Блаженство?

М. Блаженство не есть нечто такое, что получают. С другой стороны, вы всегда сами – Блаженство. Желание получить его рождается чувством неполноты. Для кого существует это чувство неполноты? Исследуйте. В глубоком сне вы были полны блаженства. Сейчас это не так. Что вклинилось между тем Блаженством и отсутствием блаженства сейчас? Вмешалось эго. Ищите его источник и найдите, что вы суть Блаженство.

Нет ничего такого нового, что следовало бы обрести. С другой стороны, вы должны избавиться от неведения, которое заставляет вас думать, что вы отличаетесь от Блаженства, что вы иной. Для кого существует это неведение? Оно присутствует для эго. Выследите источник эго. Тогда эго исчезает и остается Блаженство. Оно вечно. Вы есть Оно, здесь и сейчас.

Поиск источника эго является универсальным способом избавления от всех сомнений. Сомнения возникают в уме. Ум порожден эго. Эго возникает из Атмана. Ищите источник эго, и Атман откроется. Атман один только и остаётся. Вселенная суть только развернутый Атман. Она не отличается от
Читать дальше →

Когда «чешешь себя», отвлекись на секунду и посмотри:

КОГО ЖЕ Я ЧЕШУ, ЧТО МНЕ ТАК ПРИЯТНО ???

Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под Луной.
Мне известно, что мне ничего не известно! –
Вот последняя правда, открытая мной.

Всё, что видим мы, – видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей – не видна.

Жизнь уходит из рук, надвигается мгла,
Смерть терзает сердца и кромсает тела,
Возвратившихся нет из загробного мира,
У кого бы мне справится: как там дела?

Океан, состоящий из капель, велик.
Из песчинок слагается материк.
Твой приход и уход – не имеют значенья,
Просто муха в окно залетела на миг…

До рождения ты не нуждался ни в чем,
А родившись, нуждаться во всем обречен.
Только сбросивши гнет ненасытного тела,
Снова станешь свободным, как бог, богачом.