ПРОСветление
ПРОсветление
ПросветЛЕНИЕ

Рождено из комментария вот к этому топику )

сильно не минусуйте, это просто юмор )

Универсальным символом Недвойственности, имхо, как ни странно, является жопа.
Формально разделенная на 2 половинки, она тем не менее едина, недвойственна, но, в то же время не знает о своей недвойственности.
И, жопа не знает жопы, к тому же )

Опять же ее искать не надо, потому что она все время с тобой.
Да и набивать ничего не надо и кулоны, медальоны носить по той же причине )

Короче удобно — сел куда-нибудь — и уже недвойственность )

Медитация на жопу — очень сильная вещь )

К тому же известно, что жопа ещё и сильный экстрасенсорный орган )
Не зря говорят — «жопой чувствую» )

так что это почти как монада «инь-янь» только круче )

Ложное чувство авторства — это обусловленность наряду с другими влияющая на функционирование данного организма, бороться с ним некому это лишь укрепляет веру в некого автора, которому НАДО ИЛИ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН КОГО ТО УБИТЬ, простое наблюдение за тем как функционирует эта обусловленность обнаруживает и его абсурдность и кучу побочных эффектов и влияние этого фактора падает не потому что ему НАДО УЙТИ ИЛИ ИСЧЕЗНУТЬ а потому что оно губительно для организма и все плюсы от него вымышленны, просто прекращается энергетическое финансирование этой обусловленности, вот и вся тема!
Нго-Ма

Похоже период ясности и уверенности завершается (возможно). начался период парадоксов, в котором противоположности не являются таковыми, а дополняют и поддерживают друг друга. Довольно сложно сделать утверждение, потому как вместе с ним приходит и его опровержение и это выглядит очень гармонично!)) Да/нет, плюс/минус, плохо/хорошо воспринимаются как единый неизбежный процесс который приводит к непрактикуемому смирению. Желания, стремления, мысли, мнения воспринимаются как неотъемлемая часть происходящего в которой у них своё «законное» место. Но они уже не претендуют (возможно) на главенство в этом мире. Практики прекрасно уживаются с пониманием что ничего сделать нельзя. Попытка приятия в гармонии с пониманием что приятие невозможно сделать. Целое не зависит от деталей, а детали включают целое. Как то так.)))

Часто, в процессе постижения учения используется такой термин как Понимание Учения.
Предлагаю помусолить и обсудить, что значит слово «Понимание».
И что значит Понимать Учение?

В качестве простого примера предлагаю, сначала рассмотреть игру в шахматы. Давайте определим, что значит человек понимает как играть в шахматы? Можно ли сказать что человек понимает как играть в шахматы, но не умеет это делать? Т.е. он понимает как надо играть, но играть не умеет?

Ок, следующий вариант, человек понимает как играть в шахматы, умеет в них играть, но постоянно всем проигрывает. Можно ли сказать, что этот человек понимает, как играть в шахматы, понимает как устроена эта игра?

Третий вариант, человек понимает как играть в шахматы, но при этом то выигрывает, то проигрывает? В таком случаи, что можно сказать про понимание?

Наша жизнь, это игра в которой мы то выигрываем то проигрываем.
Что такое Понимание Учения в рамках жизни?
Есть ли смысл так говорить про Учение? Можно ли Понимать Учение?

Часто под пониманием, принимают некое чувство, которое у человека возникает, когда он читает некий текст, некую информацию. Это обманчивое восприятие, потому что когда человек воспринимает информацию, ему кажется что он понял, но когда дело подходит к использованию этого понимания, то все понимание куда то улетучивается: ))))

И поэтому считаю, не надо тешить себя иллюзиями по поводу Понимания Учения: )))))
Понимания Учения никогда не было и не будет
Читать дальше →

Однажды ты становишься лишнем, ненужным и слишком выпирающим на Празднике Жизни, в разгаре Пирушки ты становишься костылём, когда Энергия хочет танцевать Энергией… что-то случается и Ты больше не хочешь танцевать тобой, а хочешь собой! Ты очень удивлён, слишком… какого чёрт тебя выпихивают за дверь с этой пирушки!? Всё шло по плану, пускай по ужасному, твой путь лежал через пытки, через ненависть, языки огня! Но у тебя был план, карта, путь! Твоя дорожка была нарисована красным карандашом! Это как навигатор, ты едешь за рулём, он говорит — поверните направо и ты поворачиваешь, говорить езжайте прямо и ты придаешь газку! Но сегодня, сегодня… что чёрт возьми происходит!!!??? Он говорит направо, а ты давишь на газ, перед тобой загорается красный свет, а ты с легкость проезжаешь, поворачивая на какую-то улочку… И ум как умалишенный навигатор орёт — развернитесь, поверни направо, налево, впереди опасность… судорожно пересчитывая путь, дорогу! Н-И-Ч-Е-Г-О…
Машинка катится… куда, куда делся этот водитель!? Он столько учился… трогаться, останавливаться, быстро, медленно! И всё совпадало!!! Да что здесь происходит!?

Машинка едет, а ты смотришь смотришь
Читать дальше →

Традиционно пути к Богу пролегали через сердце (любовь, преданность, самоотверженное служение, отречение, почитание и обожание), или через разум (адвайта, то есть путь недвойственности). Каждый из путей может выглядеть более удобным на том или ином этапе, или их значение может чередоваться. В любом случае не стоит думать, что это личность, или «Я», или эго, идет по пути, или ищет, или станет просветленным. Намного проще осознавать, что не существует эго, или «Я»-идентичности, которые занимаются поисками, но есть безличностный аспект разума, который занимается изучением и поисками.
Самый практичный подход — позволить любви к Богу заменить собственную волю, которая управляет поисками. Можно отпустить желание исканий и осознать, что идея, будто существует что-то кроме Бога — необоснованное тщеславие. Это же тщеславие пытается присвоить авторство переживаний, мыслей и действий. Если поразмыслить, становится видно, что тело и разум — это результат бесчисленных обстоятельств, образованных Вселенной, и что человек является в лучшем случае наблюдателем их сочетания. Из безграничной любви к Богу рождается готовность отречься от всех мотивов, кроме полного служения Богу. Целью становится служение Богу, а не просветление. Стать идеальным каналом для Божественной любви — значит полностью отречься и избавиться от стремления к цели, свойственному духовному эго. Сама радость становится инициатором будущей духовной работы.

Дэвид Хокинс — Глаз «Я», от которого ничего не
Читать дальше →

Вот тему такую подбросили:
«Есть такая восточная поговорка: «Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино, одного желания будет мало. Так и с людьми… Ты напрасно порой ждешь от человека каких-то поступков, а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания…"

Записались вот: Начало вполне себе практичное))- кувшин, чашка…
«Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»- все так, за исключением не было, а есть))))
Так как мало чего там раньше то было, может уже на сейчас и нет ничего в кувшине то.)))
Пошли дальше.
Вроде пример интересный, Но рассмотрим Акцент, дело в акценте.
«То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино»- вот ЗДЕСЬ.
Поясню на этом же примере(кувшин, вода, вино))
«То если там вода»-откуда это Известно?
Кто видит что «там вода»? Не вы ли?
Дальше. «А тебе хочется чтобы лилось вино»
То есть получается, ты видишь что там вода и ты же мечтаешь(хочешь) чтобы это было вино.
То есть и тот и другой варианты( образы) Твои, а напяливается все ЭТО на другого. Круть!)))
И если тебе Кажется, что «вода в кувшине»-это Очевидность))) то огорчу(или обрадую) тебя, это если и очевидность, то Твоя.
У другого своя очевидность.
А если очевидностей много, то получается, что она сугубо индивидуальна эта очевидность то))) и на других не распространяется.))

Кстати, споры(конфликты так сказать) порождены(в основе своей), этой самой «очевидностью».

Вернемся к высказыванию
«ТЫ напрасно порой ждешь каких то поступков»-начало хорошее))) это же Твои оЖидания, естественно от другого ждать чего там у тебя " навоображато"))) не стоит.
И еще " а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания", естественно, но дело не в том, что тот( другой) НАПОЛНЕН НЕ ТЕМ, ты и понятия об этом не имеешь.
Твои ожидания, это твои
Читать дальше →

МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ!)

«Если вы думаете, что Вселенная сидит и придумывает для вас проблемы и болезни, то у вас мания величия. Она просто реализует ваши мысли...»- вот такой мне текст попался))

Смотрите, вот ход рассуждений… типа когда «вы думаете, что Вселенная сидит и придумывает для вас проблемы и болезни»-то у вас «мания величия», ага)
А типа того, что если, ВЫ ДУМАЕТЕ, что «Вселенная реализовывает ваши мысли» -то это что????)))