Все сказанное и сделанное:
Все есть Я
и Я есть не вещь.
Все феномены есть объективные проявления.
То, чем Я являюсь объективно, есть тотальность
феноменального проявления.
То, чем Я являюсь субъективно, есть все то, чем
являются все феномены.
Здесь нет ничего личного, нигде, ни на каком
этапе.
Личностное представление не является изначально
присущим.
И в нем вся проблема!

хздхзлзщощшощшг

Обычно мы сразу фигачим их — палачей, спасателей.
Потому что это легко и дает чувство хоть и мнимого, но превосходства.
Но когда мы поступаем по такой схеме, то потом «за это» сами становимся палачом или спасателем, тем самым продолжая порочный круг программы ЖПС, обрекая самого себя бежать в ее беличьем колесе.
И разомкнуть этот цикл можно именно когда мы в «нейтральном» режиме, т.е. в спокойном состоянии, и именно в покое легче всего осознать себя.
Т.е. вот ко мне пришел спасатель (палач), и я вместо того чтобы отфигачить его — проявляю о нем заботу, т.е. осознаЮ что он сейчас в «режиме», и потому вспоминаю самого себя — те периоды когда я сам бываю в этом режиме.
И тогда желание «фигачить» слабеет, и цикл прерывается — вырабатывается привычка не реагировать в рамках системы «жертва-палач-спасатель».

Навеяно при помощи Мкст и Видярадти: advaitaworld.com/blog/50970.html#comment1104773

…

Заметил я, что «расколбас» случается, плюсовой контекст или минусовой.
Наделяется реальностью мысль, и прёт! Такой «сок жизни», иногда «с мякотью» — мама не горюй! Чему нужен (кому вкусен) этот «сок жизни»? ведь не воображаемому персонажу, не «я» в любой форме? Сильные эмоции активируют «тело боли», активируются некие химические вещества (видимо) и это даёт встряску организму…
Получается что весь «компот»(процесс) очень похож на принцип курения табака.
То есть у человека зависимость, он терпит её примерно час, потом курит (получает дозу яда) и его на время «отпускает».
Ведь курит человек не для кайфа а чтобы ослабить на время тягу к никотину.
С эмоциями, расколбасом в мыслях видимо то же самое: человек подсаживается на этот стресс, этот «сок» (буквально химическая зависимость) и периодически необходимо вкусить дозу эмоционального яда. На это подсаживают с детства, когда прививается вера в реального автора — делателя и всё маски-шоу в воображении оживает.
А без этой эмоциональной наркомании у взрослого человека просто нет опыта жития.
Поэтому и слезть с такой «иглы» весьма трудно. Вот.

дхзлблзщлзщлщ

О, страдание, ты снова здесь? Привет, что ты хочешь сказать?..
— что ты живёшь не Так…
— не так как есть?
— да…
— подожди, страдание не говорит, что это говорит?
— …
— я вижу что есть настроение, и на него накладываются мысли о причине «плохого»
настроения. Но само страдание это не мысли о нём.
Стоп! Вот она — мысль, что дОлжно быть по другому, не так как есть. Она превращает «плохое» настроение в страдание, обьясняя что плохое настроение имеет причину…
Ну и бред… но так есть!:)))

из последнего разговора с Драконом вынес то. что не понимает «я». одно я не понимает другое. захотелось поиследовать вновь. В общем это то, на чем обычно висит внимание и из чего ищется выход — вроде так. Но выход только там. Если первое (первоначальное) что было — это ничего или Ничто — темный экран. То это я скорее — Всё! некое отдельное от ничего. такой объемный фильм, в котором есть много-много всего. Но пока нет ничего выделенного. Но выделено — то что это Всё. Далее из него уже возникает нечто отдельное (условно) это «я» — персонаж. Видимо сознание не может найти себя во Всём и продолжается разделение. Ну вот так.
Сперва — я есть Ничего. Потом- Я всё. Потом — я отделен от всего. — если нет ошибок.