Есть Реальность, как некая субстанция, и есть Материальный Мир, тоже, как некая субстанция вне Реальности. “Физически” есть. В каком виде они есть не столь важно. Возможно, это некие поля (энергетические, информационные, квантовые) или нечто другое. Важно, что Реальность есть, всегда была и всегда будет, а Материальный Мир был создан, как отражение Реальности.
В Реальности есть То Что Есть. То Что Есть это субстанции, которые “физически” есть в Реальности. Каждая такая субстанция это Знание: полное, всестороннее представление (описяние) того, что есть (того, что представляет собой) данное Знание. Т.е. Реальность это своего рода база знаний в которой Знания живут (хранятся, взаимодействуя между собой), но никак себя не проявляют. Знания в Реальности это только универсальное содержание, способное принять любую форму. Это своего рода “теоретические знания”.
Материальный Мир был создан, чтобы проверить Знания на практике. В Материальном Мире Знания “отражались”, обретая форму, проявляя себя как Истины.
С появлением в Материальном Мире людей, смысл жизни Материального Мира изменился. Материальный Мир стал местом, где не только проявлялись (проверялись на практике) Знания, но и местом, где рождались и развивались новые Знания. Люди стали носителями этих Знаний. Каждый человек знает то, что знает. То что знает человек это То Что Есть (реальная субстанция), это Знание человека, его Эго. Оно уникально.
Знание человека рождается и развивается на Земле. После смерти человека его Знание живет в Реальности, уточняется и согласуется с другими Знаниями. В дальнейшем это Знание живет со всеми Знаниями Реальности, отражаясь в Материальном
Читать дальше →

Мне повезло, у меня нет личных отношений с человеком, который вот так честно и прямо говорит со мной о жизни, обо мне. Причем обо мне он знает даже до смешного простые вещи, которые просто никому никогда не расскажешь. Я родилась, росла, как-то понимала жизнь, потом подумала что как-то не так, люди вокруг казалось жили по другим законам и не задавались моими глупыми вопросами, мне казалось я росту, но не становлюсь к ним ближе,
Читать дальше →

Я в духовности увяз
Аж по помидоры.
Порван мой противогаз.
Выбиты опоры.

Чувство «Я» слегка фонит
Пятым элементом.
Мантра старая велит
«В этом будь моменте»

Посмотрите, вот печать
«Я — духовный мачо!»
Минусую сгоряча
Тех, кто под раздачей.

Мыслям новым Айболит.
Нет свободы слова.
Как себя мне полюбить?
Как собрать Основу?

Отражают зеркала
Фальшь мою покорно.
Все духовность забрала
Нож приставив к горлу.

Полоскаю на ветру
Мысли — предложенья.
Появилась поутру
Блажь стихосложенья.

Хотя, бесполезно. Какой смысл спорить, если я всё-равно всегда прав!

Абсурдность «просветления» и других подобных часто использующихся слов, заставляющих людей думать, что феноменальный объект как таковой может трансформироваться во что то отличное от того, чем он кажется.Это сбивает людей с пути и мешает им увидеть верное направление.
ВОПРОС: Но вы не объяснили мне, как люди могут поверить в то, что они не существуют.
ОТВЕТ: А они и не должны верить -ни в это, ни во что-либо еще.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Потому что нет отождествленности, чтобы верить, что она -не она!
ВОПРОС: Вы имеете в виду, что если кто то верит в это, он все еще остается отождествленостью, потому что именно он верит в это?
ОТВЕТ: Именно.

Вей у Вей «Открытая тайна»

ps: Приглашаю в чат

Так, люди. По многочисленным молитвам запрет на Радость снимается. Отныне, можно радоваться совершенно без условий всегда и в любом объёме. Всё — причины не нужны, деньги тоже. Кто не доволен, значит так любит.

(отрывок из первой главы показывающей, что самсара и нирвана не покидают основного пространства)

Воспринимая несуществующее существующим, вы именуете вещи в заблуждении.
В то время как природа самсары и нирваны не имеет опоры и подобна сновидению,
Разве не странно цепляться за их реальность?!

Всё полностью прекрасно, будучи великим спонтанным присутствием.

Поскольку заблуждения никогда не было, нет и не будет,
То «обусловленное бытиё» лишь ярлык, — оно запредельно крайностям существования и
не существования.
Так как никто не заблуждался до этого,
То никто не заблуждается сейчас и не будет заблуждаться в дальнейшем.
Такова реализация изначальной чистоты трёх миров бытия.

Поскольку нет заблуждения, то отсутствия заблуждения нет и подавно.
Великое самосуществующее осознавание спонтанно присутствует испокон веков.
Так как освобождения никогда не было, нет и не будет,
То нирвана тоже лишь ярлык, ибо никто и не освобождался.
Откуда возьмётся освобождение, если никогда не было заточения?
Подобная небу чистота не впадает ни в ограничения, ни в крайности, —
Такова изначально чистая реализация полной свободы.

Итак, какие бы проявления самсары и нирваны ни возникали из энергии осознавания
В распахнутом лоне спонтанно присутствующего пространства,
Самсара и нирвана не ведают существования с самого момента своего происхождения.
Какие бы сновидения ни появлялись в процессе сна,
Они не существуют на самом деле.
Самоосознавание, — колыбель блаженства, всецело охватывает
Великой открытостью своей спонтанной равностности.


Читать дальше →

Сегодня, когда снова страдание взяло за горло, спросил себя: чего тебе надобно, дорогой? Немного этот вопрос поварил и выдал следующее:

Я хочу зарегистрировать счастье.
Читать дальше →

Меня, вообще-то, предупреждали, что если думать, то на мозге появятся некрасивые морщины, извилины. Но я не удержался и вот теперь…
(Философских мыслей длиннопост. Внимание! Во избежание появления изжоги, запора и интенсивной ментальной мастурбации, этот пост не рекомендуется читать никому!)
Думая о страхе смерти, и смерти, как таковой, я вот что придумал.
Психологи знают, что где-то примерно к 3м годам у ребенка формируется функция постоянства объекта. То есть, если раньше ребенок считал, что отходя от него, пропадая из поля непосредственного восприятия, мама перестает существовать, то теперь он знает, что это не так, и рано или поздно она вернётся. Мама становится постоянным объектом, независимо от того, видит он ее или нет, мир становится постоянным, и он сам становится постоянным. Это очень важное осознание имеет значение и для преодоления жизненных трудностей – плохие периоды, так или иначе, заканчиваются, и наступает более благополучное время.
Со смертью дело обстоит сложнее, потому что смерть, вроде как, необратима — если уж человек умер, то обратно он не возвращается. Есть версии, что бывало (бывает) и такое, но я лично, пока не увижу, не поверю. Но все же, является ли осмысление смерти как окончательного исчезновения всякого персонального бытия, единственно возможным верным вариантом? Или, в связи со смертью, включаются защитные механизмы регресса и возврата к способам мышления и восприятия, сформированным в онтогенезе ранее? Ведь смерть, безусловно, сверхстрессовое событие, и восприятие смерти вещь неприятная, об этом даже думать не хочется. Первоначально включается механизм отрицания, возникает желание подумать о чем-то другом, или отключиться, чтобы не воспринимать шокирующую действительность. Заканчивается ли все на этом или, в случае преодоления отрицания, мы остаемся, по сути, на детском уровне мышления, когда исчезнувший объект исчезает полностью и навсегда – вот в чем вопрос. Другими словами, как отделить то, что действительно исчезло
Читать дальше →