Всё, кажется, потеряно, забыто, как будто нет решения и нет выхода
И кажется, что это очень-очень страшно и совсем невыносимо
А потом понимаешь, что это УЖЕ случилось
Что вот прямо сейчас всё, кажется, потеряно и забыто
Что вот прямо сейчас случилось что-то очень-очень страшное и невыносимое
Но всё продолжается
День за днем
А ты и не заметил
И появляется сомнение
Может, ничего страшного не произошло, раз всё продолжается?
И если это самое страшное и невыносимое, что ты мог вообразить, случилось
А всё всё еще продолжается
Так может вообще ничего страшного не может быть?
И может ты здесь совсем не для чего-то очень-очень страшного и невыносимого?
Может ты здесь для чего-то другого?
Может и вовсе не было никогда злого умысла?..
Может, ты вовсе не в аду?..
А может это случайная фантазия, в которую ты случайно поверил?
Все чувства – это твои дети!
В тот момент, когда ты судишь чувства как «позитивные» или «негативные», чувства «высокого» или «низкого» уровня вибрации, ты уже вышел из момента.
Чувства — это нейтральные энергии в теле.
Этикетки на чувствах – слова, рожденные в уме.
Отбрось вторичные слова.
Будь в текущем моменте, сейчас.
Прояви интерес к сырым ощущениям в голове, горле, груди и животе.
Вдохни в эти ощущения. Пусть они танцуют, покалывают, пульсируют, какими бы неудобными или интенсивными они не были.
Будь их Домом, а не их врагом.
Будь их Присутствием, а не их манипулятором.
Даже не пытайся «освободиться» или «вылечить» их; даже это — тонкая форма агрессии. Ты — бескрайнее Небо. Ты — любящая Мать всех «позитивных» и «негативных» проявлений погоды. Все чувства являются достоверными, естественными.
Все чувства — твои любимые дети.
Гнев, печаль, стыд, страх — Ты давно и радостно дал им рождение.
Это — Возвращение домой.
Что самое главное в жизни?
Сама жизнь. Что это такое? Сама жизнь — это Субъект всех переживаний.
Тот кто воспринимает всё это — Субъект. Всё что воспринимается — это объекты.
Личность, которая не что иное, как набор мыслей, также является объектом. Все материальные вещи — тоже объекты. Все идеи — объекты. Но тот, кто их осознает, это не объект. Это Я — самое главное в жизни. И он не отделен от жизни. Он — это сама жизнь.
Как познать этот Субъект? Никак, потому что для этого необходимо выйти из ума. Это значит «развернуть» внимание, обратив его с объектов — на само себя, на сам акт восприятия, на само чувство «Я есть», на саму осознанность, на то, что неизменно, не имеет качеств, неподвижно.
Во всём этом пространстве сознания — только один Субъект и только он реален. Всё кажущееся многообразие субъектов — это всего лишь восприятие, а затем мышление и концептуализирование. Следовательно, самая первая ошибка — это игнорирование самой жизни, самого Субъекта, подмена его мысленной фигурой «я», которая полностью вымышленна. Нет никакого отдельного я, которое можно найти в объектах. Я — это всего лишь мысль. Заинтересованность в процессе мышления порождает привязанность внимания к мыслям и отождествление себя с мыслями. Это самая первая и главная ошибка. Мысли должны восприниматься как части мира объектов, как части единого сознания. Сознание — это всё что осознанно (осознаётся сейчас). Субъект — этот тот, кто осознает. Его нельзя воспринять, как что-то отдельное. Всё что воспринято (воспринимается сейчас) — это не Субъект, это не сама жизнь, а ее проявления. Когда происходит обман и гипноз? Когда начинается сон Субъекта? С первым отождествлением: «Я — есть это». С первым разделением на Я и мир. С первой мыслью: «этот объект очень важен». С первым моментом забывания себя, как того, кто всё это воспринимает. Я воспринимает всё что есть, кроме самого себя.
Откуда возникает страдание? Из-за неправильного образа жизни. А он начинается с неправильного образа
Читать дальше →
Чтобы простить порой нужно рассмотреть все стороны конфликты. Мотивы других, так ли они глупы. Если это реакция на какие то свои проявления. То признать их, но не ругать. Попытаться даже и понять. Если очевидна связь. То можно понять других и простить. Порой мне кажется даже это и синонимы. Понять и простить. ладно. Про себя. попытаться честно, искренне посмотреть на свой мотив, если его можно понять, понять себя. То можно и себя простить. Ну и так со стороны даже представить посмотреть на всю ситуацию, а так ли все ужасно, как кажется?
ну вот так кажется. Пусть мысленно как то рассмотреть все стороны конфликта
Парадокс всемогущества или почему не существует всемогущего бога.
Мысли для размышления. Взяты ес-сно в интернете, википедии.
Никто не является солнцем себе самому, даже солнце.
Антонио Поркья, аргентинский писатель.
По своей природе аргумент первопричины ничем не отличается от воззрения того индуса, который считал, что мир покоится на слоне, а слон — на черепахе; когда же индуса спрашивали: «А на чём же держится черепаха?» — тот отвечал: «Давайте поговорим о чём-нибудь другом».
прежде чем мы сможем принять Библию в качестве источника данных, нам нужны некоторые основания полагать, что это действительно источник данных[
Известный астроном и космолог Беатрис Мюриэл Хилл Тинслей привела наглядный пример: «спрашивать, что произошло до Большого взрыва — это примерно как спрашивать, где север на Северном полюсе»
Необходимое существо
Другой проблемой аргумента, по мнению Рассела, является использование ненужного термина «необходимое существо»[34]:
« Трудность с этим аргументом в том, что я не допускаю идеи необходимого существа и не допускаю, что имеет какой-либо смысл называть другие существа «зависимыми». Эти фразы ничего не означают для меня, они значимы только в логике, которую я отвергаю.
Бертран Рассел. Существование бога.
»
Философ Бид Рандл не отвергает понятия «необходимого существования». По его мнению, материя — это «необходимое существование». Хотя она претерпевает изменения, ее количество во Вселенной сохраняется. Это согласуется с законом сохранения массы и энергии, согласно которому вещество и энергия не исчезают, а превращаются друг в друга. Таким образом, существует не один, но множество «необходимых существ», и все они внутри Вселенной[42][59].
Закон достаточного основания
Еще одной проблемой аргумента, по мнению Рассела, является неясное различие между терминами «достаточное основание» и «причина»[34]:
« Рассел. Так что все вращается вокруг этого вопроса о достаточном основании, и я должен сказать, что вы не
Читать дальше →
Человек нуждается в драматизме жизни и переживаниях;
и если на высшем уровне своих достижений он не находит удовлетворения,
то сам создает себе драму разрушения.
Невозмутимо примите всё, что происходит,
ибо наслаждение и страдание это лишь видоизменения ума,
которые не имеют отношения к объективной реальности.
В человеке вообще нет ничего прекрасного, жадность, гнев, обиды, подозрение. И список можно продолжать очень долго… перечисляя все виды так сказать «грехов». Но человек и есть такое существо. А если приходит любовь, то это от Бога. И если обнаруживается в себе что то вполне себе человеческое. То зачем так стесняться или стыдиться. это ж ведь не от Бога.
Ум-замкнутая на себе штука, пытающаяся вообразить сознание…
Питается ментальным фаст фудом.
В больших городах, конгломератах матрицы,
В океане сознания плывут тающие льдины,
с рыбами и рыбаками, подсчитывающими улов.
Холодными, непослушными руками,
С горящими глазами и невозмутимой глубиной.
Они Прожигают хрустальный лед.