… то, «чем» был… — почти забыл…
А… было ли это?
… Вот так быстро… может поменяться мнение… — от «уважения» ..- до ненависти… )))
ЭТО полезно было пережить… ВСЕМ… )))
А есть ли «ВСЕ»??? Или… «мы» ВСЕ — ОДНО… — вроде бы, разное — если посмотреть с разных точек зрения… — «из разных тел»…
А, на самом деле,… просто… движение энергии… — стихий и гунн… в Едином Сознании… )))
Только тот, кто знает «о чём речь» — может заметить это в «другом»...)))
Если никогда не переживал, например, жадность — откуда ЗНАЕШЬ ДЛЯ СЕБЯ ТОЧНО (даже уверен!!!)… и можешь назвать другого… жмотом… ))), или… вором… или самовлюблённым… или ещё «чем»-то… Только… из «СВОЕГО опыта»..)))
Уверенность-то — она не на пустом месте появляется… ))) Стихии и гунны)))
… Как ТО, ЧТО ЕСТЬ… и просто не может быть иным…
Почему?.. А почему бы и нет?.. Это проявление энергии…
А, как писал любимый Лонгченпа "… проявление энергии не предопределено… " (Шестая глава, пункт третий)…
Ни для «всех»… — ни для «одного»…
А есть ли этот ..«один»??? Если он есть — он часть ВСЕГО…
И они не могут быть друг без друга…
Это Целое, включающее в Себя все противоположности… — даже те, — от которых временами… «тошнит»… )))
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО ПЕРЕЖИТЬ ПОДОБНОЕ.)))
Чтобы «не судить».., да «не судимым быть»..)
Я тоже Вас люблю…
Читать дальше →

Я как член формации задаюсь все чаше вопросом-
Читать дальше →

Уважаемые друзья!!!:)Так случилось остался жить в Таиланде(остров Ко Чанг), собираюсь зарабатывать на жизнь музыкой, ищу достойных музыкантов, деньги на жизнь, инструмент и звук. Пока не имею средств и возможность заработать, приходится попрошайничать.Такова ситуация.Если кто может и хочет пожертвовать любую сумму денег которую Вам не жалко, пришлите пожалуйста на мою карту, или другим удобным способом.Возврат с моей стороны не гарантирую, но знаю, что тому кто даст вернётся с полна, а кто не даст ничего не потеряет.)Все подробности в топик или в личку.Спасибо Всем за понимание!:)
P.S. Если кто планирует ехать в Таиланд, поделюсь доступной мне информацией, помогу чем могу.)

Всё, что вы хотите удалить, избавиться, уничтожить в другом человеке, говорит лишь о ВАШЕЙ боли. Это то, что происходит как ответ людей, пусть даже и неприятного характера, как, в частности, и бывает, ведь на приятности мы не смотрим косо и не отвергаем их, правда же? Мы хотим, чтобы они не заканчивались, а если вдруг случается так, что человек повел себя не так, как вам бы резонировало, хотелось, тут случается боль. А ведь боль почему? Потому что первая часть театра МНЕ подходит, а вторая, вот, нет. Но хорошее без плохого не существует, иначе как вы узнали, что приятно, а что не приятно.
Посмотрите, на что вы опираетесь, когда говорите: хочу еще хорошего? Все очень просто: сам опыт боли, который проявляется как чувство, видится нам реальным, а не просто чувством с данным вкусом и цветом, который неизбежно не может не быть, если случился.
Все, что бы вы ни желали удалить в других — это то, что горит в вас как страх притронуться к этому.
Но если вы взглянете туда, а не будете уходить от этого и говорить: «Ты плохой, ты не сделал так, как Я хотел», то, возможно, вы увидите, что все эти явления, желания истребить в других то, что вам не по духу, сами сидят в вас, и вы их не приемлете, так как сами избегаете в себе этого!
Чтобы увидеть подобную разводку мышления, нужно вначале взглянуть через данное чувство неприязни, которое, как вам кажется, есть у собеседника. Взглянуть в СЕБЯ — а может, это у вас эта неприязнь бушует, от которой вы хотите отпихнуться, вместо этого видя ее у других. Ведь само по себе чувство и ситуация — они есть, я не отрицаю, но имеются ли ТЕ, ДРУГИЕ, у кого еcть эти чувства, на которые вы отвечаете «ТЫ НЕ ТАКОЙ, КАК Я ХОЧУ»!
Насколько бы не было темно, это определяет свет, иначе как бы вы узнали о тьме без света!


Читать дальше →

Дорогие пользователи
и читатели сайта мир адвайты, изучая форумные реалии, как этого сайта, так и других подобных ресурсов (лотос, безмолвие и тд и тп) пришел к одной, уже давно законченной мысли — все, что ждут люди от сайтов-форумов это возможность хоть как то *подразгрузиться*, разгрузить свои вещмешки от ненужного вороха своих психологических проблем — и им в этом не нужны ни учителя и ни мастера, а скорее раз-учителя своего рода — по сути просто собеседники, но с одним также во многом психическим свойством — саморазрешенные, т.е. мало мальски исследовавшие свои собственные пыльные вещмешки и не обнаружившие в них ничего, кроме социальнопсихологических импринтов, т.е. норм и правил поведения которыми социум когда то программировал свои ячейки в виде вас всех. Программы помогают ессно программам (вам) существовать в программе проявленного окружающего мира, но они же — битые проги (поврежденные блоки в памяти) и мешают же с миром взаимодействовать напрямую, а только опосредованно через сформировавшиеся в уме картины видения мира (или просто *км*). И выбор здесь прост — внешний импринт, внешнее когда то давным давно осуществленное соцпсихологическое программирование может быть отмененно лишь также извне, и это так для 99% процентов всех ищущих (искл. один-единственный процент природных пробуд, возможно процент этот и еще меньше, скорее всего он вообщее стремиться к нулю). Искатели всегда, даже не отдавая себе во многом отчета находятся в поиске таких вот внешних саморазрешенных людей-раз-учителей… разрешал)

И я один из таких разрешал)
поэтому то и открываю (точнее переоткрываю, т.к. тему разрешения продавливаю давно и здесь и на др ресурсах), но в таком формате впервые… это будет своего рода — интер-он-лайн индульгенционная комната психологической разгрузки: правила простые — заходим не за потачить лясы и потереть за жиз, а заходим раскрыть свои чемоданы без ручек… 1. Озвучивается какой то мучающий вас трабл, какое то внутренне запрещенное внутри себя
Читать дальше →

как «мастер» определяет что человек пробудился ???? какие критерии пробуждения ????

Как мастер понимает что сам пробудился?

мастера часто «говорят» что пробуждение это не опыт и не переживание, но сами умудрряются «пережить»( если простым смоловом сказать) пробудеждение, с ними это случилось как они говорят, говорят часто слова я «осознал» что Я нету и типа получается что «осознал» это самостоятельное явление какоет отдельное, но неявляется опытмом? ??? ?? — это же абсурд

Как я понимаю метод Любимова.
Приходит «я» для получения опыта и ему рассказывают тайную технику
безличностного наблюдения и вводят в это состояние. Сама тайна в наше время говорит о том, что ей владеет только гуру. Для примера, мой брат был на сеансе шамана, где его два часа вместе с другими шаман готовил, ввёл в состояние транса, после чего вся компания прошла по по горящим углям, не получив ожогов.
Видимо, что-то подобное происходит и в компании этого гуру, т.к прямое безличностное видение живёт только в присутствии гуру и очень недолго.
При помощи слов и концепций «я» убрать невозможно, потому как «я» есть процесс
мышления, опирающийся на «я, моё, мне». Добавление каких-то тайн «я» не меняет. Действительно меняет «я» только воздействие гипнозом, введение в транс и наркотики.
Есть ещё болезни психики связанные с деперсонализацией, например,
после долгой практики употребления наркотиков, грибочков расшатывается точка сборки восприятия и далее, если не сразу, то применяя духовные практики, можно пережить пустотность ума.
Любимов писал, что после того как он прямым видением обнаружил пустотность
ума он поддерживал это состояние методом Кастонеды «контролируемая глупость».
Не буду вдаваться в подробности, но глупость любая есть глупость. Продавщица
после нескольких лет улыбок на работе не может не улыбаться даже на похоронах.

Товарищ очень настойчиво рекламирует свой тайный метод, что тоже подозрительно,
хороший товар в рекламе через сайты, где есть ищущие не нуждается, достаточно
одного ролика с показом просветлённых, жизнь которых круто изменилась широкой публике.
Кроме того, наш герой много спорит, хотя известно, что спорят ВСЕГДА два эго, выражающие два отдельных «я», а здесь на сайте, самая тонкая и неуловимая
часть — ДУХОВНОЕ ЭГО.

Прошу прощения у Любимова за антирекламу, что поделаешь, дуальность или зависть.
Я за 25 лет пока в теме так и остался невеждой, только макушка посветлела.
А тут за один заход!!!
С другой стороны, рекламируют ведь английский
Читать дальше →

Все очень важные/беспокоящие вопросы, которые возникают в мышлении — и из чего происходит дальнейшее наделение реальностью тех или иных мыслей/чувств/ощущений и функционирование данного организма — это один только вопрос, вопрос их НЕ РАЗЛИЧЕНИЯ.

Можно взять за воззрение такую штуку: Каждый момент времени не возникает ничего кроме мысли/чувства/ощущения

И, так как решить вопрос с моими проблемами? Если они не различаются, как мысли…

И вот этот момент не может быть домыслен/смоделирован. Здесь может начаться практика
Нет никакого другого инструмента в помощь кроме различения, ведь если ты видишь, что возникает в мышлении и чем это является — это более не наделяется значимостью, из этого выходит реальность, энергия, постепенно сходя на нет. Но почему так тяжко происходит исследование того, что реально? Ведь это так просто — обратиться к различающей способности — тому, что всегда здесь, и при том — очень эффективно. ПРАКТИКУЙ. СМОТРИ. Будь бдителен к тому, что происходит в твоем уме. Другой панацеи тут ведь и не существует.

Но вот все это проскакивает мимо, мысли принимаются за что-то реальное и снова вопрос — что МНЕ делать. И он становится не решаемым без НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЖИВАНИЯ ВОЗЗРЕНИЯ.

Например, если оно таково, что мысли пусты — ПРОВЕРЬ это. Следуй этому. Проживи это на опыте, как есть, увидь это своими глазами. Воззрение должно провалиться в практику и взрасти как проживание.

И, кажется, что это вобще упускается из виду. А ведь это единственно стоящее занятие и 1 секунда практики невероятно ценнее, чем ментальное моделирование по этому поводу.
Но вопросы порождают еще большие вопросов и из этого нет выхода.
Все начинается и заканчивается на той же самой пластинке, которая вертится по кольцевой и каждый раз начинается сначала.
И нет возможности увидеть, о чем говорит Мастер, не провалившись в этот опыт ПРАКТИКИ.

А вот задвинуть практику или не прибегать к ней совсем и каждый раз подтверждать все эти проблемы, которые происходят
Читать дальше →

Думаю, многие согласятся с тем, что без понимания друг друга во взаимоотношениях не обойтись. Не, если тебе наплевать на собеседника, то и на кой напрягаться, вникать в его лепет? — выцепил из услышанного какую-то хрень (на твой взгляд) и можно снисходительно назвать его неучем, болваном, итд (по списку). А чё церемониться?
А если не наплевать? — тогда, вроде как слушаем-читаем повнимательней. Но что читаем? Судя по наблюдениям, — ищем в тексте то, на что есть отклик. Если есть — реагируем. А на что реагируем? Обычно, на схожесть со своей картинкой или напротив, на её полную противоположность. Если срослось — соглашаемся, дополняем, не соглашаемся — переходим не к критике через анализ, а радикально: чужую непонравившуюся картинку на фиг, а свою — на пьедестал.
И всё как бы ничего, но есть нюанс: а правильно ли мы понимаем сказанное другим? — я как-то предложил «оппоненту», не согласному с моей точкой зрения, на замещать её своей, а пересказать, что и как он понял своими словами из прочтенного моего. Увы, такой «подвиг» оказался ему не по силам. И подумалось, что очень часто в общении, оказывается, вовсе нет потребности понимания сказанного другими. Совсем нет. Да и в демонстрации своей точки зрения не особо просматривается намерение передачи её сути. Обычно мы говорим о своём отношении к пересказываемому. Именно отношение выносится на первый план, и именно на него происходит реагирование. Не на суть, но на отношение.
Типа так:
— какое вкусное яблоко я съел сегодня!
— да ну, фигня какая, яблоки не могут быть вкусными, да и не полезны они вовсе. Зато вот груши! Груши — это вещь! В них столько витаминов, они такие сладкие, вкусные и полезные…
В итоге про яблоко все забыли, тот, который делился впечатлением о яблоке — выставлен полным идиотом… Кстати, он про яблоко, кроме как отношения к нему, ничего не рассказал. Не рассказал какое оно крупное, красное, круглое… С этим может быть и согласились… Хотя не факт, ибо оно может оказаться недостаточно круглым,
Читать дальше →

Предлагаю, т.ск. в свете религиозных тенденций на сайте,
ха-ха, открыть новый раздел — «мистический сатанизм»… В качестве хорошей альтернативы — «мистическому христианству», для баланса такскать)) И делиться здесь прекрасными и вдохновенными текстами — Кардуччи, Кроули, Князя Остина Османа Спайера, и конечно же великолепным А.Ш.Лавеем…

Начну пожалуй с гимна Д.Кардучи…

«Гимн Сатане»

1. Для тебя, творенье
Высшего искусства,
И души, и плоти,
И ума, и чувства, —
2. Хоть вино искрилось
В хрустале бокала,
Как души крупица
Во зрачках сияла;
3. Хоть Земля и Солнце
В странствиях по кругу,
Улыбаясь, пели
О любви друг к другу…

Your text to link...