15 сентября 2015, 15:31

Дракон: прислушайтесь...

Все ошибаются только относительно «себя»…
Относительно «вас» — они всегда правы…
Когда уязвляют и тычут — особенно!..
Так вам указывают на первую ложь…

Поблагодарите их!..
Они ваши горе-гуры!..
4 марта 2014, 16:21

Пробужденный УМ! Или об окончательной разводке Ума!)))

Очень часто на встречах я говорю что Ум — не победим!
Сейчас я хочу немного полнее раскрыть эту тему.
Весь акт познания является продуктом мышления, только благодаря уму мы понимаем, и именно ум создает объекты, субъекта, и весь воспринимаемый мир.
Осознание не является чем-то что может изменить! Не понимание этого фундаментального явления, создает ошибочное воззрение, что осознать = изменить!
Как свет в комнате не способен влиять на объекты в комнате, так и осознание не способно изменять ментальные явления. Оно просто освещает что и так, по факту — уже Так!
И когда возникает идея о том что ваш ум пробужден, это является такой же идеей как и то что ваш ум невежественен. Поэтому во все времена Мастерами, явление пробуждения называлось МИЛОСТЬЮ. Так как нет второго ума способного противостоять первому, и сказать что «это заблуждение».
Соблазн очень велик! Но не смотря на это все же иногда происходит осознание, что и пробужденный ум — НЕВЕЖЕСТВО!))
1 декабря 2017, 20:00

Про «ментал».

Сегодня слышала очередную байку про «ментальную пустоту». Давайте разберем, что это такое. Начать нужно с простого. Что вы называете словом «ментал»?

Словарь определяет слово «ментальный» как «связанный с разумом, с умственными способностями, умственной деятельностью». Иными словами это способность описывать явление словами. Например, переживается некое переживание. Сначала оно не имеет описания, оно просто цельное. Затем появляется словесное, ярлычное, обозначение: «я пью воду», или «я подношу кружку к губам», или «рука проделывает плавное движение, в результате которого вода попадает ко мне в рот» и т.д. Одно и тоже явление может быть описано по-разному в зависимости от словаря индивида, от его точки зрения, и от таланта (писательского) описывать. Иными словами речь – это художественные образы, метафоры, абстрагированный мини-конспект от всего того, что происходит. А происходит поток, речью невозможно описать весь поток сразу, можно только фрагмент.
Т.е. давайте сразу определимся, что Явление до описания – цельное, не фрагментированное.
Описание – это выделение какого-то фрагмента с последующим словесным определением. Недаром слово «описание» происходит от слова «писать», т.е. связать с письмом, с речью. Это значит, что только письмо и речь корректно называть словом «ментальный».

Помимо речи у нас есть также образные переживания, мышление «картинками». Это всякого рода фантазирование. Например, фантазирование себя в какой-то ситуации. Или представление какого-то образа. Это картиночное мышление я бы назвала «образным», оно часто связано с «ментальным», с описательным, но может обходиться и без него.

Давайте еще раз: «ментальное» — речь, слова; «образное» — картинки, образы.

И вот все это происходит на неизменном фоне! Его можно также по-разному описывать, называть, но, повторяю, описания (названия) вторичны и зависят от ракурса, словаря индивида и т.д. Изначально же это неизменное Невербальное переживание. Потом, когда нам нужно
Читать дальше →
7 августа 2012, 19:05

Пробуждение существует?

Вот у меня маленький вопрос. Как вы считаете, пробуждение существует?
Если да, то состояние пробуждённого должно отличаться от не пробуждённого. Правильно? То есть это два различных состояния. Так вот чем по-вашему отличается по сути состояние воспринимаемое как пробуждённое от непробуждённого? Если определить в чём отличие, то многое может проясниться. Если есть переход от одного состояния к другому и это явно фиксируется, то есть и то, что вызывает это изменение.Но для всего этого нужно глубокое исследование. Большенство же ищущих стремятся получить готовые рецепты от гуру. Может и самим стоит тоже поработать?
16 мая 2019, 19:59

Как я неправильно понимал Сутру Помоста.


Когда я прочитал эту Сутру, то понял все неправильно.
И делал тоже все неправильно, от чего нажил себе головную боль и состояние ступора.
Под связанностью я понимал то, что мысли каким то образом связывают свободную «природу ума», что ум не может успокоиться, и что следует мысли прекратить, чтобы ум стал «спокойным озером», отстоялся и проявил мудрость.
Короче, как всегда, когда что-то неправильно понимают, я стал ограничивать!
Смотрел вперед мысли, чтобы не допустить её возникновение.
Мы любим ограничивать. То ум, то дыхание, то питание, то движение.
Я наблюдал своих товарищей, которые усиленно занимались пранаямой.
Они там что-то удлиняли, что-то укорачивали.
В общем, после непродолжительной практики, они нарушали отлично поставленный механизм дыхания, как самую первую энергетическую питательную цепочку.
Может у них учитель был плохой, или в книге что не так прочитали.
Последствия были разные. Некоторые попадали в больницу.
Потом врач хороший, профессор в этом деле, мне сказал, что никогда не следует вмешиваться в то, что и без тебя хорошо работает.
И я не стал этой пранаямой заниматься. Я посмотрел на достижения некоторых пловцов, которые могли под водой находиться по долгу, и успокоился.
Но некоторые из них все же занимались какой-то дыхательной гимнастикой, только не праноямой. Эту гимнастику, я не помню как она называется, состряпали европейские врачи специально для ныряльщиков.
Но с умом вышла заваруха.
После года таких практик остановки ума, мои умственные способности ухудшились, болела голова.
Тогда мой учитель физкультуры пояснил мне все просто.
Во-первых, он сказал, что читал эту сутру лет тридцать назад.
И на собственном опыте выяснял все нюансы.
Останавливать ум, это то же, что останавливать печень, сердце или другие органы.
Ум предназначен думать. Это его функция.
А связанность — это совершенно другое.
Есть два рода связанности.
Первая связанность — это связанность самих мыслей в поток.
Вторая связанность — это связанность
Читать дальше →
4 апреля 2017, 17:40

Дракон и нирвикальпа.

Было прямо высказано, что у Дракона не было опыта нирвикальпы.
Не порядок же, для Мастера.
Что делать? Попытаться снивелировать само переживание, выдав его за присадку и ловушку.
Получилось слабо, чем больше он доказывал тем становилось очевиднее что он абсолютно не знает о чем вообще разговор, скатывается в абстракции и пространные речи не говоря ни слова об опыте.
Не сработало.
Остался еще один вариант — попытаться смоделировать, подобрать объяснение которое будет выглядеть правдоподобным. Вероятно, уже есть наметки на новое учение, ибо старое уже набило всем оскомину и его пора менять.
Хоть раньше это и удавалось делать, лепить эти «куличики» из абстракций и выдавать за новое эффективное учение, то здесь о ниврикальпу он явно сломает все что только можно, потому что не пережив это в опыте ЭТО НЕВОЗМОЖНО СМОДЕЛИРОВАТЬ В УМЕ!
А эти попытки собрать из букв О.П.Ж.А слово Турия — просто смехотворны.

P.S. Еще раз призываю всех отбросить лень, перестать заниматься ерундой и тратить свое время на блуждания в абстракциях и религиозных темах, а обратиться к первоисточникам.
16 декабря 2013, 12:17

Об "авторском" инфантилизме!

Довольно часто некоторые ищущие, в связи с указанием на отсутствие автора, впадают в так называемый «АВТОРСКИЙ ИНФАНТИЛИЗМ». Типа все само «разрулится», к врачам ходить НЕ НАДО, развиваться НЕ НАДО, нравиться НЕ НАДО, следить за собой НЕ НАДО, изучать ничего НЕ НАДО, устраиваться в социуме НЕ НАДО, спортом заниматься НЕ НАДО, даже читать книги НЕ НАДО! И потихоньку начинает все захватывать апатия, лень и тоска зеленая, мы очень быстро имеем вместо активного, живого, яркого человека, вместо уникальной личности, живой труп, полный страхов и сомнений, влачащий жалкое существование, которое при всем при этом выдается за ВЫСОКО ДУХОВНЫЙ ПОИСК…

Чем же они руководствуются, каким постулатом, проваливаясь в это мутное болото бессилия и лени?! А вот чем: типа все усилия и все активности — это есть утверждение «автора», а вот такой апатией, ленью и инфантилизмом мы полностью лишим его сил и снимем напряжение с авторской программы, и он потихоньку зачахнет и умрет, лишенный энергии! Так и начинается это погружение в сомнамбулизм…

На самом деле — это все та же авторская программа, которая под видом самоуничтожения просто сменила окраску, сменила присвоение активностей на присвоение пассивности, лени и самоуничижения! Ведь тому, кого нет (автору), ничего не угрожает, какие бы манипуляции не производились под видом БОРЬБЫ С НИМ! Любая идея, что что-то ДОЛЖНО ПОВЛИЯТЬ на автора — утверждает его реальность!

Такие люди начинают избегать общения, потому как все люди вокруг пытаются УТВЕРДИТЬ в них «автора», «делателя», типа своим обращением к нему говорят «ТЫ МОЖЕШЬ, ТЫ ДОЛЖЕН, У ТЕБЯ ПОЛУЧИТСЯ»! Это сильно раздражает, потому как «Я НИЧЕГО НЕ МОГУ, Я НЕ АВТОР»! Тем самым человек зависает в утверждении все того же автора, но теперь со знаком «минус», он теперь автор «немогущества», и ему это кажется более приемлемым, правильным, чем притязать на МОЕ МОГУЩЕСТВО! Это очень распространенное извращение «авторской программы», утверждение все того же «автора», только посредством
Читать дальше →
16 сентября 2015, 10:28

Мастера не дружат с учениками, они их…ИМЕЮТ :))), или трактат о мастерстве



Мастера не дружат с учениками, они их…ИМЕЮТ :)))
имеют для того, чтобы ученики считали, что тоже его имеют, но это иллюзия чистой воды, так как мастера сам иллюзия сама в себе, и действует не он, а то что есть, и поэтому его нельзя поиметь:)))) ученика же иметь очень просто, он опирается на образ мастера, а по ним ни кого нет, и ученик проваливается в пустоту, и считает, что дело в мастере, но мастер не при делах, нет его, как и его мастерства:))), так в иллюзии, они имеют друг друга, а на деле, только мастер всех и поимеет. но ни когда в этом не признается, потому как видит, иллюзию всего, вернее, то что есть наблюдает само себя.
PS/ всё написанное посвящено всем мастерам, и мастеравитым, и тем кто начал мастерится, чтобы знали, с чем имеют дело, на абсолютность взгляда не претендую, любая точка зрения, ни есть истина, а только попытка описать, то что описать невозможно, но уж очень хочется. почему? знаете сами:))))))
13 сентября 2015, 15:41

Дед ПахОМ (с).

… есть в русской традиции,
(есть и в индийско-тибетской) __ — почитание определённой группы людей,

у русских их называли __ — Старики или Деды ©.

… молчим — слушаем.

Подгон от новосибской группы товарищей — Svarte Aske — (при поддержки группой — Violence.

vk.com/askrsvarte

vk.com/violence_88)).



Я Помню! Я помню всё, я был!

Я видел Вечного Единого! Я видел, как он режет из себя как ex nihil и как люди в страхе верили в его завет!
Я помню, видел я, как Сердце было вырвано, и ложный разум занял Трон Царя!
Как пали Боги Севера, Юга, Востока и Запада! Как острой бритвой – Будь проклят ты, Оккам! – люди резали возможное. Я видел сам, как бесконечное приняло форму шара в межзвёздной пустоте, и мир уже давно спал послеобеденным сном буржуа и крестьянина – нет разницы! Как одержимые животные без устали бегают по лесам, так человек стал одержим вещами. Я помню, как разоблачали девственную Природу, бичевали Её «её» же законами, и как разум насиловал труп.
О, велика иллюзия его самости!
Сон его крепок и молотком сей хрусталь не разбить!
Проклято! Проклято! Проклято! Ваше умение-разумение приковало вас к диванам и телевизорам, скоты!
Вы, смелые, возражаете мне, что, мол, человек покорил космос! А чем отличается ракета от стульчака? Глупцы, вы видите в высоком качество, когда там только лишь количество!
Я помню, когда Всемирье было Древом, где в горних мирах Боги и Герои освещали вечность. Как фавны, музы и альвы бродили по лесам с людьми. Помню, когда чудо не было «чудом», а реально было лишь одним из возможного.
Я видел героические битвы, Герой со Смертью на клинке бежал, и падали враги Богов и людей.
Где мир людей – лишь капля в море, где разум – лишь от сердца тень, всё помню!
И так же помню мир кромешной Тени.
Я видел мир из Льда и Боли, где изуродованные титаны замерзают мегалитами в пути, где ветер сносит города.
Я помню цепи гор, что простирались так высоко, что, казалось, они есть скорлупа этого мира и дальше
Читать дальше →