просто быть — это так здоровски! :)
не искать смысла, а делать. каждый миг интересен и неповторим. каждое ощущение — следующее. мысли приходят и уходят, иногда стадами, иногда — рифмами. Рифмам не обязательно быть выраженным словами, но если вдруг случаются — то почему бы и нет? :)

О воде говорить и рассуждать можно много,
и часто и долго,
Она вода ,водянистее, не станет.
Вода всегда -вода.
Истина-одна, и нет более истинного,
чем есть на самом деле.
Все и есть истина,
Вода есть-вода,
Истина есть -истина.
Ум есть -ум,
Я есть-Я…

В споре рождается истина»

«За Правду» спорить я любила,

Пока не поняла, что Истина – неоспорима.

***

Путь к Истине

«Вначале было слово…» — Вот Истины основа.

Доколь же мы основу слова,

Терять упрямо будем снова?

Краткосрочен лишь крик у младенца,

Долговечна лишь речь мудреца.

***

Истинная картина

Кто видит благо- тот благой,

Кто видит пусто – тот пустой.

Кто сам себя решил узреть,

Тот на других должен смотреть.

Лишь истинна картина та,

Где совесть у тебя чиста.

***

«И ежу понятно»

К чему доказывать ежу,

Что я иголок не ношу?

Зачем доказывать и мне,

Что еж не друг морской свинье?

Доказывать, не станет тот,

Кто истину берет в расчет.

***

Истинное вознесение

Когда почувствовал ты месть,

А ждал хвалу, а может лесть,

Когда услышал суд людской,

Поверь, ведь ты поднялся над толпой!

Как станешь к Истине поближе,

Увидишь кто тебя по духу ниже.

***

Дилемма

От грязной Лжи до чистой Правды,

Лежит тернистый путь вражды.

Поверишь в Ложь – забудешь Правду,

Возьмешь всю Правду – будет Ложь.

Вся жизнь дилемма бытия,

Лишь Истина – неразделимая.

***

«Что посадишь, то и пожнешь»

Давно уже пример нам есть:

Что садишь ты, то будешь есть.

Ты можешь вовсе не садить,

Тогда тебе голодным быть.

А если Истину взрастишь,

То многих ею накормишь.

***

Правда у каждого своя

Когда свою ты Правду утверждаешь,

За Ложь других ты мнение считаешь,

Свои права везде во всем качаешь,

Ты Правды от Вранья не различаешь.

Когда свою ты Правду отпускаешь,

За Ложь свое ты мнение считаешь,

Свои права уже ты не качаешь,

Лишь Истину кругом ты созерцаешь.

Права у Истины просты,

Когда глаза твои ясны.

***

«И познайте истину, и истина сделает вас свободными»

У Истины нет стен, как нет и
Читать дальше →

Вечно сущий Гуру –
Истинный Садгуру –
Искра Бога в нас,
Та, что любит вас,
Та, что не предаст,
Смерти не отдаст,
Та, что не изменит,
Та, что казнь отменит,
Та, что вас пасёт,
Та, что вас спасёт –
В пику злой судьбе
Растворит в Себе.
Адвайтин

www.youtube.com/watch?v=2sA2vsrGmWU

Если невозможно познать до конца, то можно где угодно остановиться, правда? В любой момент. Даже сейчас.

К чирлидершам, синхронно исполняющим свой танец пристроился человек и пытается на ходу повторять движения, посматривая на них — часто промахивается и досадствует что не смог угадать движения. И радуется когда получается. Такая у него роль.

Ты думаешь «как же я думаю?» — и это не кажется несуразным?
«Вижу как я зрею» и «слышу как звучит слышание» — это как то не очень, а «подумать» это нормально?

Если допустить, что хотя бы тело не свое — то легко можно поотдавать все остальные рубежи продолжая с ощущений, но вплоть до осознания, как такового. Уже даже и «свое- не свое» отрезать как параметр. Но если и осознание поставить под сомнение — то дальше вверх идут одни черепахи :)

«Подражание источнику»© — вот почему человек произошел от обезьяны!!!

«Текущих знаний о том, что есть не достаточно»© — это точно. Недостаточно для чего? Для чего чтобы кому? Разумному животному чтобы выжить? А как же все это… ну...«никого никогда не было»? Ну прямо щас возьми и признай: я независимое разумное животное и моя жизнь зависит только от меня" — и живи спокойно, забрось поиски. А если ты инструмент познания — то инструменту понимания вовсе ни к чему. Могут случаться но на остроту восприятия не влияют.

Прямо сейчас можно НЕ понимать! Никто не заругает! Никаких экзаменов! Никаких проверок или тестов! Но если ты не животное — то ты не можешь быть независимым. Не «сделали меня и отпустили пастись» а делают постоянно!
Понимать не обязательно, но надо выбрать. Невозможно быть и животным и неживотным по чуть-чуть, только целиком.

«Мог быть совершеннее» — означает «проявил возможное совершенство в данных обстоятельствах», никто ведь не ожидает невозможного. Ожидают возможного, но не произошедшего. Нужно просто совсем немного подкрутить «максимально возможное» к «произошедшему» и таже самая жизнь станет другой.

Если не случайно, значит заслуженно. Перед
Читать дальше →

Сегодня почему — то появилась такая мысль: а чем мне мешает это чувство ложного автора? Пытался найти у себя его и понять, какая в нём проблема? :) понимаю, что это смешно звучит, и выглядит смешно. Но такой странный интерес. Возник. Ничего такого не нашел. Хотя бывает что люди «задевают», я начинаю злиться, жду когда злость вырвется наружу. обусловленности прямо чувствуются — создают «торможение», стараются погасить реакцию. Я же не злой?! я не плохой! Да и причины, собственно видятся как мелкие. Значит ещё есть «гипноз» авторства.

С.: Так что это просто «Я».

К.: Даже не это. Сама жизнь, которая является Тем, что ты есть, не знает никакого «Я», не знает никакого «Я есть», не знает никакого мира. Но лучшее, что ты можешь получить в этом относительном сновидении, – это то, что ты осознаешь, чем ты являешься. И что «Я есть» – это осознавание осознавания. Это подобно осознаванию осознавания, что ты, возможно, можешь получить. Может прийти осознание, что нет никого, кто осознает. Но отсутствие кого то – это все равно присутствие, это вроде условия, это не может быть для Того, чем ты являешься. Потому что для Того, чем ты являешься, ты есть в присутствии и в отсутствие всего, чего угодно. Но Лучшее, чего ты можешь достигать в сновидении, – это отсутствие того, кто страдает или не страдает. Но даже отсутствие того, кто страдает или не страдает, относительно. Поскольку для отсутствия нужен кто то, кто отсутствует. Это должно быть в сновидении. Все, о чем мы можем говорить, – преимущества, и самое лучшее и все что угодно – должно быть в сновидении. Это никогда не применимо к твоей Природе. Но это не плохо – быть в сновидении.
Поэтому я против этого не возражаю. Но если ты спрашиваешь меня, что является абсолютным преимуществом, – никогда не было никакого сновидения, и нечего достигать, и нет никаких различий. Нет никакого определения лучшего или меньшего или чего бы то ни было. Поэтому да, в сновидении ты можешь достигать чего угодно – лучшего, высшего и низшего, что ты можешь иметь. Но для Того, что ты есть, это безразлично. Это все фантом, делающийся лучше или хуже. Потому что для Того, чем ты являешься, нет никакого лучшего и худшего. Отсутствие дискомфорта, которым ты являешься, никогда никогда. А то отсутствие дискомфорта фантома – это отсутствие дискомфорта фантома сновидения. Так что если это случается, то это будет случаться. Но вопрос в том: кого это волнует?

С.: Это может не случаться?

К.: Это может не случаться. Это может случаться или не случаться. Но этого нельзя избежать.
Читать дальше →

То, что мы в психологии называем «нормой», на самом деле является психопатологией серости.

Абрахам Маслоу