ну очень классный сатсанг, про уточек, руки и бытиё ))
www.youtube.com/watch?t=2003&v=KcbxnikKJIM

Поскольку до сих пор все потуги преодолеть отделённость (божественный гипноз)
оказались тщетны… остаётся одна странная надежда.
Надежда на то, что «СОЗНАНИЕ, Бог, Вселенная» или та сила которая правит бал,
прекратит в этом организме тела — ума игру в отдельность и
начнёт игру в ограниченность. Или проще говоря прекратит этот «Божественный гипноз».
Поскольку я не знаю, разумна ли эта СИЛА и есть ли некая причина чтобы
это произошло, остаётся только надеяться что это случится.
Пока всё.

Дашка!!!, солнышко наше ясное!!! Поздравляю тебя с Днём Рождения!!!
Желаю тебе ЛЮБВИ много много.!!!

Ты — солнце! Ярче всех сияй,
Дари улыбки, процветай.
И в день рождения загадай
Желание — счастья через край.

Пускай сбываются мечты,
Живи без лишней суеты.
Тебе хочу я пожелать
Смеяться, танцевать, мечтать!

Здоровья, денег и удач,
Ты только лишь от счастья плачь.
И будь прекрасной, как цветок,
Тогда все в жизни будет «ОК».

МЫ ВСЕ ТЕБЯ ЛЮБИМ!!!

Вот, значит, какую интересную имеем картину…

Сверху осознанность выносится за скобку и превращается с «сознание» или «ум». Это пространство, пустотность, отцовский элемент цвета белаго.

Снизу вырабатывается баблос, цвета красного, элемента материнского, энергия, наполненность.

Как только осознанность вылезла за скобку, немедленно подкатывает баблос. Наблюдаем акт совокупленья, вследствие которого получаем «я». Зачатие и роды с быстротою молнии.

Шива пялит Шакти, и рождаюсь «я». И так по сту тысяч раз на дню, потому что «я» очень быстро дохну. Это железный залог существования двойственности. Притом «я» там даже свечку не держу.

А когда полный ПЦ приходит, мню я, отцовский элемент сверху и материнский снизу сливаются воедино конкретно и насовсем, отчего никакое «сознание» появиться уже ни разу не может. А поскольку «сознание» базово отождествляет себя с телом, тело отказывает и попадает в сыру землю без вариантов. Такое вот имхо.

И тут, значит, два вопроса к компетентным людям. Все вышеописанное и есть как бы типа Махамудра. Буддисты говорят, что, дескать, корень один, а дорожки из него две. И Махамудра, как описано выше, рождает собачью хрень, а если правильной дорожкой пойти, это, грубо говоря, с кондомом, то никакая хрень не родится. Можно ли объяснить, как правильно, с кондомом?

И второй вопрос. Буддисты вышеописанные учат, как папу с мамой соединять при жизни в центральном якобы канале. А как это конкретно? Знает
Читать дальше →

Интервью переведено с согласия авторов специально для журнала «Эрос и Космос». Все права на текст и фотографии принадлежат Хар-Пракаш Хальсе.1

5

Хар-Пракаш Хальса: Вы говорите, что просветление — это драгоценный камень со множеством граней. В таком случае, какое описание просветления вам нравится?

Шинзен Янг: В этом вопросе я обычно опираюсь на своё буддийское образование. Буддизм тхеравады говорит о том, что с начальным переживанием просветления отпадают, уходят три вещи. Очень важно, что это формулируется как процесс исключения; что-то именно отпадает, а не приобретается. Вы не получаете что-то «этакое». Так что просветление — это не ещё одна вещь, которую вы можете получить. И тогда медитацию как путь к просветлению можно описать как подготовку почвы для того, чтобы Природа/Благодать исключила из нас всё то, что должно отпасть.

Эти три вещи, которые уходят, на языке пали называются саккая-диттхи, вичикиччха и силаббата-парамаса. Самая важная из них — это саккая-диттхи. Это восприятие того, что внутри нас есть некая вещь, некая сущность, которая называется «я». Вот это отпадает, уходит.

ХПХ: Когда вы говорите, что «восприятие того, что внутри нас есть некая вещь, некая сущность, которая называется „я“» уходит, подразумеваете ли вы, что это полностью исчезает?

ШЯ: Сложность тут в слове «восприятие». В оригинале используется слово диттхи на языке пали, или дришти на санскрите, что буквально означает «вид» (то, что видится). В этом контексте, диттхи или дришти означает фундаментальную парадигму, концепцию чего либо. Так что восприятие, возможно, это не лучший термин. Скорее, исчезает фундаментальная убежденность в том, что в нас есть некая вещь, которую мы называем собой. Согласно традиционным формулировкам, после просветления эта убежденность уже никогда больше не возвращается. Однако, если под «восприятием себя» мы подразумеваем кратковременные спонтанные попадания в рамки себя-концепции, то это случается с просветленными людьми снова и снова,
Читать дальше →

Заголовок имеет значение только для меня лично ))

Нижеследующий отрывок из Пелевина является для меня в данный момент абсолютным результатом поиска. При всем желании я не сумел бы выразить это лаконочнее, лучше и глубже. Для меня эти строки — Алмазная Сутра, точнейшим образом отражающая то, к чему я сам пришел. Этот отрывок я понимаю и чувствую буквально, здесь для меня нет никаких метафор, все написано один в один.
Если кто-то видит и чувствует так же, пусть насладится чтением, строка за строкой:

«Если вы заметили, что вы есть и осознаете себя,

С вами уже случилось самое худшее из возможного

В вероятностном космосе.

Случившееся так ужасно, что вам теперь даже не понять,

Что произошло и с кем, и как что-то вообще может быть иначе,

Ибо сознание есть безвыходная самоподдерживающаяся тюрьма,

Из которой нельзя выглянуть даже мысленно.

<...>

Это своего рода подвал универсума, тупик абсолютной окончательности.

Но не в том смысле, что это осознание тупика.

Само сознание и есть тупик, из которого нет выхода,

Пока тюрьма не рухнет.»

От себя могу добавить следующее: ЗЕРКАЛО ДОЛЖНО РАЗБИТЬСЯ! Это интуитивное прозрение, я не могу обосновать его логически, да и не хочу. Смысл в том, что это не картинка в зеркале, изображающая разбиение зеркала, а именно полный капут этой штуки — то, что Пелевин называет «рухнувшей тюрьмой». Гоняться же за отражениями в зеркале можно всю жизнь… периодически наслаждаясь восторгом от того, что наконец «поймал».

Для буквоедов добавлю следующее:
«тюрьма» и «заключенный» появляются одновременно, так что бессмысленно задаваться вопросом, кто сидит в тюрьме и как его оттуда освободить. Однако сама возможность появления этих двух — УЖЕ тюрьма! Та штука, которая разделяется на «тюрьму» и «зека» — это и есть подлинная тюрьма, если угодно, ее архетип. Впрочем, сказано же в тысячу раз дучше:

Читать дальше →

Все началось с платья. Не важно, каким образом происходит оптическая иллюзия, т.к. проверить достоверность того, почему платье всем видится разным — невозможно. Я вижу свое представление об этом платье, и оно такое — бело-золотое. Потом я призадумалась, а что если все, что видится вокруг — это тоже мое представление об этом? Ну то есть это происходит не только с платьем, а вообще тотально со всем? Я вижу монитор или свое представление о нем? Я вижу эту комнату или свое представление о ней? Я вижу людей или свои представления о них? Ведь если в мою комнату поместить несколько человек, то у каждого может быть свое видение комнаты, — свое представление о ней, и каждый будет видеть именно его. (Ну вот так же как с тем платьем). Т.е. получается, что объективной комнаты как бы и не существует вообще. Есть лишь частное представление о ней, и за эти представления не выйти, т.к. с любыми новыми вводными, объяснениями и пр. я все-равно упрусь в свое представление об объекте.
Получается, что весь мир — это мое представление о нем. И, что забавно — и мое тело, и моя голова — тоже. Я воображаю себе, что выгляжу так, как я выгляжу, и что комната выглядит так, как она выглядит, и что люди, выглядят так как они выглядят. Я представляю себе это так, и это так выглядит. Нет более точной интерпретации явления, т.к. нет «оригинала» явления, с которым можно было бы свериться. Нет более точного портрета человека, который придумался, т.к. неточности могут возникнуть только по отношению к чему-то «настоящему». Но что это такое? Если мне скажет кто-то, что я не так его вижу, то это будет значить, что мое представление о человеке расходится с его представлениями о нем самом, вот и все. И весь прикол в том, что расхождение в представлениях — это не расхождение представления и реальности, это именно расхождения в представлениях — в частных, субъективных образах.
Весь мир состоит из образов и представлений о нем. Кажется, — это первая строчка из трех сказанных
Читать дальше →

Что-то сайт вырождается… нет?
Дракон не оправдал, обманул, обещал и кинул, я ему лучшие годы отдала…
Терабайты информации, берите и исследуйте себя, долбоёбов, а не трепитесь попусту.
«Он, блядь, единственный и на все времена мастер» а через 5 минут «нахрен он нужен, запутал, переврал, не оправдал»…
Возьмите себя в руки!
Не нравится здесь — дёргайте, даже подскажу где бензин по-дешевле, нравится — вникайте и не гавкайте!

Как только подумалось о том что есть- этого уже нет… то что есть- это всегда то что было!.. Реанимация памяти). То что есть вроде как ВОТ прямо сею секунду, но это уже поздно… Осмысливаем картинки из памяти в этот самый миг, но ведь из ПАМЯТИ же, которая всегда то что было. И делает это всегда тот КОТОРЫЙ был! Его никогда не было сейчас. Он сфантазирован так же как и прошлое, будущее…

Человек попадающий каким то образом в учение считает, что тут сыпется манна небесная.
И сразу как пришел, тут же придет понимание и прозрение, но все далеко не так, потому как каждый приходящий, имеет разный запрос, хоть и кажется одинаков. Один пришел сюда душу отвести от постоянно скандального мужа, а другой просто идет по веянью моды, быть в каком то обществе, тренде.Но поверьте Учение- это не то, общество замен и перемен, это поле боя в прямом смысле, боя с ложью не искренностью и постоянными подтасовками, масками.

Посмотрите четко и честно, вы пришли сюда чтобы заменить что либо, создать новое хобби, либо это искренний зов и вам совершенно не важно, будут вас тут бить или нет. Не подумайте, бить, это совершенно не говорит о физическом избиении, это говорит о затрагивании ВАШЕГО, ВАС.

Как правило такое понять не сразу возможно например, зов есть, а на что этот зов не разобрать, то ли в квартире ремонт сделать, но бывает и случится понимание, различение самого зова с иными потребностями и вы будете слушать учение.

Такой вот парадокс, идете вы на встречу за поиском, а выходит то, что вы хотели совсем иного и этого понимания не произойдет пока не затронут ВАС.
Но изначально сам зов поиска идет не от предмета, а наоборот, вначале всегда есть поиск, этот зов правды, а потом уже мышление вуалирует этот поиск в разные игрушки и делает такой маневр, якобы вам постоянно чего-то не хватает и нужно это достигать и возможно тут Я могу это осуществить чтобы достигать все чего я хочу.
Но нет, Учение ни коем образом не касается улучшений жизни и всего что с этим связано.
Хотя я не отвергаю, что некоторые изменения могут происходить.

Вот по этому приходя на встречу, беседу, задайте себе вопрос: Чего вы ходите честно, того, что раньше любой предметности, точнее иду туда незнама куда но нужно, либо предметности, которой вам не хватает и таким вот образом посещения бесед, сатсангов, вы думаете, что будет закрыт это постоянное КРИЧАЩЕЕ МАЛО.

Но прикол в том, что
Читать дальше →