поздний октябрь. давно не писала.
пылью покрылся дневник.
много работы, времени мало,
слог поэтический сник.

дни напролёт меня ждут километры
и сотни твёрдых шагов,
павшие листья и встречные ветры
в свободе от вежливых слов.

транспорт такой многоликий и шумный,
частый автобус, метро.
будто в воронке крутит безумной,
а я всё смотрю в окно.

и погружаюсь в процесс движения,
чёткий разметив план.
с энтузиазмом, без тени сомнения
спешу по своим делам.

так и проходят дни и недели,
некогда мне писать.
жизнь закружила в лихой карусели,
а ночью я буду спать.

PS: хроника будней )))

Когда читала кк, мне казалось, что эта вещь — безупречность — есть некое «идеальное» поведение. А что значит идеальное? Значит, правиль-ное, по правилам. По каким-то сверхтонким заповедям, которые высечены на воздухе, на эфире, которые и видны-то становятся только по достижению определенного уровня. Само слово «безупречность» навевает ощущение некого «высокого уровня»:))
… И вот когда он мне говорит, что «поступил безупречно», я думаю — наверное он крут, раз чувствует или слышит какие-то тончайшие камертоны, и стремится им соответствовать. И если я хочу быть безупречной, мне следует равняться на него. А что для ума значит «равняться на»? Правильно — копировать. Просто копировать внешние признаки.

На деле безупречность — суть прямо противоположное и очень простое.
Это просто Ничего Из Себя Не Строить. Ни больше, ни меньше. Не быть лучше, не быть хуже, чем есть. Точка покоя, точка равновесия, точка, через которую «открывается» система.
«Ты увидишь… Что у круга есть место, где можно его разорвать..»©
Причем, парадоксально. Это своего рода сдача — своей силе или своей слабости — не важно, это вообще выход из процесса оценки себя как деятеля, при сохранении способности оценивать именно происходящие действия, но не того, кому они приписываются.

Безупречность не может быть универсальной — ни для одной ситуации на всех, ни для одного человека на все ситуации.
Поэтому «быть безупречным» исключает «равняться на». Даже равнение на дух святой или силу волшебную — суть ересь, потому что в такой постановке вопроса все еще есть кто-то, кто «равняется на».
Безупречность — это сама сила волшебная и сама простота. Это настолько просто, что очень сложно:) Именно поэтому она по легенде «сохраняет энергию».
И ей не нужен кто-то, кто будет на нее равняться, ей следовать и ее проводить в жизнь. Хотя на словах мы так говорим. Но на деле — слова пусть остаются недоразумением и корявыми попытками описать неописуемое.
Не удивлюсь, если еще один синоним этого явления -
Читать дальше →

Прошу прощения сразу, я уже чувствую что всех задолбал со своими жалобами.
Читать дальше →

Человек приходя на сатсанг ожидает от этой встречи чуда, озарения, и это таки случается, но в виде переживания покоя, умиротворения, счастья, которое всегда уходит, испаряется. И тогда вас накрывает другая сторона монеты, то есть негатив, злость, несчастье, разочарование. И это неизбежно. Но на самом деле то что прошло — это хорошо, потому что вы видите контраст на фоне того, что пришло, но именно из этого контраста рождается различение и опыт. И тут приходит на замену то самое неприятное, чего вы не желаете видеть, от чего вы так пытались избавиться, но приходится все же встречаться с этим всем, потому как то, что было зарыто в темные подвалы, вылазит теперь после этого сладостного переживания счастья, свободы эйфории.

Но на самом деле то, что пришло теперь как негатив это очень хорошо, потому что оно уже появилось. Осталось только не сопротивляться ничему из того, что приходит в виде второй стороны монеты, в виде черноты, сомнения, печали, разочарования и разных окрасок боли. На самом деле мы идем на все эти тренинги разные духовные беседы только для избавления от того, что прет как ни приемлемость не согласие с этой вот ситуацией с тем что есть, с негативом во всем объеме, начиная от варианта «мне не нравится мой нос» и заканчивая «Мир не такой как должен быть: добрым, честным красивым». Да никто не говорит что таким мир не хотелось бы видеть, но на самом то деле проблема возникает намного раньше, а именно в момент, когда появляется деление на хорошее и плохoе, на верное и невернoе — ведь если рассуждать и исходить из слов мудрецов, то весь мир уже совершенен, в любом его виде и развороте — и тогда возникает вопрос: кому не достаточно того, что есть и кому кажется некрасивым и несовершенным то что есть? Здесь речь не о том, что вы не можете пойти и справить себе нос или еще что-то. Тут говорится о разнице в самом явлении, пока не увидишь сути всех вещей как одного целого, не будешь счастлив, ведь всегда будет что-то не так, не правда ли?

Есть такая позиция,
Читать дальше →

Почему я люблю тишину.
Читать дальше →

Многие говорят, что чувствуют недостаточность, тяжесть, ком в горле, груди, сжатие итд. Эти ощущения достаточно яркие, пусть и неприятные. Этим они обращают на себя внимание и фиксируют это внимание. Весь ПОИСК это стремление избежать этого «чувства слабости, уязвимости, наготы».
Так вот стоит обратить внимание не на это сжатие, а кого там жмут.
Повторяю, смотреть не на эти неприятные ощущения-переживания, а обратную сторону этого процесса, т.е. попробовать посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, со стороны которую жмут, у которой пытаются чтото отжать, той стороне которой пытаются наложить камней в протянутые руки.
Мы все время смотрим со стороны неугомонной «моськи». Так давайте те же посмотрим на ситуацию со стороны «слона». Ом.

Если долго вглядываться в Бездну, можно услышать вопрос:
«Чё ты пялишься, как в зоопарке?»;)

«Поиск возможности прямого наблюдения темной материи озадачивал физиков последние тридцать лет. Темная материя является некой невидимой массой неизвестной природы и не может наблюдаться прямо в телескопы, но может быть зафиксирована через гравитационные эффекты на обычную материю и свет», – писал первый автор работы Джеймс Фрейзер.

«Рентгеновский фон – это то, что остается после исчезновения ярких источников рентгеновского излучения. Он остается неизменным, когда бы вы ни посмотрели на него. Однако мы зафиксировали периодический сигнал в рентгеновском фоне, для которого нет общепринятого объяснения, но он согласуется с обнаружением аксионов», – пояснил Энди Рид (Andy Read) из университета Лестера, текущий руководитель исследования.

полностью здесь:
Темная материя

В очередной раз сидя в дзадзене, вышел на некое пространство в котором все возникает, звуки, образы, голоса, абстракции, картинки, мысли, истории и.т.д. Можно описать его как «никакое», однако внимание так и норовит соскочить на форму, особенно если приходит какая-нибудь «заряженная» мысль. Вопрос скорее технического характера, это так называемая номинальная субьективность, или номинальный субьект? В данный момент продолжаю додмумывать что за изображением зрительных обьектов и фона для них существует некое пространство. при попытке его описать получается неудовлетворительная хрень, потому как не подходит. перебрал уже все абстракции, типа КОСМОС, ВСЕОБЩЕЕ СОЗНАНИЕ, НЕПРОЯВЛЕННЫЙ МИР, АБСОЛЮТ, БЕСКОНЕЧНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, ЧЕРНАЯ ДЫРА. все мимо((( понимаю что пространство додумываю, как абстракцию, а найти ее не получается. это как издевательство какое-то!!! уверенность есть, а на что опирается эта уверенность увидеть не получается, а если и приходит ответ, то все равно не отменяет додумывание «задника»… я уже до белого каления дошел! может кто опытом поделится???