Само разделение на субъект и объект, на «познающего» и «познаваемое»…
Весьма условно и иллюзорно — это уже начало игры в несуществующего «второго»…
Поэтому результатом ее может стать только размножение и усложнение иллюзий!..

Желаю удачи!..
В поиске подлинной реальности и реализации в мире миражей!..

Будда (2010)
Режиссер: Дэвид Грубин
Текст читает: Ричард Гир

Англоязычная версия фильма выложена издателями в открытый доступ по адресу:
www.pbs.org/thebuddha/

Этот фильм повествует о жизни и учении Будды. За свои художественные достоинства картина получила множество наград. В фильме представлены работы выдающихся художников и скульпторов, которые на протяжении двух тысячелетий изображали жизнь Будды в искусстве. Кроме того, вы сможете познакомиться с основами древнейшего учения Будды, которое доступно и интересно изложено нашими современниками — поэтом Уильямом Мервином, Его Святейшестовом Далай-Ламой XIV, писателем Робертом Турманом и многими другими. Узнайте больше о медитации, об истории Буддизма, и о том, как практиковать учение Будды в повседневной жизни.

Перевод: Денис Фруктоед
fruktoed.com/
Русская озвучка: Геннадий Мельник

Ничего не найдешь-
Пропадешь!

Докопаешься до правды-
Ложь!

В закоулках ума-
Сны!

И картинки как явь-
Три сосны!

Больше двух говорят
Вслух!

А в безмолвии странствует
Дух!

За окном притаилась
Ночь!

Чтоб умчаться с рассветом
Прочь!

Итак сами ТЕМНИЦЫ:

• Бытиё,
• Небытиё,
• И то и другое
• Ни то ни другое

:)

Искал я «Я» на улице и дома,
В мозгу и в ж… е я его искал,
Искать его до нового потопа,
А я всё вопрошал и вопрошал.
Что изменилось в жизни от того,
Что я на веру взял, что «Я» не существует,
Как жил так и живу, кого оно волнует?
От этих радостных концепций
«Я» возлюбило «я» и третье я
За ними наблюдает,
Никто ведь нихрена не знает,
Так попадёшь и в дурку, какая-то… шиза,
Два «я», как-будто бы не против,
А третье жмёт на тормоза!

А может закопаться в ил,
А может в лес уйти за простотою,
Желательно с женою,
Быть может кто-то проходил
И жил в лесу, быть может лишь с собою?
И растворившись в пустоте…
Единым стать и с небом и с листвою.
На чувство авторства забить…
И про мирское позабыть и тихо
Вопрошать под солнцем и луною!

Не существует никакого Высшего смысла, никакой тайности. Нежели того, что прямо сейчас есть. Человек ищущий и думающий что есть некая тайна и смысл у существования, как правило желает найти ее и быть ее свидетелем, как Я Нашел.Но этой встречи никогда не случится.
Просто нет никакой тайны и нет ничего важнее того что стаит на вашем столе. Иначе видится лишь по одной причине, это ВАС, мышление создает разные духовные образы, которых вам хочется достигнуть, но лишь потому что не видите что все абсолютно «Равно» и ни один предмет ни одно явление ни превыше другого, все появляется совершенно одинаково равным в этот момент.Бывает так что человек идет по пути не сознательно и Жизнь учит через простые понимая данных фактов, обычной физиологии принятия что именно«ТАК ЕСТЬ»и не иначе.На пример, человек болен и не принимает этого факта прилюдно а пытается кого то сделать виноватым, тем самым сневилировав это все, что горит внутри как правда факта.А все потому что признать не в силах данного опыта что случается с ним как факт, ведь Я круче и Я знаю как лучше.Потому что признать значит упасть, потому, что имеется вера в важного Меня как Автора всего, а значит могущественного, превыше Жизни и подспудно выше Бога. Все по тому что притязает на выбор для Себя, не доверяя Жизни в своих явлениях какими бы они не были.И объединяет эти два варианта пути, лишь одно, это склонение головы и признание, сок соком, а чай чаем.Без какого либо варианта, или местечка на Существование Своего варианта!

Читать дальше →

У меня в личку часто спрашивают, почему я продолжаю преподавать методики симорона и как они сочетаются с учением формации. Помимо слов, что я делаю то, что не могу не делать, хочется внести ясность в мое понимание методики. Информация, которую люди черпают из интернета, представляет симорон в лучшем случае как бытовую магию или способ управления реальностью. Самое популярное, трусы на люстру деньги в дом. Сами авторы Симорона Бурланы, категорически против такого подхода. Их ошибка состояла в том, что задумав симорон, как систему для простых не обремененных ни знаниями ни идеями о пробуждении людей, они выстроили цепочку морковок, о чем честно и написали в своей книге. Суть подхода состояла в том, что человек начинал практику движимый бытовыми проблемами, те кто их успешно решал получали стимул для дальнейшего движения, что здесь действовало, магия или просто в состоянии ясности, радости и легкости человек быстрее находит выход из проблем не так уж и важно. Система работала и работает вот уже 25 лет, но большинство так и остаются в погоне за морковкой, а когда морковку не получают, то разочаровываются и ищут другие пути ее достать.
По сути, не имея точных интеллектуальных указателей, симорон не приводил к той цели, которую по моему убеждению и ставили Бурланы. Если почитать их книги то цель системы, как путь к пробуждению абсолютно видна. Вот цитата из книги-« СИМОРОН — это игровой психотренинг, помогaющий рожденному в социуме человеку восстaновиться в своем «космическом» Я, по отношению к которому земнaя личность зaнимaет то же положение, что, скaжем, нос или пяткa по отношению к телу.» Под этим восстановлением они понимают тоже что и адвайта, говорящая о тождественности Атмана и Брахмана. Но неточность указателя оставляла нетронутой концепцию автора, который в данном прочтении разрастался до размеров абсолюта.
Также Бурланами отрицался важнейший элемент духовного пути, это любовь и преданность к мастеру, возможность услышать учение не через практику, а через
Читать дальше →

Интеллект достаточно развит, чтобы создавать и хранить в себе огромную сеть взаимосвязанных понятий, цельную и красивую картину мироописания.
В нем все гладко и безупречно. Дерни за одно слово — и польется стройная логическая цепочка, построенная по правилам этой сети.
Эти цепочки легко добываются, звучат красиво, и весят мало. Начни фразу — и ты уже знаешь, как нужно ее закончить.
У этого всего есть только один недостаток — эти слова не согласованы ни с ощущениями, ни с переживаниями, ни с органами чувств. Слова ради слов, ради красоты последовательности слов, ради безупречности логического построения.

И настолько этот интеллект полагает себя безупречным и совершенным, что не способен понять — все его извилистые прихоти питаются «извне», и нет в нем самом ни капли силы.
Он существует за счет того, что в общем существе, в целостности, живет искренняя вера в интеллект как в нечто всемогущее и самое главное. И пока эта вера жива — интеллект может извращаться как угодно.

Но если по какой-то «трагической» случайности вера исчезает — все лишние силы, которые шли на поддержание этого «сада камней» в голове, уходят в другие русла — в чувства, в мир, в сейчас, в тело.
И если есть привычка вытаскивать слова и цепочки слов из головы, из заготовленной шпаргалки, из книги, из базы данных, которую так старательно собирали годами, то в этот момент «падения» есть мысль, что сходишь с ума.
Потому что реально «сходишь» с «ума». Наконец-то! :)
И можно боятся, что слов больше не будет, потому что не знаешь, откуда еще они могут приходить. Но, оказывается, они могут приходить откуда угодно, совсем необязательно все время подглядывать в конспекты, живые слова гораздо интереснее
Читать дальше →

Те, ещё не вымершие пока могикане, которым, как и мне посчастливилось изучать основы марксистско-ленинской философии (не важно в ВУЗе ли или в последних классах средней школы на уроках Обществоведения) пожалуй навсегда усвоили, что основной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе.
То есть по сути: что первично материя или сознание? Однако это всего на всего «отрыжка» эпохи абсолютистского мышления в классической философии, она грешит непоследовательностью и как раз отсутствием того, чем так гордилась наследница этой эпохи философской мысли марксистская философия – диалектичностью. Ибо третий закон диалектики отрицания отрицания (двойного отрицания), выделенный Энгельсом, камень на камне не оставляет от этого «основного вопроса».

Читать дальше →

Подхожу к окну, смотрю на улицу, вижу как девушка идет от машины к проходной нашей конторы, она работает на третьем этаже, цокает там, видная такая девушка. Короче смотрю я на нее и зову напарника поглазеть, платье мини, ноги от ушей, и еще каблуки сантиметров 20. Идет как на ходулях. Я говорю напарнику, мол, на таких ходулях и убиться можно и в этот момент у девушки подворачивается нога!
Напарник мне, мол, тебя опасаться надо, а я ему, что типа сам себя боюсь.
Вот что это? Раньше я бы сказал, случайность. Позже говорил – сглаз, сейчас сказал бы-возмущение, всплеск. Интересно. Жизнь.