Чем больше ведется война с собой, тем больше разростаюсь Я, потому что победителем опять же будет тот же Я-конфликт, это очень хорошая почва для самоопределения.

«Ничего не было просто так — если „отл.“, то „Бог любит меня“, если мальчик не звонит, значит, „Бог больше не любит меня“ — так смешно об этом думать, Лиза, натурально, мы очень большого мнения о себе в восемнадцать лет, кажется, все только и думают, как тебе насолить; мир большой, у всех свои дела, правда. Все имеет, как правило, простые и прозаические причины, никакого Провидения, и, что самое, пожалуй, непереносимое — все не имеет никаких настоящих Финалов — ни трагических, ни счастливых, никаких, кончается скомканно и бесславно, или просто глупо, или перетекает во что-то другое; с этим труднее всего смириться, у нас в школе любили спрашивать про Главную Мысль Произведения — Лиза, если у произведения есть Главная Мысль, это ужасная хуйня, а не произведение. Все должно кончаться как-то по-дурацки, или недоумением, или странно — тогда будет как в жизни; никаких хэппи-эндов, никаких десяти трупов, все это беллетристика, Лиза. Прежде всего, ничего не кончается, пока не умер, да и потом, мне кажется, много всего интересного.

И еще — нет никакого конечного Счастья и Благоденствия. Лиза, это самое ужасное. Даже если женщина встречает мужчину своей жизни — ай, да, Мужчину Своей Жизни, — Лиза, она живет с ним два года, или три, или пять, и сначала перестает его хотеть, потому что никогда не хочется того, что вот тут рядом с тобой все время, потом они начинают ссориться, чтобы хоть что-то происходило, потом ревновать друг друга, потом небеспочвенно, потом дети растут и болеют — Лиза, прикинь, счастливая взаимная любовь такое же жуткое испытание, как долгий штиль — вы друг друга добыли, отвоевали у всего мира, вы вместе — и? Ну окей, путешествуете. Ну, бухаете. Ну всякое там. Но ничего не происходит Крышесносящего, Лиза, а мы ж не можем без этого. Ну и все. Ссоры, примирения, секс по большим праздникам — брр, Лиза, жуткое дело. „Поженились, жили счастливо и умерли в один день“ — это они не слова экономят, это просто правда нечего сказать. Все шестьсот страниц они друг
Читать дальше →

Вопрос для ВК:

При самоисследовании, после вопросов «кто», насупает тишина, такое… молчаливое присутствие.
Периодическое пребывание в этой тишине и есть суть метода самоисследования?
Спасибо

Заранее прошу прощения за эзотерику, это не формат сайта, но прочитала стихотворение Бродского «Не выходи из комнаты» и вспомнила одну из притч Крайона «Ву и комнаты, где проходит урок». Захотелось поделиться :)

Жил-был человек, которого мы будем называть Ву. Какого пола был Ву, для нашего рассказа неважно, но поскольку у вас нет подходящего слова, соответствующего лицу среднего пола, мы будем называть его Ву… чтобы обозначить человека по имени Ву, или мужчину по имени Ву. Однако только для удобства перевода мы будем считать, что Ву — это «он».

Как и все люди его народа, Ву жил в доме, но его интересовала лишь комната, в которой он обитал, поскольку она была его и больше ничья. У него была красивая комната, и ему в обязанности вменялось поддерживать в ней порядок, что он и делал.

Жизнь Ву была безбедной. Он всегда был сыт, ибо жил в стране, где пищи было в изобилии. Он также никогда не мёрз, ибо у него всегда было что надеть. Пока Ву рос, он узнал о себе многое. Он узнал о том, что его радует, и вешал на стенку предметы, которые радовали его, когда он на них смотрел. Ву также узнал о том, что навевает на него грусть, и стал вешать на стенку те вещи, на которые надо было смотреть, когда ему хотелось погрустить. Ву узнал и о том, что его злит, и вытаскивал и вешал на стену вещи, на которые он бы мог смотреть, когда хотел разозлиться.

Как и у других людей, у Ву было много страхов. И хотя у него было всё необходимое в жизни, он боялся других людей и определённых событий. Он боялся людей и событий, которые могли бы принести перемены, ибо он чувствовал себя спокойно и уверенно при существующем положении вещей, а ведь ему пришлось много поработать над тем, чтобы это положение создать. Он боялся событий, которые могли бы изменить его милую комнату, и он боялся людей, которые руководили этими событиями.

От других людей он узнал о Боге. Они сказали ему, что человек — существо незначительное, и Ву поверил в это. И действительно, оглядываясь вокруг, он видел
Читать дальше →

Хоть и лето сейчас, но падают засохшие листья души, и вновь удивляюсь красоте осени…

Привет.

В теме адвайты несколько лет.
Попал на сайт два с половиной года назад, немного почитывал.
На этой неделе хожу на встречи с Нго-ма. Весьма любопытно )

Александр(Прем Адвайт)

Вера в «деда мороза» крепка настолько, что даже не возникает сомнение по поводу его существования. Нет, иногда (в последнее время всё чаще) возникает неуверенное: а при чём тут «я»?
И вроде вся разница — это назвать механизм функционирования мышления как «авторский» или «без автора».

Так вот. Хотел уже создать «комнату» с вопросом: куда смотреть то?
1.Если есть «я» то получается «я смотрю» или «я действую».
2.Если есть понимание что «я»(дед мороз) тут ни при чём — то просто есть то что происходит. И тогда остается только ужасаться, как можно так поступать?

Увидеть что-то или «глянуть как бы вскользь» не получается. Возможно потому что всё яснее что нет такой стабильной и устойчивой структуры, на которую можно повесить ответственность. Или заставить действовать.
То есть я не говорю что «меня нет». Могу даже пообещать себе: я сделаю это! или я сделаю то! на полном серьёзе. Но приходит следующая ситуация и я с ужасом замечаю что происходят действия которые я никак не могу одобрить…
И уж тем более нет уверенности что я сделаю что-то наверняка.
Вопрос: как можно это «сделать»? Кого назначить делателем? Куда смотреть?

Я бы не задавал эти вопросы, но они заданы. Вот
Читать дальше →

Что такое тело?

Если поискать в Википедии, что такое тело, то мы найдем много различных определений этого феномена. Конечно же самое первое определение, которое приходит на ум, это определение в биологии:

Тело — это физическая оболочка живого существа, противопоставляющая его материальным атрибутам, таким как душа или (само) сознание.

Даже в биологическом определении говорится, что это оболочка, а не само живое существо. Интересная концепция, но, что интересно, другие определения так же отлично подходят к человеческому телу, смотрите сами.

В алгебре:

Тело — множество с двумя операциями, обладающее определенными свойствами

Бертран Рассел дает следующее определение понятию множество:

Множество — это совокупность различных элементов, мыслимая как единое целое

Итак получаем, что тело — это совокупность различных элементов (части тела, органы, жидкости и т.д.), мыслимая, как единое целое (концепция тела), с двумя операциями (рождение и смерть), обладающее определенными свойствами (производство движений, звуков, выделений и т.д.).

В геометрии:

Тело — часть пространства, ограниченная замкнутой поверхностью

В физике:

Тело — материальный объект

Мы вводим понятие пространства и становится понятно, что наше тело это объект в пространстве (мире), ограниченный замкнутой поверхностью (кожей).

Что было первым ум или тело?

Как видите, мы имеем много различных определений, не сложно догадаться, что все это концепции. Концепции в уме. Отсюда назревает закономерный вопрос. Тело возникает в уме или ум в теле? Мы могли бы сказать, что у тела есть мозг, мозг создает ум. Так это или нет не знает никто, даже современная наука не дает окончательный ответ. Если и существует какой-либо материальный мир, в котором есть тело с мозгом, который создает сознание, мы это никогда не узнаем, но мы можем попытаться разобраться, как ум создает концепцию тела.

Как ум создает концепцию тела?

Если мы посмотрим вниз, так, чтобы увидеть свое тело или посмотрим в
Читать дальше →