Лунные блики
По снежным сугробам скользят-
Последняя ночь в году…

Стремление устраивать «разборки» с пришедшим неприятным чувством, мыслью, образом часто базируется на страхе, что если не «прояснить» ситуацию, не разложить всё по полочкам, не дать ответы на все «отчего» да «почему», то в этом случае это неприятное нечто останется навсегда, то есть будет подобно призраку посещать снова и снова, ведь как же иначе — «не внесена ведь тотальная ясность откуда это явилось». Таким образом, через эти страшилки просто выбиваются ресурсы на копание в содержании мыслей, с помощью этого мышление предлагает погрузиться в прошлое, развернуть сеть причинно-следственных связей, провести тщательнейший анализ, следствие, экспертизу, сделать исключительно верный вывод. Но единственный результат подобных исследований — это опять-таки утверждение того, чего нет, это утверждение «исследующего» — либо за счёт чувства гордыни, если «найден верный след», либо чувства вины, если разобраться не удалось! И ничем иным эти разборки никогда не заканчиваются, потому что приходит новый день, новая ситуация, новая (конечно же омрачённая) реакция — и поехало всё по-новой! Хотя ещё вчера была ну просто 100% уверенность и радость, что на этого мудака я больше не в жизни не обижусь и так не отреагирую (ведь я нашёл и аффирмациями исцелил моего внутреннего ребёнка, которого покалечили в возрасте 8 лет не дав вкладыш от Турбы!)

И всё это намного сложнее того простого взляда на эти феномены, который не вдаваясь ни в какие анализы просто различает неприятное чувство, неприятный образ, неприятную мысль. В таком виде они уже есть, и нет никакой силы или возможности предсказать как именно этот рисунок видоизменится в следующий момент.

Читать дальше →

Основной вопрос таков: Кто крутит педали?
Что бы крутить быстрее, что бы ехать туда, куда надо и приезжать вовремя.
Если не я, то кто? Как привлечь на свою сторону? Как раскрыть секрет?
Мастер!!! Он точно знает!!! Это Я пока понять не могу! ПОКА!
«Еще 10 тысяч ведер и золотой ключик у вас в кармане.»ХА-ХА-ХА!

14-16 марта 2014 года, в Москве состоятся традиционные беседы о недвойственности с Уэйном Ликерманом (Рам Цзы).
Время: 19.00-21.00 пятница и 12:00-16:00 выходные
Цена: 14 марта — 900 руб. 15-16 марта — 1800 руб. за каждый день
Место проведения: м. Бауманская, Волховский переулок, д.11, 4 этаж, актовый зал.
Записаться на беседы: +7 905 768-57-55, alayia@yandex.ru Елена
Все уточнения: www.ne-2.ru/events/

К: Ты ищешь покой, ты ищешь комфорт. Что ты ищешь? Всегда счастье! Ты хочешь иметь непрерывный комфорт и притом вечно. Вот что ты ищешь. Но это то, чем ты уже являешься. Это шутка. Ты ищешь свою природу. Ты ищешь то, что является самим комфортом, самим счастьем — никогда не нуждающегося в том, чтобы быть счастливым, никогда не нуждающегося в том, чтобы воспринимать себя для того, чтобы быть тем, что оно есть.
Но сейчас ты пытаешься воспринимать это счастье, поэтому ты уходишь, через воображение себя, от того, что ты есть, чтобы узнать себя. Затем ты ищешь себя, считая себя реальным. Затем ты оказываешься в этом божественном гипнозе.
Ты очарован идеей счастья — что делает тебя несчастным. Ты воображаешь, что тебе нужно счастье, что делает тебя несчастным, потому что ты уже упускаешь счастье и ты никогда не найдешь его. И я сижу здесь и говорю тебе будь счастлив тем, что ты никогда не найдешь его. Что бы ты ни нашел, является несчастьем. Будь счастлив тем, что счастье, которое является тем «что ты есть», не может быть найдено ни в каких обстоятельствах, ни в каком состоянии, нигде.
* * *
Мне лучше без меня, говорит «я», потому что в глубоком-глубоком сне я не жалуюсь. Там нет жалующегося, есть покой без меня, да. Но покой есть даже с тобой. Реальный покой есть и в присутствии и в отсутствии меня, а покой, которому нужно отсутствие меня это кусок дерьма (peace piece).
* * *
Карл: «Я» необходимо, необходим кто-то, кто называет что-то движением. Необходима история прихода и ухода и это «я».
Вот почему это называется его историей (his-story).
Что было бы здесь без этого определяющего, который определяет приход и уход, рождение и смерть.
Без «меня» нет различий. Необходим определяющий это «дерево», различающий «воду» и другие вещи. Как младенец ты не знаешь эти различия. Это обуславливание «меня», которое приходит к тебе, чтобы создавать различия между вещами, и ты научился этому, и то, чему ты научился, однажды уйдет, и ты снова будешь без
Читать дальше →

Довольно давно известно, что ротоногие из отряда ракообразных обладают одним из самых, если не самым, сложным глазом в животном мире, так как у них имеется аж 12 типов светочувствительных клеток. Сравните всего с тремя у людей. Австралийские учёные решили определить, насколько реально хорошо эти ротоногие видят цвета. Для этого они выдрессировали рачка, чтоб он отличал свет разных длин волн. Выяснилось, что рачок не может различать цвета отстоящие по длине волны на 12–25 нм. (ссылка) Хотя, в теории, должен видеть разницу в 1–7 нм. Человек, в свою очередь, может различить оттенки с разрешением 1–12 нм. Авторы предполагают, что такое расхождение происходит из–за принципиально другой системы цветового зрения. В то время как у человека цвета формируются после довольно серьёзной обработки мозгом полученной от сетчатки информации, рачок видит цвет как бы сразу, уже на уровне отдельных светочувствительных клеток. Одна клетка — один цвет. Оно и неудивительно, мозг у них довольно простой и не смог бы работать по «человеческому» принципу. Зато как преимущество указывается, что такая система работает намного быстрее, что для хищника довольно
Читать дальше →

Когда в сердце реальности нет реальности, то и не-реальности тоже нет.
Тысячи мелких кусочков не собрать воедино.
Нет поиска, нет потери.
Нет сна, нет пробуждения.
И даже нет тоже нет…

1. Сансара. Ничто не вечно…

Вот представьте себе крутящееся колесо. Оно не может крутиться вечно, и в физике описываются условно «силы», которые останавливают его — сила трения о среду, какие-то внешние импульсы, направленные на остановку, силы, которые разрушают само колесо… так же описаны силы, которые поддерживают его движение — внешние импульсы и инерция, и среда, которая создана для того, чтобы сохранить колесо от разрушения.
Но вот, поместим колесо в среду, которая его разрушает, добавим внешнюю силу, направленную на остановку колеса, ограничим внешние импульсы, поддерживающие движение… И если это случится, то сумма останавливающих факторов перевесит сумму поддерживающих.
Это и есть приятие.
Приятие всегда здесь, но сумма факторов, поддерживающих неприятие больше, чем сумма факторов, разрушающих неприятие. А неприятие — это такой же феномен, как и любой другой, он не вечен, он подвержен влиянию и разрушению. Неприятие неприятия — это последнее, что остается у неприятия, чтобы сохраниться, самоиндукция. Силы становятся равны в этот момент. Но мир не статичен, равновесие легко нарушается, и оно может нарушиться в пользу уменьшения неприятия. И если силы разрушения однажды перевесят, то неприятие растает, а вместе с ним исчезнет понятие приятия. :)

2. Нирвана. Смена парадигмы.

Череда событий привела к тому, что мышление стало над-рациональным. Это означает смену картины мира. «Бескрайний простор и ничего святого»… кроме самой этой картины мира.
Здесь кажется, что парадигма взаимовлияния и безличной череды равных чудесных вещей — самая лучшая. Здесь не хочется никого спасать, потому что спасать некого, но все равно четко ощущается превосходство новой парадигмы, перед «авторской».
Абсолютен теперь не какой-то один феномен, а сам способ равностного восприятия феноменов.
И это неприятие неприятия.

3. НЕ2. В равности-чистоте Сансары и Нирваны.

Это просто две равных игры, две равных парадигмы, лишь две — из неизвестного множества способов
Читать дальше →

медитируем на этимологию :))
P.S. также чуть менее интересно на английский и обратно: УТВЕРЖДЕНИЕ

Являющий является явлением.
Явь является явлением.
Являющий являет явление.
Явь являет явление.
Я является явлением.
Я являет явление.
Йа являю явление.
Я являю явление.
Я явление.
Явление.
Йавляюсь.
Являюсь.
Я.