Узнав себя в каждом лице, ты поймёшь, что у тебя нет лица, что никогда небыло ничего вне тебя, и всё, что ты называл собой-лишь выдумка. И как же эта выдумка собралась пережить этот миг, если миг этот вне времени? Выражаясь образно, поставленный Херувим с огненным мечом, отсекает все потуги пробраться в Эдемский Сад. А ведь нет ничего, кроме Эдемского Сада.Но тебе, возникшему благодаря пространственно-временному континууму никогда не попасть в Сад, который вне времени и не является местом.

В.: Пытаясь определить, показываете ли Вы нам путь, и правильный этот путь или неправильный…
У.Г.: Нет, когда нет пути, какой смысл в вопросе о правильном или неправильном пути?

В.: Если идти еще дальше, то я чувствую, что правильное для Вас, в смысле уровня осознания, не обязано быть верным для меня. Вам, возможно, нет дела до меня…
У.Г.: Ты меня нисколько не волнуешь. Ты можешь оставаться в аду, гнить там и делать что тебе вздумается. Я здесь не для того, чтобы спасать тебя. Я не имею в виду лично тебя.

В.: Да, я понимаю.
У.Г.: То, что я говорю, не имеет социального значения. У меня есть мнения обо всем в этом мире. У тебя свои убеждения, и я также могу выражать мнения и суждения о чем угодно.Но мои мнения и суждения не более важны, чем мнения и суждения твоей матери или водителя такси. Думаешь, если ты чиновник НАС, то твои мнения имеют больше веса? Я читал лекции о глубинном единстве всех религий по всему миру.
В.: Но то, что Вы обнаружили…
У.Г.: Я ничего не обнаружил. Это то и странно.

Проведя несложное самоисследование, понял, что все что рассматривается как объект видится через знание, которое является номинальным субъектом. Например, неприятная ситуация видится, что она неприятная с точки зрения субъекта-личности. Но видится постфактум, и видится уже другим субъектом «знатоком» о том, как ситуация видится через личностные обусловленности. Понятно, что цепочка нескончаема. Но возникает вопрос — что такое осознание субъекта? Кроме как осмысливание субъекта постфактум, ничего не регестрируется) В конце концов приходит понимание, что я затеял опять игру в кубики, пытаясь построить из них шарик. Так как из «понимания», ничего кроме новых кубиков не слепить. Даже это понимание — тот же «кубик») Выхода нет. Но как же все таки осознается субъект? Осознается — это в смысле понимается?, что он этакий и этакий? и таботает так?

Иллюзия индивидуального существования не может существовать сама по себе. Точно так же, как телевизор или компьютерная игра нуждаются, в конечном итоге, в простой электрической розетке. Но откуда берется эта немалая энергия? Где находится розетка?
Жизнь, как верно заметил НгоМа, — это уходящие в бесконечность рельсы. Одна из них называется «то, как оно есть», другая – «то, как хотелось бы». Зигмунд Фройд назвал их по-другому: «принцип реальности» и «принцип желания».
По этим рельсам мчит самодвижущаяся дрезина – механизм «тело-ум», оснащенная тонкой и сложной центральной нервной системой. Куда она мчит, в принципе, довольно ясно – а именно, в направлении пропасти. Но откуда в ней берется топливо для беспрерывной и многолетней езды?
Принцип следует искать, конечно, на большой глубине – в метрополитене. Вследствие разнополярной заряженности рельс между ними возникает мощный электрический разряд. Теперь этот разряд должен превратиться в энергию движения.
Для этого наша дрезина обладает особым техническим устройством, которое Пелевин называет Ум «Б», или обыкновенный думающий ум. Его основная функция состоит в разделении поступившей энергии. Эта энергия разделаяется в Уме «Б» на «переживание» и «переживающего». Переживающий (эго, или автор) переживает вторую половину энергии, которая переживается как фрустрация.
Именно поэтому рельсы видятся чудовищно неодинаково, хотя по сути они абсолютно идентичны и, к тому же, нейтральны. Возникает замкнутый энергетический цикл – вечный двигатель с органиченным сроком использования.
Но этого все еще недостаточно, чтобы запустить дрезину в полет из ниоткуда в такое же безумное никуда. Столкнув лбами вымышленные «субъект» и «фрустрацию», Ум «Б» генерирует особого рода энергию, абсолютно необходимую для его собственного существования в системе. Эту энергию Пелевин называет «Агрегат М5».
Разумеется, это ни что иное, как страдание. Абсолютно все, чем занят думающий ум, его единственная цель и назначение – это производство
Читать дальше →

В мире относительности, единственном где возможна реализация, любой намек и даже указатель Мастера на АБСОЛЮТ будет относительным.
Поэтому говорить мы может только об относительном «абсолюте».
Относительный «абсолют» не есть АБСОЛЮТ.
Но и не отделен от него ни на миллиметр.
АБСОЛЮТ никогда не появится в мире относительности.
Поэтому о его отсутствии или не нахождении вообще не может быть и речи!
ЕГО ВООБЩЕ НЕТ! и даже эти три буквы — уже слишком много веса.

Идея о том, что существуют некие неосознаваемые «мной» мысли, основывается на реальности «меня». Потому что, как только в знании появляется нечто неоспоримо реальное, нечто, что выступает в качестве мерила этой самой реальности, то всё знание «заражается» реальностью, становится важным и содержательным. Если взять любой образ, любую мысль, любое чувство, кажущиеся «настоящими» и исследовать — ЧТО именно делает их таковыми, почему, скажем, образ Ленина на броневике не возбуждает так как возбуждает образ Меня в лучах славы или в тени позора, то неизбежен вывод — реальными эти мысли делает реальность МЕНЯ! Так вот эта же самая «реальность» и заставляет искать осознание в знании, создавая такую заманчивую перспективу — возможность видеть каждую мысль как мысль, возможность осознавать и не пропускать «проблемные» (а для продвинутых — и «радостные») мысли. Но вот беда — даже если такое и случается, то это неизменно приходит в виде самой обычной мысли «я увидел что-то как мысль» — а она совершенно плоская и неинтересная, не удовлетворяет. Поэтому поиски подлинного «осознания» продолжаются.

Но всё гораздо НЕИНТЕРЕСНЕЕ! :)) Подлинное ОСОЗНАНИЕ всегда здесь и НИ ОДНА мысль не может возникнуть без её осознания — это происходит одномоментно и неизбежно!

ОСОЗНАНИЕ сравнивают с отражающей способностью зеркала — а разве может зеркало не отразить то, что перед ним появилось? «Зеркало не отразило то, что в нём отразилось» — где ещё возможен такой анекдот, кроме как в фантазиях о каком-то «сломанном» зеркале? ))

Как однажды сказал Дракон: «Нет непомысленных мыслей, есть мысль о непомысленных мыслях!» ))
А дальше могут быть лишь «разводки» заражённого «реальностью» мышления, основанные на том, что эта «мысль о непомысленных мыслях» — не мысль, а РЕАЛЬНЫЕ непомысленные мысли!
Читать дальше →

Вообще на адвайте я зарегистрировался в мае 2011 года.
Иногда заходил.Читал, гулял.
Но интерес появился в апреле этого года,
в связи с известными событиями.
С развенчанием пробуд,
и вхождением группы товарищей в формацию.
До общения на сайте, на других сайтах не общался,
было писать лень,
и не получалось выражать,
то, что было в голове,
и как говориться в теле.
Сайт втянул,
Если быть честным, за 5 месяцев много получил полезного
и ценного для себя,
Я так устроен, мне достаточно прочитать,
услышать, попасть
в ситуацию и дальше.
включается механизм исследования.
Процесс происходит автоматически.
Не вопреки, а благодаря сайту
изменилось многое,
в в работе, в общении, в восприятии,
Случались интересные топики, сражения, высказывания,
«Приятие.Отрицание, Самоисследование.»
Улучшение того, что вообщем то вроде бы и улучшить невозможно,
происходит.
Вчера еще раз прочитал об учении,
Все воспринялось по новому, и заново.
«Есть то, что есть, а чего нет, то просто нет,»
Весь день -проходил с этим, прикольно.
Сайт конечно живой, со «своими Шуриками»
«залетными», лекарями,«бабками» из горбольницы,
«Местными приколистами»,
Но ЖИВОЙ,
и это привлекает внимание.
Приятие вообщем то помогло, и в последнем мероприятии,
на фестивале,
Когда постоянно отключали воду, было много шероховатостей,
мини-конфликтов среди участников,
но все случилось по хорошему, и даже отлично.
Спасибо, тем кто тут,
хотя я не член формации, и душою не с вами, но всегда тут и с Вами.
Но пребывание тут полезно для меня, и для тех, кто не тут.
Работа связана с людьми,
и что то частично перепадает и им тоже.



фестиваль восточных массажей,
Андрей вас я приглашал, но вы массажистов,
как то не очень… а Зря…
Вам спасибо, кто бы что не говорил, в том числе я сам.
Вы делаете правильное
Читать дальше →

Для тех, кто уже ходит к Дракону больше года наверное заметили изменения в так сказать энергетическом восприятии. Вот есть сатсанги классные, когда ты как-будто входишь в один поток с Мастером, и тебе понятно каждое слово. И после таких сатсангов ты еще около двух недель как-бы в этом потоке, а потом острая нехватка и ты ждешь следующей встречи.
А бывают сатсанги совсем «глухие», ты как в коконе сидишь, вообще не догоняешь о чем речь и только поражаешься, как могло быть все ясно и понятно?? И в такие периоды приходят мысли: да пошло оно все!
А потом опять все понятно и уже не чувствуется сильной нехватки между сатсангами, может потому что киевские Мастера начали встречи устраивать каждую неделю, не знаю…
Но вот уже который раз замечаю последние несколько месяцев выпадаю в осознанные сновидения (кто читал Кастанеду, сто процентов пытались увидеть руки во сне, у меня так и не вышло:). Все настолько реально, что первый раз я заметила, что клетка с попугаями не на своем месте стоит и подумала странно, а потом: аааа, это наверное я во сне. А сегодня переговоры с партнером шли, а потом я во сне вспоминаю, что переговоры окончились и я поехала домой, а сейчас я сплю. И потом, мне показалось, что я проснулась, но сейчас не уверена, может проснулась я тоже во сне:)))
Короче, офигеть, что мышление умеет
Читать дальше →

Решил так озаглавить свой пост.
В последнюю встречу с Мастером, глазами, зацепило что-то глубоко внутри. Я ни как не мог понять что. Тогда, при встрече глазами проявилась боль, какая-то душевная, что ли. Потом, понял, что это боль разделённости. Эта боль потому, что есть граница. Невидимая и неопределимая. Неопределимая, потому что её (границы) НЕТ. И при этой боли появилось очень острое чувство, или желание остаться, не уходить, не уезжать, а остаться рядом навсегда. Просто потому, что хорошо без всякой обусловленности, без «поиска» какого-то «пробуждения». Потому что, через образ Мастера идёт что-то, что я описать не могу. Я это чувствую в глазах всех Мастеров, чувствую какую-то детскую непосредственность, прозрачность, искренность (но это всё слова и эти слова не выражают то, что чувствуется). При этом начинают как бы растворяться эти самые несуществующие границы. И боль уходит. Возможно мне проще это почувствовать через женщину-Мастера. Может потому, что это похоже на любовь и влюблённость)))
Короче, я понял, что попал!))))))))) Возник вопрос, кто попал? Я, как отдельность? Кто я? Если я не могу найти себя, кроме как понимание, что «я» это просто мысль о «себе». Но если «меня» нет, то кто может куда попасть? Или это Жизнь встретилась с Жизнью и родилась Любовь?.. Но при чём тут «я»?))) Любовь рождается всегда, когда есть Чистый контакт чего-то с чем-то, без «посредников». Это как проявление Равновесия и Единства… (слова, слова, они не выражают сути) и при этом «я» уходит, исчезает.
Но вот начинаются «будни жизни» и всякие «сволочи» (не в плане оценочности, а как те, кто стаскивает, сволакивает ))) ) и отвлекают внимание, контакт ослабевает и Любовь уходит((( Но не совсем…
Ниточка осталась, как «нить Ариадны»… Это как нечто пронизывающее и притягивающее к себе внимание. Это как слова Мастера: «боль — это прямое указание мастера». Это воспринимается как Любовь ко всем, с кем Мастер встречается «взглядом»))))) Это дороже всех интеллектуальных
Читать дальше →