Что есть реальность и что есть иллюзии?
Мысли о том, что я воспринимаю, например, клавиши ноутбука, стол, на котором стоит ноутбук, звуки от стучащих капель дождя за окном,… ведь это всего лишь мысли-образы: «клавиши», «стол», «ноутбук», «капли дождя». Но эти образы всё время меняются и в настоящем есть всегда нечто НЕОПИСУЕМОЕ — набор чувственных восприятий, которые складываются в образы-мысли. Чувственное восприятие — первичное, а образы — «слепки» с воспринятого — вторичны. Первичное — всегда новое и поэтому неописуемо. Описывать можно только вторичные образы.
Значит наше умение мыслить — это только умение моделировать нечто, что восприниимается. А модель реальности — это не сама реальность. Значит все наши образы — иллюзия.
Но что такое воспринимаемое мной? Это нечто все время новое: неописуемый поток чувств. Это НЕЧТО, что воспринимает… КТО? Я? Но что такое это «я»?
Люди привыкли называть — «я», «моё»: «я пошёл туда-то», но идёт тело...; «я думаю о том-то», но думание — это возникновение мыслей-образов о реальности...; «я чувствую...», «я переживаю себя Вселенной»..., но чувства — это то, что есть в восприятии, но это тоже не «я» — ведь «я» же чувствую, а не «я» — чувства…
Так же и: «моя» семья, «моя» страна, «человечество» (по умолчанию «моё»), «вселенная» («моя»), состояние «пробуждения»( «моё»)… Но это всё игры «моего» ума… или коллективного «нашего»…
Все эти «я», «моё», «наше» — лишь отождествления с чем-то, что есть просто НЕЧТО… Это тоже не Реальность.
Тогда что есть Реальность? Ведь это ВСЁ есть же! И я и НЕЧТО… И одно без другого — это только в «моём» представлении…
И главное что делать с тем Нечто — что называю стремлением к Счастью? Есть ли его конечность? Возможно, что есть ещё «стремящийся»… Или это бесконечно, как ПРОЯВЛЕНИЕ как
Читать дальше →

Мила Червинская и Я встреча была хороша))

Американцы создали машину, которая переводит с русского на английский. Машина сначала задымилась, а потом и взорвалась после разговора двух русских:
— Ты собираешься встречать Старый Новый Год?
— Да нет наверное.
— Ну а че точно там известно, не известно?
— Да поглядим, позже решим — будем не будем…

Статья из журнала Наука в Фокусе за июль 2012г. — интервью с профессором Брюсом Худом:

НвФ: Многие из нас осознают себя личностью, самостоятельно принимающей решения. Вы полагаете, что это не так?

Брюс: Принимая решение (например: «Я возьму эту чашку кофе»), мы чувствуем, что некто, которого мы воспринимаем как себя, запустил механизм принятия этого решения. Мы думаем, что вначале приходит мысль, а за ней следует действие. Но данные нейрофизиологических исследований показывают, что там может
быть и другая последовательность. Что-то в нашем теле хочет эту чашку, и двигательная система в мозгу приготовляется к движению. Примерно полсекунды спустя мы формируем эту сознательную мысль: «Я возьму кофе». Очевидно, то, что мы называем самостоятельно принимаемыми решениями, является не тем, чем кажется.

НвФ: И как же мы на самом деле принимаем решения?
БХ: Есть множество факторов, влияющих на наши решения, многие из них не осознаются. Можно представить эти факторы как нити паутины. Наше представление о своей внутренней сущности находится в ее центре. Это структура, которая складывается из всех участвующих в принятии решения факторов. Я люблю описывать
внутреннюю сущность человека как иллюзорный контур — визуальную иллюзию. Вспомним рисунок, на котором изображен квадрат, сформированный из сторон большого количества разнообразных фигур. Никакого квадрата здесь на самом деле нет, но нам кажется, что мы его видим. С внутренней сущностью происходит, примерно то же самое. Мы можем видеть нечто, находящееся в центре паутины, но его форма определена тем, что присутствует вокруг.

НвФ: Могут ли некоторые из нитей этой паутины формироваться из нашего опыта и генетического наследия?
БХ: Именно так. Существуют неосознанные факторы влияния из прошлого и неосознанные факторы влияния текущего момента нашей жизни.

НвФ: Если «сущность» — просто сумма факторов, означает ли это, что она очень хрупка?
БХ: Да, и мы регулярно видим, как она распадается на части, когда люди
Читать дальше →

Читать дальше →

Кто-то спросил Бокудзю:
— Что вы делаете? Какова ваша религиозная дисциплина?
Он ответил: — Я живу обычной жизнью — это моя дисциплина. Когда я чувствую голод, я ем. Когда я чувствую, что хочу спать, я сплю.
Спрашивающий был озадачен. Он сказал: — Но я не вижу в этом ничего особенного.
Бокудзю сказал: — В этом вся суть. Нет ничего особенного. Все, жаждущие чего-то особенного, являются эгоистами.
Спрашивающий всё ещё был озадачен. Он сказал: — Но это делают все: когда голодны — едят; когда хотят спать — спят.
Бокудзю рассмеялся и сказал: — Нет. Когда вы едите, то вы делаете тысячу и одну вещь: вы думаете, мечтаете, воображаете, вспоминаете. Вы не только едите. Когда я ем, то я просто ем: тогда существует только еда и ничего больше. Когда вы спите, вы видите сны, боретесь, имеете кошмары. Когда я сплю, то я просто сплю, не существует больше ничего. Когда есть сон, то есть только сон. Нет даже Бокудзю. Когда я гуляю, то существует только прогулка, не существует никакого Бокудзю: просто прогулка…

Всем привет! Меня зовут Саша Соловьев. Как я понял тут принято писать длинную историю своих поисков, но у меня нет таковой, сижу туплю что бы написать. Всю мою сознательную жизнь я пытался засунуть себя в какое-нибудь эзотерическое учение, но как-то все ускользало и проходило мимо, и даже, наверное, не потому, что «меня хранили высшие силы или это была часть пути», а мне было попросту плевать.
Переломный момент случился в конце 2011го, когда я прекратил загульный образ жизни. Начал изучать хатха йогу, цигун, слушать индийские мантры, опять же пытаться примкнуть к Интересному учению, даже к кришнаитам ходил разок песни пел. Все это конечно было красочно, увлекательно. К счастью, узнал про Мишу Молдованова, который говорил «Не эксперементируйте на себе», от него же узнал о просветлении и дальше кривокосо стал стараться следовать его наставлениям, что и делю до сих пор.
Вначале желание просветления для меня было что-то красивое, необычное, делающее меня особенным. Я хотел купаться в радуге, сгибать ложки силой мысли. Постепенно мой ум и я вместе с ним успокоился, желание стало более прозрачным, чистым что ли, но вот засада, вместе с этим пропал и интерес. Сейчас просто стараюсь не сворачивать от своей цели. Может я целеустремленный, а может просто боюсь.
Прошу принять меня в
Читать дальше →

Сокровище Пещеры Хрустального Лотоса.
Наставления Шри Сингхи.

Когда Я, Гуру Падма из Уддияны,
Был восьми лет от роду, у меня пробудилась вера.
Я пошел к Гуру Шри Сингхе,
Сделал подношения и попросил учений.

Мой гуру сказал: «Тренируй свой ум в Трипитаке». Поэтому, в восточном направлении от Ваджрного Трона я изучал сутры, в южном Винайю, в западном Абхидхарму, в северном парамиты. После этого я пошел к Шри Сингхе, сделал подношения и полностью изучил Трипитаку.
Я попросил его принять меня, но мой гуру сказал: «О сын, сначала тебе необходимо тренировать ум в учениях Тайной Мантры».
Поэтому в Уддияне я изучил три йоги, в Сахоре тантру Махайоги и раздел ума Великого Совершенства, в Найрандже Килайю, в Сингхе Падма Махешвару, в Васудхаре Крийю, в Непале Ямантаку, в Меруце Мамо, в Ваджрном Троне садханы восьми Херук, в Ланце Гухьясамаджу, состоящую из четырех разделов отцовской и материнской тантр.
Читать дальше →

Та «новая Реальность», которую многие пытаются обнаружить в процессе поиска –
Это лишь вкусная приманка для ловли «вас» на крючок Просветления…
Любая реальность – будь то существующая сейчас или та, новая, к которой вы так стремитесь, — это всего лишь миф… это фантазии на тему «Реальность»…
Реальность – это ТОТ, КТО ДУМАЕТ О НЕЙ!..
Это — ВЫ!
Любая реальность – «просветлённая» и «нет» — существует лишь как идея «о вас»!!!
И вас НЕ-ДВА!
Другой «настоящей реальности» нет! и никогда не будет!!!
Всё, что вы будете обнаруживать в виде реальности, будет лишь очередным отражением «вас»!
Даже отбросив все зацепки, обнаружив «себя», став лёгким и прозрачным… вам не стать ближе к Реальности, не раствориться в ней, и уж тем более не слиться с ней в единое целое!!!
Вам не избавиться от «себя», укромно спрятавшись в просветлённой реальности!
Всегда будет оставаться тот, кто Знает! Кто регистрирует отсутствие «вас», растворение «себя» в реальности, либо же наличие самой реальности!
Таковы правила Относительности, мира феноменов, в котором ВЫ – главный герой! и Единственный!!!
ВЫ ВСЕГДА БУДЕТЕ ЗДЕСЬ!!! присутствовать в виде знания о себе, знания о реальности, знания о поиске «себя настоящего!»
Добро пожаловать
Читать дальше →

Карабкаясь по древу познания, все стремятся кинуть аб зямлю побольше «плохих» знаний/обусловленностей/привычек и побольше набрать взамен «хороших», это нормально.
Когда я встретил Ученье ничего не поненялось(хотя идея что что-то должно поменятся присутствует и осознается), всмысле я все так же кидал «плохое» и хавал «хорошее», только списочек «плохо/хорошо» слегка отредактировался.
Потом я начал слышать Ученье и практики(самоисследование, приятие) начали работать. В этот период я понял что смена плохого на хорошее процесс малоотменязависящий, то есть все что я делаю в этом процессе это претендую на авторство, что в свою очередь вызывает чувство вины/гордости.
Самоисследование точнейшая практика и она является самым простым путем, но пройти его представится возможным крайне не многим, поскольку для ее успешности требуется ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРОС, без него эта тонкая практика нисходит до игры в куклы. Тотальность запроса открывает истинный предмет самоисследования и когда корень открыт практика может случится. Речь о САМО, о том кто ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, о том кому необходимы определения что-бы быть живым.
Вот что я заметил: любой клон/кукла имеет как бы дуальную пару(или свое отсутствие), поэтому легко кидается аб зямлю, но в случае с САМО — таковой пары нет. Получается, знание/чувство себя это знание, оно присутствует и осознается прямо сейчас. Но САМО в этот же момент притязает на обладание этим знанием. Выглядит так что это САМО как бы и не знание и не незнание, а как бы импульс, фикция которая видна только в притязании на знание/незнание. Получается что САМО это Я в разных вариациях(личное, безличное) и СЕБЯ не кинуть аб зямлю, кинуть можно только не СЕБЯ. Но забирался ли Я на дерево познания чтобы теперь СЕБЯ
Читать дальше →