Мы с мужем решили попробовать вывести «формулу» прямой передачи (от мастера к ученику). Причем формулу универсальную, которая работает не только на духовном пути, но и в любой области жизни. Например, в музыке, в бизнесе, в кулинарии да и просто в том как дети обучаются жизни. Предлагаю к обсуждению и критике то, что у нас получилось)))))

Такой, чисто математический подход к вопросу.

Начну с определения. Прямая передача (ПП) — это получение учеником от мастера определенного качества (не скажу знания, потому что это не интеллектуальная информация, а скорее определенный способ жизни или умение), который происходит не только на уровне слов и понимания, но и на более глубоком, подсознательном и бессознательном уровне.

У нас возник вопрос: почему одни ученики получают передачу очень быстро, а другие годами мучаются и не могут никак «догнать»? Почему у одного мастера передача получается легко, а другой не может передать вообще или может только очень небольшому количеству учеников?

Мы поставили задачу: вывести необходимые и достаточные условия осуществления передачи. Итак, что мы получили.

1. Ученик не доволен, не удовлетворен своей жизнью в каком-то ее аспекте или в целом.

2. Он хочет это изменить!

3. Ученик признает, что он не прав! Старый его способ жизни привел к результатам, которые его не удовлетворяют. Чтобы получить новые результаты, нужно измениться самому. Но чтобы измениться, необходимо увидеть и признать свою неправоту, свою ошибку. «Мастер прав, а я не прав». Что зачастую крайне непросто, ведь на этом держится вся твоя жизнь, твоя самоидентификация!!! Хорошая иллюстрация — мой собственный приход в формацию после 2 лет искренней убежденности в своей просветленности)))

4. Ученик доверился учителю.

5. Еще один важнейший аспект — ученик допускает возможность передачи. Что это значит? Если у него в голове стоит картинка типа: «Учитель, он же ОГО-ГО! Он вона где! А я простой смертный, куда мне до него?», он просто не сможет передачу
Читать дальше →

vk.com/video89935625_165386116

vk.com/video89935625_165386152

Есть ли хоть что нибудь в моей голове кроме мыслей? Да вроде нет, может мозги?-))) А про мозги откуда знаешь, может там опилки?-)) — прочитала-)) и где та книжка? — а фиг его знает… в мыслях-))) ну и что? — ну и все!-))

Есть ли вообще хоть что-нибудь кроме мыслей???-)))

Привет всем. Наша Shanti со вчерашнего дня в больнице. Дружеская поддержка ей сейчас не помешает. Если есть время, навестите ее или просто позвоните или пошлите смс. Инета там у нее нету.
(написал в Free Space, чтобы больше наших людей увидело, потом уберу в личный)

Дорогие друзья. Мы живем в удивительное время, когда расстояние между мастером и учеником исчезает и в какой бы отдаленной части мира не жил человек, он может встретится с учением и мастером глаза в глаза. Мастера формации приглашают участников внешнего круга на индивидуальные встречи по скайпу.Стоимость участия 20 долларов за один час.Согласие на встречи на данный момент дали следующие мастера
Felix,
Katya
Ia-ha
AmenRu
Заявки на встречу пишите личным сообщением.

Оформляю отдельным постом по просьбе читающих!:)

Мне непонятна позиция тех, кто говорит, что просветление это понимание того, что достигать нечего и что просветления нет. В этом случае нужно закрыть сайт и заняться чем-то другим.

Это ум так спекулирует, с его позиции он прав, т.к. может видеть лишь в виде дуальной пары, больше никак.
Поэтому и ответ любой будет воспринят также. увы, но всегда можно говорить.

Представь себе, что Бытие незнающее Бытия реализовалось в проявленной форме, чтобы переживать себя, знать себя.
Оно произвело это с помощью мысли-энергии.Ему же надо разделить себя на два, чтобы видеть себя в себе.
Оно и разделилось, выдало первую мысль («сначала было слово и слово было Бог» ©).Но от этого оно не перестало быть собой, оно не стало ничем другим, потому что кроме него больше ничего нет. Поэтому слово-было Богом.Оно не было чем-то иным, это был Бог, просто в виде реализации себя. Он сказал себя, родил сам себя.
Поэтому у этой мысли вечная бирка «я». Это просто бирка, ничего не значащая, просто констатация факта собственной самости. Факты не нуждаются в подтверждении.
Но, по какой-то причине, подтверждение потребовалось. Вероятно, чтобы игра выглядела очень правдопообно:)
Я решило само себя УЗНАТЬ КАК Я. Возникла нужда в этом подтверждении. Она вылилась в то, что возникло допущение, что мысль — отдельная и самосотворенная, реально существующая отдельно от Отца сущность. И начался бег по кругу, без за подтверждением этого допущения. Нужда в Просветлении — часть этого бега. Это по прежнему допущение, что мысль — нечто отдельное и она имеет в чем-то нужду, в просветлении. Но сама эта идея противоречит сути Бытия.
Ведь Просветление — это открытие того, что ты никогда не был этой отдельной мыслью, ты всегда оставался тем, что ты есть — Богом, а мысль о себе — это просто способ узнавать себя в отражении. Без мысли себя не увидишь, ибо кроме тебя ничего нет. Я есмь Альфа и Омега© Требуется разделение, требуется первое слово.
Поэтому, как
Читать дальше →

Очень часто возникает вопрос «почему я не слышу Учение? Вроде теоретически все понятно, а все остается как и прежде?»…
Это обусловлено многими факторами, одним из которых является постоянное сопротивление Учению. Когда приходя на встречи и исследуя механизмы мышления вы вдруг обнаруживаете сильнейшее сопротивление сменяющееся так называемым тупняком. Это происходит по причине того, что когда мы начинаем внедрятся в эти механизмы, первое что делает ум это блокирует вмешательство, так как мы с детства заточены на сопротивление и весь наш опыт говорит о борьбе с тем кто пришел на « твою территорию». Эта блокировка бывает весьма разнообразна.
Это может быть как наступление жуткого тупняка, так и более изощренные стратегии. Мышление может создать идею разделенности Учения и обыденной жизни. И тогда вы сидя на сатсанге или на сайте все понимаете и врубаетесь, но стоит вернуться к семье и быту, как Учение тут же «исчезает».
Более изощренным способом, является смоделированное умом понимание: «Ну я все понял, спасибо», этот маневр самый хитрый и самый сложный для обнаружения, так как изначально направлен на нивелирование любого указателя, ведь «раз все уже понял чего разбираться?».
Но это, так называемое «махровое понимание» является таким же способом избежать Учения, как и все выше изложенные.
Поэтому, что бы избежать сопротивления Учению, необходимо полное «примирение» со своим умом!
Это подобно свиданию с девушкой(парнем), приходя на которое вы берете с собой цветы и конфеты, а не гранату и нож.)))))
И тогда за чашечкой чая или бокалом вина при свечах, вам необходимо только внимательно слушать и он(она) расскажут все сами, и сколько у них детей)))) и какие у нее(него) планы на счет вас!))))
В противном случае Мышление восстанет на защиту «Брестской крепости» и вам в этой битве НЕ ПОБЕДИТЬ!
Исследуйте эти моменты легко и игриво! И да найдет ВАС
Читать дальше →

Простите, «гладко» сегодня не писалось, но тема назрела. Поэтому постараюсь сформулировать как получится, а ниже, как водится, дообсудим ))).
Как позволить приятию с уровня ума провалиться глубже? я думаю к этому никак не прийти, не победив глубинный страх боли, который лежит в основе всего: «он уйдет и мне будет больно», «кончится самадхи /пробуждение и будет случаться больно», «пока я не стану лучше меня будут отвергать, а мне от этого будет больно» и т.п. Как его победить? У меня была такая история. Я в детстве ненавидела овсянку. Ну натурально, лютой ненавистью. Но когда в юности настал период апгрейдов собственной внешности (а как же: вдруг я его полюблю, а он меня – нет – будет больно!) и овсянка была рассмотрена с другого ракурса. И волосы от нее-де растут густые и блестящие, и кожа становится чистой-шелковистой! И я начала ее есть. Не уклоняясь от процесса, не запихивая в себя (потому что для чистой-шелковистой кожи ведь проглатывание не жуя вредно) именно есть! Результат ошеломляющий: я люблю овсянку! Не нейтрально к ней отношусь, а именно люблю!
А теперь расшифровка аналогии.
Чтобы не бояться боли, надо полюбить боль. Чтобы полюбить боль, ее… надо как следует прожевать. Проживать и прожевать, да. Свою боль я прожевывала с помощью методики, описанной в книге «трансформация» Люка Рейнхарда. У кого есть время – прочитайте с погружением, советую.
Вкратце рецепт такой. Когда нас охватывают негативные эмоции, надо найти отображение этого в теле – идея не нова и используется в куче тренингов. И смотреть на это. У меня всегда было плохо с визуализацией, но найдя свой комок, я старательно пыталась ответить, какой он формы, какого цвета, какой текстуры, где он находится… Именно этим вниманием тире любовью оно и «лечится». Дважды – на себе и на другом человеке я поражалась скорости, с которой «комок» пропадает! И как мы все здесь собравшиеся знаем, на месте пропавшего комка высвобождается энергия! Вот так мы заносим вглубь себя новое определение: боль – это
Читать дальше →

Мысли приходят и уходят, мысли ходят по кругу или танцуют… Кто наблюдает мысли? раньше была какая-то истеричность в поиске этого наблюдающего, почему то было очень важно схватить его и разглядеть-))) НО ведь этот самый наблюдающий еще одна такая же мысль-))) и вопрос — мысль и ответ мысль-)))) никто никого не наблюдает! мысли просто танцуют-)))
можно сказать — разводка ума и заклеймить ум позором-)))
а можно сказать танец мыслей и смеятся-)))

Посты как люди, каждый со своим характером. Одна мысль — один субъект, а сколько мыслей в посте? целая толпа-))) И только посты Мастеров с одним вкусом, хоть и слова разные, но вкус один и послевкусие длительное-)