(отрывок из первой части)
Тело не есть Атман, поскольку оно объект восприятия и обладает формой, цветом и тому подобным. Как горшки и иная утварь, имеющая форму, воспринимается органами чувств — глазами и прочим, также и тело, обладающее подобными качествами, воспринимается как объект посредством тех же самых органов.

Огонь, чья природа заключается в способности сжигать и освещать, отличается от дерева и других объектов, которые сгорают и светятся. Соответственно и Атман-взирающий отличается от созерцаемого тела.

Атман отличается от тела ещё и в силу того, что видны и глубокий сон тела, и смерть, и иные его состояния.

В то время, когда Атман наполняет собою тело, подобно огню, проникающему в дерево, тело становится способным к выполнению движений и деятельности; но когда Атман покидает тело, оно становится неподвижным, как деревяшка. Поэтому очевидно, что Атман отличается от тела.

Как лампа освещает внешние объекты, так и глаз используется в качестве инструмента, с помощью которого воспринимаются цвета и формы, и поэтому он не может быть Атманом.

Используемая в качестве инструмента лампа делает предметы зримыми. Точно также они воспринимаются глазами, следовательно, глаза — инструменты познания.

Подобно этому и другие органы являются всего лишь инструментами познания.

Также и рассудок (манас), поскольку он выступает объектом (сознания) и инструментом, подобно лампе, — тоже не атман.

Интеллект (буддхи) тоже не Атман, ибо и он является объектом и инструментом, подобно лампе.

Жизненная сила (прана) тоже не Атман, поскольку в глубоком сне она находится в бессознательном состоянии.

Как невозможно определить, какие из окружающих вещей принадлежат господину, а какие слуге, пока они сами взаимно неразличимы, так и во всех состояниях, кроме глубокого сна неизвестно, кому принадлежит сознание — жизненной силе или Атману.

Впрочем, в глубоком сне жизненная сила лишена сознания.

Если будут утверждать, что отсутствие сознания в жизненной
Читать дальше →

Сегдня я хочу написать о крахе духовности. И пусть это звучит пафосно. Почему нет? :)
Крах — это когда ты понимаешь, что провал неизбежен. Провал в каждом вдохе и выдохе. Это провал на всех фронтах. Провал всех практик. И провал прекращения практик. Это провал моего провала. Абсолютная (не побоюсь этого слова) невозможность не провалиться. Я понимаю, что терплю поражение.
И все же не могу перестать бороться. И невозможность перестать бороться — это мое самое большое поражение. Это понимание беспомощности. И даже беспомощность теряет смысл. Полная потеря, при том, что терять нечего. Возможно это понимание есть во многом результат пристального наблюдения за происходящим. При абсолютном ощущении авторства, исследование приводит к выводу: нет контроля. Для контроля должен быть кто-то отделенный от происходящего и управляющий чем-то. Для вождения машины нужен шофер. Шофер отделен от машины. Но в происходящем я не отделен от самого происходящего. Я — и есть это происходящее. Как я могу управлять чем-либо, если нет разделения? Я здесь в приходящих ощущениях, в мыслях. Чтобы конролировать я должен быть отделен от чего-то. И это и есть иллюзия. Я-Брюс Всемогущий! Это просто ложное чувство всемогущества. И его ложность обнаружена пристальным наблюдением за “собой”. Мысли чередуются, желания появляются и исчезают, песня крутится и пропадает, твердое решение каждое утро делать “а или б’” утром выражается в недоуменном “что за ххх”. Что-то появляется. Что-то исчезает. Я, великий Автор, как допустил все это? Почему всегда бездействую? Как допустил обещания себе, твердые намерения и их исчезновение, как утренний туман? Не потому ли, что я сам только условный водитель, который только часть машины. Что-то появляется сейчас вместе с мыслью — “я могу это делать”. Но желание что-то делать есть результат взаимодействия множества сил. И этот результат меняется все время. Даже некоторые постоянные вещи есть результат неких мощных сил, поддерживающих это. Если бы я мог что-то
Читать дальше →

Поймал чувство собственной отделенности как запрет на любовь и постоянную тоску о любви. Я отдельный и поэтому нельзя чувствовать любовь. Нельзя ее чувствовать в одиночестве, просто нельзя и все, глупо, странно, неправильно. Нельзя ее чувствовать к мужчинам, я же не голубой. Нельзя проявлять к женщинам потому что любовь привязана к сексу а открыто готовить о сексе не принято и осуждаемо, чувство вины за нечистые промыслы. Просто все нельзя. И потому любовь проявляется как прорыв этой плотины нельзя в неожиданные моменты. Сметая все построения и ограничения. Через боль слезы радость и горе расставания и невозможности любить без этих трагедий. Может это такая любовь к отделенности?

бздблщомап

Мне повезло, у меня нет личных отношений с человеком, который вот так честно и прямо говорит со мной о жизни, обо мне. Причем обо мне он знает даже до смешного простые вещи, которые просто никому никогда не расскажешь. Я родилась, росла, как-то понимала жизнь, потом подумала что как-то не так, люди вокруг казалось жили по другим законам и не задавались моими глупыми вопросами, мне казалось я росту, но не становлюсь к ним ближе,
Читать дальше →

Пишу коротко суть! Это вариант поста о крутости, но еще лучше, разумеется))
Предлагаю сделать пост, в котором все будут делиться в комментах своими ГЕНИАЛЬНЫМИ идеями, прозрениями и концепциями.
Смысл: у каждого они есть. Так как это интернет, то все это носит скорее ин еллектуальный характер, то есть это скорее о концепциях, чем о чувствах. Пото у речь именно о гениях.
И вот эти существующие но непризнананые публично идеи и свидетельства нашей гениальности создают значительное внутреннее напряжение. И из страха быть осмеянными или оспоренными, мы эти идеи долго вынашиваем, терпим, ждем момента, высказываем не в лоб, а исподволь, как бы подводя собеседника к единственно правильному ответу. И это напряжение становится основной причиной неконструктивности диалогов — у каждого есть своя, непризнанная правота.
Ржака полная, но всем хорошо знакомо, так ведь?
И эти ноши — как чемодан без ручки — сердце тянут, хотя кажется, что греют. Но греют не сердце, а товарища Яшку-милашку, который ближе сердца. Но его мечтами не согреть, а только прямым признанием!
Так как потребность в признании часто подсознательная пока, то признание, пусть и не очень серьезное, проходит без критики в подсознание и питает возможность любить себя!
потом это можно будет делать и без помощи других))

ПРЕДЛАГАЮ! Писать честно прямо в лоб и полностью все те мысли, признание которых является насущной необходимостью для возможности вами любить себя!!! Попробуйте, это невыразимый кайф!!))

ПРАВИЛА:
1. Никакой критики и сомнений! Хвалим, любим, восхищаемся!
2. Количество постов неограниченно, избавляемся от всего ценного-сверхценного!
3. Пишем коротко и внятно — без рассусоливания и лишних предысторий. Вы же знаете сокровенную свою идею очень хорошо! Она отшлифована, ее формулировка совершенна!
и ПЛЮСУЕМ, ПЛЮСУЕМ, ПЛЮСУЕМ!!!

Правила можно предлагать еще))

Отдельная просьба к Дракону: Мастер, твое признание нашей гениальности несопоставимо ни с одним признанием в мире!)) пожалуйста,
Читать дальше →

Прежде чем начинать серьёзное и трудное дело,
Читать дальше →

Зачастую, так уж бывает, самоисследование вскрывает такие завалы и подвалы, о которых ты даже и не подозревал. И, конечно, запах из них идет не очень приятный, такой, что и смотреть порой не хочется! И закрываешь тогда туда дверь на мощных засов под названием: «ЭТОГО НЕТ». Но для того чтобы НЕ БЫТЬ, нужно сначала БЫТЬ! И утверждать, что личностных тем нет, это все равно что говорить что тебя нет, когда ты есть!:) И еще какой — реальный! ТЫ — это сердце самой реальности!
И здесь существует очень хитрая ловушка разделяющего ума, которая запускает механизмы функционирования авторской программы! Так как имеет место НЕПРИЯТИЕ, начинается избегание и отталкивание неприемлемого! И в этот момент как раз самое время посмотреть какого себя ты никогда не примешь и какого защищаешь?! Это и будет личностной фиксацией (в некоторых случаях безличностной), на которой паразитирует АП.
Отталкивание, как одно из омраченных действий, автоматически вызывает второе омраченное действие хватание (цепляние). Это можно рассмотреть как плюс, а отталкивание как минус. И третье омраченное действие — удерживание, это ноль. В котором, на первый взгляд, тихо и спокойно (но океан не всегда тихий, его природа — волноваться!)
Поэтому не жмут только свои тапки!:))) А их нет необходимости хватать, удерживать или отталкивать!
Личностного сознания нет, как нет и отдельной ограниченной личности, так как ничто ни от чего не отделено! Есть только видимость и условность границ.
А личность есть! И личностные фиксации тоже. Просто мало кто занимается этими вопросами, все в-основном, на безличностных фокусируются, а глубже не идут. Но от качания маятника никуда не деться! До тех пор, пока не произойдет полного ПРИЯТИЯ, которое и разряжает личностные и безличностные темы (фиксации). Внимание туда больше не идет, это так, новые фиксации не создаются, а вот старые, которые выглядят, например, как привычки или обусловленности не изживаются по мановению волшебной палочки! Поэтому, Дракон и говорит о ложной
Читать дальше →

Это не проповедь о том, как я, вы или кто-либо иной может что-либо обрести. Речь идет об осознании того, что обретать нечего… то, к чему стремятся, вовсе не было утеряно.

Речь не о том, искать или не искать; это за пределами понятий Адвайты и не-дуализма, за пределами идеи достижения состояний осознания или сосредоточения. Нет никаких целей.
Здесь ничего не предлагается. Это совершенно за пределами познания. Нельзя себе представить худшего места для индивидуума, потому здесь нет ничего обнадеживающего.

Правильным будет сказать, что здесь обсуждается описание того, что находится за пределами досягаемости, того, что нельзя потерять и нельзя ни достичь, ни постичь.

Все время, пока есть обособленность, есть чувство утраты, чувство отсутствия целостности. Поэтому ищущий стремится заполнить эту пустоту, заполнить ее чем угодно. Некоторые обращаются к тому, что называется “просветлением”, потому что просветление представляется им тем самым, что восполнит это чувство утраты, раскроет тайну, которую мы никак не можем разгадать.

И когда мы читаем о просветлении, нам кажется, что кто-то другой обнаружил этот секрет. Но этого секрета никто не обнаруживал.

Просветленного человека не существует. Это глубокое заблуждение. Вся трудность в том, что энергия исканий направляет нас к соблазнительной идее, что кто-то другой нашел нечто, что мы тоже можем найти, потому что мы выросли с верой в то, что усилия приносят плоды. Если усилия приносят результаты, а мы слышали о существовании просветления, или освобождения, то мы можем приложить усилия и достичь освобождения, или просветления… как тот парень, живущий на другом конце улицы, или та женщина, которая дает сатсанги. Они обладают тем, что я хочу иметь. Если пойти к ним, то можно научиться, как это сделать.

В сновидении идея просветления, или освобождения, представляется чем-то достижимым. И существуют учения, которые подкрепляют идею, что вы являетесь индивидуумом и обладаете выбором, и теперь вы как
Читать дальше →

Посмотри вокруг — это Относительность и она Абсолютна! :)