Уважаемые Мастера. Прошу вас рассмотреть мое заявление о вступление в формацию.
Меня зовут Ирина, мне 40 лет.
Я долго не могла сделать этого шага, не понимала, зачем и не было слов рассказать, что-то о себе. Как говорит Дракон: «Каждый, кто говорит, говорит о чем-то «меньшем»… Каждый, кто молчит, молчит о чем-то «большем». Поняла ли я сейчас, зачем хочу в формацию – нет. Просто родился импульс и появились слова.
Мой путь начался с обучения ТМ Махариши в 1999г. В течении 5 лет я ежедневно практиковала медитацию и это давало результаты – жить стало субъективно легче. Я глубоко благодарна Махариши за этот период. Стержнем всего учения для меня стали слова, что все что бы мы не испытывали в процессе медитации или после, это всего лишь опыт и он должен быть пережит. Я не испытывала тяги к экзальтированным состояниям и сидхи, самадхи и пр. вещи не были для меня настолько увлекательны, хотелось всегда увидеть что то за этим, что то более простое и «человеческое». Затем, наступил период отречения и это была ломка…трудно отцепится от мировоззрения, которое ложилось на 100%. Тем более я оказывалась в полной изоляции от понимания моего окружения, как нового так и старого, а лично сама не могла понять почему я так поступаю.
Следующее время было чисто рутинной работой со своими личностными фиксациями, омрачениями, желанием отстаивать свое видение – в общем перетирали меня отношения, работа, мегаполис. Вроде бы должны были все стереть, от различных «духовных» концепций мне уже душком за версту отдавало. Но свое оно стойкое.
А потом появился Дракон и ух! Хотя в начале я оказалась рядом с Омешварой, удивительным, Ясным. Благодаря ему я прочувствовала что такое указатель. И люди в формации «свои».
Спасибо вам
Читать дальше →

Господи! как глубоко вы копаете в просветлении. так ли это необходимо? а жить вы успеваете? кашу варить, с детьми общаться, с друзьями и любимыми? работу работать? не вижу здесь самой жизни — одни буквы. давайте все бросим и пойдем танцевать!))))

Когда я искренне задумалась над вопросом:

«А есть ли я вообще или нет?»,

я попала в тупик. С одной стороны, самоисследование все время находит лишь какие-то мысли, чувства и пр. А что оно может еще найти? Никак не находится та Я, которая, черт побери, живет эту жизнь.

Но и поверить в собственное отсутствие никак не получается! Это же бред, ну как может меня не быть? Не знаю как вам, но мне никак не удавалось искренне поверить в это. Хотя на словах я, конечно, не могла не согласиться, что да-да, никого реального там нет, одни только мысли (ведь именно они находились при исследовании). Но в глубине души все равно ну никак!

Тут и рождается, что Я — это нечто непознаваемое, я есть и нет одновременно, я ни есть, ни нет… что любое самоопределение — ошибочно и нужно как-то от них освободиться… что я никак не могу найти себя, никак не могу поверить в то, что автора нет… что должно случиться что-то сверхъестественное, чтобы случилось понимание и прочее прочее. Эта вечная дилемма…

И вдруг я была шокированна открытием (хотя, конечно же, об этом говорилось с самого начала):

Я есть. Я существую, это не ошибка! Но я не перманентна. Я — необъяснимая, буквально никакая абстрактная фиговина, которую мы называем номинальным субъектом. Я возникаю с каждой мыслью, как ее неотъемлемая часть.

Поэтому, я есть. Но я не живу эту жизнь. То, что мы считаем жизнью — скоростное мерцание мыслей. Иллюзия жизни, сотканная сменой кадров в знании. А я мерцаю вместе с мыслями как их номинальный субъект. Да и сказать, что «я мерцаю», «я возникаю» — тоже не совсем верно, ведь это приписывает мне какие-то функции. Просто мерцание мыслей, в каждой из которых есть субъект (Я).

А значит больше не нужно бояться. Потому что, что же может случиться с тем, кто и так мерцает, исчезая с концом каждой мысли? Да и вообще каждый раз, с каждой мыслью, субъект — уже новый, просто т.к. он бессодержательный, кажется, что он перманентен (на фоне объектов, которые как раз меняют
Читать дальше →

Мне достаточно много лет и моя память, а значит и личность, нашпигована концепциями как бочка огурцами.Авторитеты в области духовности мне добавили некоторые, на мой взгляд, противоречивые установки.
1.Если реальное «Я» это источник, то при самоисследовании действительно его никогда не найти. В абсолютно тёмной комнате невозможно найти вещь, не имея никакого опыта её восприятия, но это не значит, что я перестану быть от этого автором.Однако внушить себе можно что угодно.Задавать вопрос «КТО Я» сердцем в неокрашенном состоянии ума не только трудновыполнимая задача, но и по
определению неконтролируемая умом.Кто знает чем я задаю вопрос?
2.Всё, чем бы мы не занимались, самоисследованием, аскетизмом, медитацией и другими практиками, в том числе изучением духовных истин, есть делательство авторов в чистом виде и утяжеляет личность концепциями.
Кроме того, растёт эго от своей исключительности.
3.Всё есть ум.Мысли следуют одна за другой от возвышенных до бредовых, процесс не управляем.Достаточно на минуту остановиться в мирской суете, чтобы это увидеть.Источник посылает проблемы, вопросы и он же даёт ответы.Любые логические изыскания есть модели дуального ума и также далеки от истины как реальная пища от рецепта приготовления.
Может я сгущаю краски и не
Читать дальше →

Самоисследование для того чтобы понять ложную обусловленность автором. Его нет и поэтому он постоянно требует подтверждения посредством чего либо чем можно было бы заткнуть эту бездну. Это бесконечная разводка требующая колоссальных вливаний и подтверждений, оттуда и страдания. Самоисследвание обречено на провал потому что подразумевает, что можно что то найти. А пустоте не нужно подтверждений и вообще чего либо.

Безбрежный океан слов, предложений, текстов, постов, комментариев.
Расставляю маяки чтобы начать плавание по маршруту -free away-
по важности для МОЕГО!!)) мышления.
1)а есть ли на самом деле *Я*
1)принятие и самоисследование
1) относительность никогда не попадет в абсолют-нет моста!(кол-во не перейдет в качество!!)
2)все есть *указатели*!!! на истину, но никак не она самая
3)распознавание номинального субьекта как фона на котором регистрируется мысль и который чудесным образом становиться *Я* со всеми прелестями -функциями.
4)основа-энергетические феномены и их взаимодействие дают информационные феномены(новое качество)-основу принимаем и оставляем в покое.
5)Триада субьект-обьект -процесс(одномоментно)-условное разделение
6) видящий-видимое есть одно
7)тотальная сдача существованию

то что быстро без обдумывания пришло (сижу на работе))

На сайте уже года два.Спасибо большое всем участникам живых дискуссий и, конечно, создателю-Омешваре. Зашел по ключевым словам- не то просветление, не то Теруэль…
Тогда и открыл значение слова адвайта. С того времени единственная площадка, причём живая и динамичная, где я могу знакомиться практически со всей палитрой духовных течений и их представителями.Конечно и до сайта было много чего и прочитано и услышано(и философия всеединства(Бердяев и Соловьев) в аспирантуре на кафедре политологии)), и психоанализ(Хорни… и классик Фрейд..)Все это было давно и оставлено в сторону по причине, скажем так,- угасания интереса… Далее- зачитан и заслушан))-Ошо, Нисаргадатта, Рамана, Пападжи, Муджи, Теруэль, Толле и т.д.
Где то год назад стал наблюдать явную тенденцию к угасанию кол-ва постов на сайте в блогах Теруэля, Муджи.Нисаргадатты… и одновременно увидел создание некой ФОРМАЦИИ.
ЕЁ появление и категоричные посты(особенно НГО МА) было мощным контрастом, особенно после *длительного удобного и мягкого сидения в обьятиях релаксеров(как их тут величают))-Теруэля, Муджи, Ошо. На контрасте пустоты и ничто…
Спинным мозгом чувствовал мощную *АВТОРСКУЮ Энергию* некоего белоруса… НГО_Ма.
Пытался даже спросить его что то про Муджи -а в ответ был наречен *менянетом*)))Все сходилось-слишком много было этого парня!!! да еще и любителя навешивать ярлыки .-только АВТОР, причем с СУПЕРЭГО так себя ведет(была первая реакция ))Сайт превратился фактически в трибуну нового объединения людей под определенным названием- free away-(некая минская тусовка захотела русского пирога))
Читать дальше →

Представьте себе, что вы – дама (это нетрудно), и у вас есть милая дамская сумочка. Вы ЗНАЕТЕ, что там лежит губная помада. Вы принимаетесь ее искать и находите все что угодно, кроме этой самой помады. Десять тысяч мелких предметов. А помады – нет. Если вы – дама благоразумная, вы прекращаете искать. Однако если вы всерьез озабочены духовным поиском, вы продолжаете рыться в сумочке дальше. Надеясь, что окаянная помада все-таки, наконец, отыщется. Ведь вы ЗНАЕТЕ, что она там есть!
То же самое относится к поискам «Автора».
Даже пятиминутного самоисследования может хватить, чтобы обнаружить: никакая самоидентификация не является конкретным, вещественным «Я». Тут бы и смекнуть, что если нечто упорно не находится, стало быть, его там просто нет. Как губной помады. Есть эмоции, всевозможные мысли и невесть сколько прочих объектов ума. А «Автора» — нет. Все, что есть – это ЗНАНИЕ или ВЕРА в его непременное существование. Логика здесь убийственная: если в сумочке имеются презервативы, таблетки от головной боли, газовый баллончик и томик Нисаргадатты, значит, губная помада там тоже ЕСТЬ. Предполагается, что вышеуказанные предметы ПОДРАЗУМЕВАЮТ наличие проклятой помады! Если презервативы и таблетки МОИ, стало быть, там где-то есть и Я!!!
Можно спросить: кто же, однако, роется в барахле? Ответ очень прост, однако в сумочке его НЕТ. Ни флакон духов, ни газовый баллончик, ни мобильный телефон не могут – при всем уважении! — являться нашим предполагаемым субъектом. Достаточно пяти минут, чтобы убедиться: ни один из объектов ума не является «мною». Баллончик – это баллончик, а кондом – это, извините, он и есть. Если вас, допустим, кто-то гандоном назовет – как вам это понравится?
И тут происходит невероятное. Между синапсами совершается в доли секунды мыслительная реакция потрясающей сложности, приблизительнную суть которой можно выразить словами: «Ну где ж она, сука, подевалась, эта помада, тока что здесь была?!!»
Презренный сексист назвал бы подобный образ мысли «женской
Читать дальше →

— Учитель, я нашёл Себя!
— Выбрось каку!..

Когда происходит понимание, что всё, что можно зарегестрировать, является мыслью (знанием, феноменом), может случится прозрение в то, что называют условным разделением или Игрой.
Для этого нет нужды в медитации или каких-то других практиках. Подобное воззрение лишь укрепляет веру в автора, который мог бы этим заниматься. Достаточно лишь секунды-другой тишины ума, которая случется с каждым на протяжении дня, что бы ясно увидеть каким образом разворачивается эта игра в ограниченость, а затем, возможно, в отдельность.
В секунды безмолвия, разделение на объект, субъект и процесс является условным, игровым. Так функционирует восприятие и другого способа нет. Для процесса восприятия объекта необходим субъект — они появляются одновременно. Но когда включается мышление, может возникнуть мысль, что этот субъект или тот объект вполне обособлены и отделены друг от друга пространством и временем.
Но благодаря исследованию может случится осознание, что и объект, и субъект, и процесс являются в равной степени феноменальными, иначе говоря — мыслями, знанием. Так идеи о пространстве и времени так же распознаются как мысли о пространстве и времени. Вне двойственного описания нет на движения, ни времени, ни автора — лишь соответсвующие картинки-мысли.
Но для нормального адекватного функционирования в социально-культурной среде требуеться оперирование такими понятиями — просто уходит вера в их абсолютную реальность.
Так же нет необходимости в удержании такого понимания — таким может заниматься лишь заинтересованый автор, для которого существует недостаточность любого рода и нужда укрепления своей реальности, что возможно лишь действиями достижения, удержания или отталкивания. Иначе игра разворачивается сама-собой так как есть. Это
Читать дальше →