Этот вопрос может создать очень сложный, напряженный и нескончаемый процес сортировки феноменов на реальные и не очень. И что самое интересное, вы никогда не будете удовлетворенны «финальным распределением».
Но, можно изучить саму потребность: почему необходимо выяснить что реально и что нереально? И это уже противоположное направление поиска.
Эсли копнуть в эту сторону глубже, то становиться понятно, что «Реальность» и «Нереальность» — сами по себе являються только как понятия в замкнутой системе, которую невозможно корректно описать, т.к. невозможно «взлянуть» на нее со стороны. Следовательно, если эту замкнутую систему обозначить как «Реальность», то придется для этого опереться на некую «Нереальность». Но как? Ведь если это подлинная Нереальность, то ее нет, нет совсем!
После такого анализа можно вернутся к вопросу о необходимости определения что реально а что нет. Итак, чья это потребность?

Сначала мысли напоминали стадо диких пчел.
Потом автостраду 4 полосы в каждом направлении и Я посередине и поток машин на огромной скорости.
Сей час, как некий поток из непонятной субстанции, который течет в голове иногда быстро, иногда медленно, иногда вязко.

Разве они мешают? лишь тело откликается разными реакциями и эмоциями на содержание мыслей и происходит спонтанное реагирование

Я бы хотела попросить совета.
Как правильно проводить самоииследование, когда приходят болезненные реакции и активизируется тело боли?

Объект самоисследования как есть:))

Концепция — это то, что цепляет и садит на цепь!..
Но — КОГО?!!!

Слово — это то, что безжалостно ловит!..
Но — КОГО?!!!

Содержание мысли — это то, что держит и содержит!..
Но — КОГО?!!!

Мы так часто и повсеместно применяем местоимение «я», что оно давно примелькалось. Произносится оно (не важно, вслух или в мыслях) совершенно без выделения как что-то само собой разумеющееся по умолчанию. Мы же не акцентируем внимание на гравитации, когда что-то упало на пол, гравитация ЕСТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ, и толку делать на ней акцент? Вот так и местоимение, как бы маленькая вербальная (конкретно-логическая) верхушка «невербального айсберга», представляющего собой образную-чувственную и абстрактно-интуитивную основу я-концепции.
На сатсанге Мастер предложил испробовать практику смещения акцента НА «Я», помня о том, что мысль, на которую приходится акцент – это мысль (объект).
«Ну что ж, попробуемсъ!»
Читать дальше →

Самоисследование, является очень четким и эффективным методом! При условии, что есть четкое понимание предмета исследования. Необходимо АБСОЛЮТНО ТОЧНО БЫТЬ УВЕРЕННЫМ в том что исследуешь. Что бы проводить САМОисследование, необходимо знать это самое САМО. Иначе это будет не самоисследование, а исследование придуманного клона, в котором нет энергии и как следствие такое исследование просто бесполезно.
Когда же человек четко понимает что значит, когда он говорит «Я», тогда есть предмет для исследования. Тогда есть убежденность что «Я» это феномен. И с этим можно уже работать, но не раньше.
Самоисследование направлено именно на эту убежденность, когда исследуя феномены мысль-тело-эмоцию мы приходим к очевидному выводу что ни в одном из этих феноменом нет автора, после чего «автору» наносится последний безжалостный удар! ДАЖЕ ОЧЕВИДНОСТЬ ОТСУТСТВИЯ АВТОРСТВА НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЧУВСТВО АВТОРСТВА! И этот последний удар «ему» не выдержать, ведь последний инструмент НЕ СРАБОТАЛ!)))))))))
И в этот момент может прийти ПОЛНОЕ СМИРЕНИЕ…

Такое ощущение что каша в голове во время самоисследования, и тут есть виденье, что это попытка фантома разрулить, что-то, повесив ярлык на то что есть каша. Дальше идут догонялки, фантом выкидывает себя за скобки и пытается поймать сам себя, и вот даже тут он вот видно как ускальзывает. Вот вроде все просто, есть мысль о я, есть мысль о не мыли, и все равно такой водоворот закручивается. Даже сейчас в написание поста, возникает мысль как написать предложение, и сразу же мысль, может не стоит писать это. Чувство беспомощности какое-то, как будто мысли блоками идут, и не связаны, а зараженная я-мысль в которое видимо есть вера пытается все связать, сшить, и продолжать накапливать.

… Спросите кого? Отвечу — я. В глаза «я» не видели, но боимся. Боимся, что «я» у нас обнаружат, ведь у других мы обнаруживаем, с этим проблем нет. А если у нас, о-о-о, с этим уже проблемы. Напрашивается вопрос-так «я» есть или «я» нет?! И если «я» есть по факту, то как оно выглядит?! А если его нет, то как оно в свою очередь выглядит?! Давайте попробуем решить этот ребус вместе!
Даже, не знаю, зачем я это пишу… Но вот как-то не задаюсь вопросом, кто это пишет! А может надо задастся вопросом, ну чтобы определить обнаружение или исчезновение «я»?!:)
Вообще на написание вот этого вот бреда, другими словами не скажешь, меня подтолкнула вечно размусоленная тема Любви! Говорят: «Любовь не знает Любви!» Прекрасно сказано! Простите, что воспользуюсь комментариями из соседней темки…
Читать дальше →

— Что делает раздельным? Что не видится?
— …
— Давай, что ты спрятал?
— …
— Давай, что ты спрятал?
— Веру в знание.
— …
— Веру в знание.
— Что есть знание!?
— …
— ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ?
— это ты.