Можно высушить себя во всех смыслах,
просиживая годами в дзадзэне.
Можно годами читать узконаправленную литературу, превратившись в ходячий викицитатник, доводя до бешенства своих родных и близких.
Но нужно ли вам такое рафинированное «просветление»?
Жизнь, сама по себе, это непрекращающийся сатсанг.
Просто почаще задавайте себе вопросы:
«Кто оценивает всё Это ?»
«Кто этот Недовольный или Одобряющий ?»
«А так ли это ?»
«Что будет, если перестать оценивать и судить ?»
Недвойственность — это и есть безоценочное восприятие,
без каких-либо делений и подразумеваний.
Это и есть просветление.
Самоисследование — великая практика!

Честное исследование проводится действительно только один раз. Правда, занимает некоторое время.
Это как если мы расплетаем ковер по ниточкам. Когда все ниточки расплетены и отложены в сторону, что остается?
Вот именно.
Это и есть результат исследования. Но этот результат не удовлетворяет. Потому что мы расплетали ковер в надежде обнаружить «нечто», о чем нам предварительно сообщили авторитетные источники.
По этой причине мы начинаем сплетать ковер заново, но уже с новыми узорами. Потом мы вспоминаем, какой ерундой занимаемся, и быстро расплетаем все назад.
Потом приходит эта мысль: ну, и? И что теперь?
И мы скоренько восстанавливаем наш коврик, замечая, что узоры уже повторяются.
И так еще много, много-много-много-много раз, как в песне поется.

Зачем мы это делаем?
Затем, что упорно хотим найти «нечто», в которое мы свято верим. Нечто, существование которого никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть подвергнуто сомнению. И это отнюдь не «я» — его поисками занимается только строго определенная часть пестрой религиозной братии.

Мы верим в «реальность». В нечто, противопоставленное любой иллюзии, любой лжи и любому заблуждению. Строго говоря, мы ищем предмет нашей веры. Ибо поиск — это сугубо религиозный процесс. Поскольку найти предмет веры на практике невозможно (куда девается коврик после того, как расплетен по ниточкам?), возникают идеи относительно того, что узреть «это» нам мешают препятствия. В каждой системе список препятствий свой. Но, как правило, это «эго», «я» и все, что с этим связано. Мы начинаем пытаться устранить это «я» с нашего пути, но все попытки оборачиваются крахом. Почему? Потому что мы противопоставили самих себя (а не некое «я», которое уже нивелируется до местоимения) объекту нашей веры. Получаем классическую религиозную картинку, где непознаваемый и непостижимый (т.е. придуманный) Бог объявлен именно Истиной, к которой надлежит стремиться, а сам ищущий — т.е. я сам — вынесен в разряд не-истины, заблуждения, «он есть
Читать дальше →

Бамбуковый ответ Бамбуке.

Лично Я занимаюсь самоутверждением, усиливаю автора на фоне
не-автора, хочу выглядеть умнее других, хочу пропихнуть и навязать
своё понимание другим, выглядеть просветлённее.
Остальные, как я вижу, хотят искренне и честно помочь мне встать на путь Истины и с большим терпением и состраданием объясняют куда развернуть сознание, как работать с мыслями и указателями, где Брахман и Атман, но при этом никто не знает, что такое мысль и сознание, но расскажут как быть осознанным. Никто не видел Брахмана и Атмана, но верят во все эти представления ума, кстати, что такое ум тоже никто не знает.Кто-то верит в спасителя и будет часами объяснять как спастись, кто-то в просветление, но на главный вопрос где рождаются мысли и откуда приходят нет единого мнения.
Если мысли рождаются в черепяной коробке, в мозгах, то кто получатель и осознаватель мыслей, если некое я, то кто это я? Что это за фон, на котором возникает мысль «я» и у кого возникает? Сам фон на каком фоне возникает?
Если меня нет, то кто написал топик и кто тогда не-я?
— Вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня избить до полусмерти.

Все сидят в мире относительности и этим всё сказано, толкут воду в ступе.

Вывод: Все всё знают на основании описаний других, со вторых рук, которые сами получили знания от предшественников.Неважно кто эти знания передавал или передаёт, если это не что иное как концепции, основанные на словах и сами основы, что такое сознание и мысль, никто объяснить не может.
Пусть кто-нибудь напишет мне хотя бы одно неоспоримое утверждение о жизни на основании слов, имеющих однозначное
Читать дальше →

Когда мышление заражается вирусом «самоопределения», возникает этот извечный вопрос: «Я — КТО»?! После этого, ответ «кто» может изменяться многократно, от «я есть тело», до «я – все, которое ничто»!.. Но болезнь все еще здесь, до тех пор, пока вообще нужен ответ и возникает этот абсурдный вопрос…

Мало кто понимает, даже из учителей, что само слово «я» в этом вопросе – уже болезнь, уже вирус, а «кто» – это просто симптомы, проявления…Поэтому любые ответы, даже самые продвинутые, – «я тишина», «я покой», «я любовь», «я ничто и все», — это лишь перевод болезни «самоопределения» в абстрактные категории, в изощренные, трудноизлечимые формы… Лекарством, антивирусом служит обратный вопрос «КТО Я», сопряженный с Приятием ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!.. Но больные его тоже слышат, как привычное «я кто», и дают самые разнообразные ответы, поэтому здесь без грамотного «доктора» не обойтись…

А ведь этот вопрос совсем о другом, он о том, самом первом «глюке» «Я», которое теперь постоянно ищет самоопределения и подтверждения, через отношения с феноменами и через присвоение функций… Вопрос «КТО Я» указывает на сам «корень» болезни, на того, КОГО ВОЛНУЕТ САМ ЭТОТ ВОПРОС И КТО НУЖДАЕТСЯ В САМООПРЕДЕЛЕНИИ… Это указатель на «ТО», в реальности чего у вас нет ни малейшего сомнения, это «ТО», ради чего весь этот поиск, «ЭТО» самое святое для вас, это «ТОТ», кому вы желаете счастья и радости, кого любите больше всего на свете…

И «ЭТО» УЖЕ ПЕРВАЯ ЛОЖЬ, ЭТО УЖЕ ПЕРВОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ – МЫСЛЬ «Я»!!! ПОСЛЕ НЕЕ БОЛЕЗНЬ ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТСЯ И УСИЛИВАЕТСЯ, СТАНОВИТСЯ ВСЁ БОЛЕЕ ИЗОЩРЕННОЙ… Так «Я» превращается в «Я ЕСТЬ», далее в «Я ЕСТЬ ТЕЛО», далее «Я ЕСТЬ ТЕЛО-УМ» и далее, далее, далее…

Разверните внимание, если сможете, и смотрите туда – в само Сердце Реальности, здесь живет самая первая ЛОЖЬ!!! И в ней совсем некому сомневаться, ее вообще некому разоблачать, но это и есть «вирус
Читать дальше →

Пришёл один человек к мудрецу и попросил объяснить почему мне всё понятно как надо жить, но изменения не происходят.

— Хочешь измениться — перестань себе врать.Ты есть комплекс лжи, которой тебя нашпиговали все с кем ты общался всю свою жизнь.
Потому как ты считаешь, что всегда прав, а другие нет, ты осуждаешь других,
отделяешься от них и эго твоё растёт.
Если бы другие были искренними и сказали бы тебе, всё что они о тебе думают,
тебя бы, по меньшей мере, это сильно удивило.
Если хочешь узнать, что о тебе думают другие, собери весь свой негатив о других и оденься в эти одежды. Прочувствуй, где сильно жмёт — это правда о тебе.
— А дальше что?
— А дальше живи и не выпрыгивай из штанов.Если ты поймёшь, что у всех своя правда и ты, при взгляде со стороны, с точки зрения страстей, ничем их не лучше, то это сделает тебя более спокойным и терпимым по отношению к окружению.А статусе в социуме и об образовании, я не говорю, не они фундамент для изменений, скорее наоборот.
Не смотри на себя в украшениях и одеждах, посмотри в зеркало на себя, на свое тело, и ты увидишь насколько твоё тело отличается от древнегреческих скульптур спортсменов. Психика точно также.
Молодым незачем меняться, они должны испытать себя, получить опыт, а ты должен о душе
Читать дальше →

Представьте себе 1940 год, Берлин, филармония.В зале тонкие ценители музыки, сынки аристократов.Музыка Баха, Моцарта, Бетховена.
Их глаза влажные от слёз, чувствуется, что классики добрались до самого сердца.
Всё бы ничего, но на них форма офицеров СС и у многих на руках перчатки из человеческой кожи.
Как же так!?
Они жутко духовные, почти каждый владеет несколькими языками, прочтёт наизусть стихи, знает философию, восточную и западную, исполнит классику
на рояле, танцует великолепно бальные танцы.
Мы, изучившие 1СС,2СС,3СС по сравнению с ними, офицерами СС, выглядим как рядовые колхозники, за исключением тех, кто явно или тайно считает себя шибко продвинутым на том основании, что вызубрил некоторые учения.
Однако стоит сравнить наш образ жизни с образом жизни обычных буддистов,
индуистов в Азии, которые практикуют, мы увидим существенную разницу.
Она состоит в том, что мы ввинчены в социум по полной программе, живём в условиях конкуренции, боремся за денежку, явно и неявно работая локтями в
толпе таких же.В этих условиях всё, что нам мешает есть зло, а что помогает добро.
Пользуй тех, кто может помочь и дави тех, кто мешает, а в свободное время, на сайте, убеждай других, что нет добра и зла.
Л И Ц Е М Е Р И Е.
Встречается добрый человек, который по вечерам ходит бесплатно работать волонтёром в больницу, с инфантильным соседом пенсионером, который мается от безделья, и приглашает его поработать с ним вместе.
Что происходит?
Чистое зеркало волонтёра отражает рельефно всю грязь соседа. Кстати, грязное- грязь не отражает. Тот раздражается и начинает нести на политиков и врачей,
тем самым пытаясь перевести разговор в удобное для него русло.
Волонтёр, если он достаточно чистый, не опускается до осуждений и на этом они расстаются.
Если соседу удаётся опустить волонтёра, то он уходит раздражённым, кляня себя за то, что связался с соседом.
Волонтёру редко, но встречались добрые, отзывчивые люди, которые вдохновились его идеей бескорыстной помощи больным и инвалидам.

Не мечи бисер
Читать дальше →

Это случается со всеми. Ты к человеку со всей душой, а он в ответ к тебе задом. Люди закрывают глаза на наши добрые поступки, а за искреннее желание помочь плюют в душу. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос в этой мудрой притче!

Однажды к старому мудрецу в дверь постучалась молодая незнакомка, которая, заливаясь слезами, поведала старцу свою историю.

— Я не знаю, как мне дальше жить… — с трепетом в голосе произнесла она. — Всю жизнь я относилась к людям так, как бы хотела, чтобы они относились ко мне, была с ними искренна и открывала им душу… По возможности я старалась делать всем добро, не ожидая ничего взамен, помогала, чем могла. Я действительно делала это всё безвозмездно, но взамен получала зло и насмешки. Мне обидно до боли и я просто-напросто устала… Умоляю, скажите, как мне быть?

Мудрец терпеливо выслушал и затем дал девушке совет:

— Разденься догола и пройдись совсем нагой по улицам города, — спокойно произнес старец.

— Простите, но я еще не докатилась до такого… Вы, наверное, с ума сошли или шутите! Сделай я такое, то не знаю, что ожидать от прохожих… Глядишь, еще кто-то обесчестит или надругается надо мной…

Мудрец вдруг встал, отворил дверь и поставил на стол зеркало.

— Ты стыдишься выйти на улицу нагишом, но почему-то тебе вовсе не стыдно идти по миру с обнаженной душой, раскрытой, как эта дверь, нараспашку. Ты пускаешь туда всех кому не лень. Твоя душа — это зеркало, именно поэтому все мы видим отражение самих себя в других людях. Их душа полна зла и пороков — именно такую безобразную картину они и видят, когда заглядывают в твою чистую душу. Им не хватает силы и мужества, чтобы признать, что ты лучше их, и поменяться. К сожалению, это удел только поистине смелых…

— Что же мне делать? Как я могу изменить эту ситуацию, если от меня, по сути, ничего не зависит? — спросила красавица.

— А ну-ка пойдем со мной, я кое-что тебе покажу… Посмотри, это мой сад. Вот уже много лет я поливаю эти невиданной красоты цветы и забочусь о
Читать дальше →

Слово (понятие) это некий код, шифр для описания, определения, создания границ явления.
Явление это то, что воспринимается, осознаётся, то, что явлено; некий набор ощущений, переживаний. Например: стол, кружка, тело, свет, темнота, присутствие, мысль.
Слово (понятие) не имеет смысла без явления, явление нельзя определить без слова (понятия).
Базовые понятия (явления), такие как «свет» и «тьма», «тёплый» и «холодный», «верх» и «низ» определяются посредством отрицания друг друга, то есть через собственное отсутствие: «Свет это не тьма» (но не так: «Свет это поток фотонов», что есть набор дополнительных понятий) и относятся к прямому восприятию (переживанию).
Остальные понятия (явления) определяются посредством комбинации простых или базовых понятий (явлений): «Стол это плоская (не кривая) возвышенная (не низкая) поверхность (не внутри)», поэтому к прямому переживанию (восприятию) они относятся лишь косвенно.
За пределами личности понятие «я» обозначает пустую мысль, за счёт которой возможна регистрация или определение других мыслей. То есть «я» и «мысль» это дихотомная пара базовых понятий как «свет» и «тьма», «право» и «лево». Это базовая ячейка информации. Номинальный первичный субъект. Cogito ergo sum. Ноль двоичного кода. Отсутствие.
«Я» появляется в возрасте около трёх лет как мысль-противопоставление «себя» (некоего субъекта, который совершает поступки, являясь или владея данным организмом) другим людям и воспринимаемому органами чувств миру. Впоследствии (начиная с «переходного» подросткового возраста) оно начинает приравниваться, привязываться или идентифицироваться, отождествляться с личностью — набором определённых качеств присущих данному организму, с его историей — и телом, говоря проще с телом-умом.
С другой стороны, субъективное ощущение себя (самоосознание), а также многие мистические, трансцендентные (или как их назвать?) переживания, выходят за пределы личности и даже данного конкретного мира, весь контекст которого подразумевает
Читать дальше →