Однажды появляется желание! У кого? Я не знаю, но оно во мне. И желание это почему то направлено не на внешний мир, а на внутренний. И суть желания разобраться в себе (кто это, я тоже не знаю, мне начхать), но почему-то хочу понять, почему я в определенных ситуациях напрягаюсь, психую, завидую, ревную, злюсь и т. д. И почему в этих же ситуациях я не могу быть спокойным, беззаботным, радостным, веселым?
Это называется поиск (внутренний поиск, то бишь в себе, а не в других :)))). Поиск этот постепенно дает результаты и я понимаю, что реагирую я так на разные ситуации не по своей воле, а по программам, заложенным в мою башку в раннем детстве, или раньше (некоторые «специалисты» это кармой называют, видимо в подражание восточным «гуру», ну да ладно им видней).
Оказалось, что если постоянно думать в этом направлении (как и советовал «великий и ужасный» Махарши), то через некоторое время, год, два, пять, десять, как пойдет (никто не знает), программы управляющие мной кардинально меняются. Мало того, если думаешь прямо «туда», к нулю, туда где нет никакой точки опоры, то программы эти рушатся окончательно и бесповоротно. «Карма» сгорает и наступает полный «Атман Брахманыч» (диафрагма периодически сотрясается и наступает «ТИШИНА»). В этот момент все и случается, мыслительный процесс прекращается, так как думать попросту некому.
Есть масса промежуточных состояний (всякие там самадхи и озарения), но это гавно, о нем не стоит. И иногда возникает такой вопрос: а кто все это делает я или не я? (О чем и был предыдущий пост). Так вот, ни хрена я не делаю, само происходит! И пусть происходит, значит так надо…

В самом деле, существует ли у нас свобода выбора? Мы выбираем как нам жить и что делать, или подчиняемся каким то незримым «указаниям», «командам» или «программам» (назовите как хотите)? С одной стороны, никто не сомневается: мы выбираем, принимаем решения, у нас есть свое мнение, у нас есть воля наконец (что это такое, правда никто не знает :) ), однако с другой стороны…
Итак давайте по порядку. Будем исходить из того, что мы выбираем! Мы выбираем что нам делать, кем работать, что говорить, о чем думать. Прекрасно! Это значит, что каждый из нас может выбрать: быть довольным, испытывать радость, всегда смеяться или улыбаться, ведь это приятней чем хмуриться, обижаться, ревновать, злиться и т. д., дополните сами. Давайте выберем то, что нам нравится, тем более что для этого ничего делать не надо, просто выбрать, ведь у нас есть свобода выбора!.. Или нет???
( Свернуть )
Но если мы не вправе выбрать например такую простую вещь как, обижаться или не обижаться на действия близкого нам человека, или грустить или не грустить по поводу кончины очередного родственника, испытывать или не испытывать страх во время полета в самолёте, и т. д., не будем углубляться. То о какой свободе выбора вообще можно говорить? А если свобода выбора состоит только в выборе гречки или риса, то на хрен такая свобода вообще нужна! Да скорее всего выбор между гречкой и рисом тоже делается до нас, просто мы глупенькие не догадываемся, «ВЫБИРАЕМ».
Что же тогда получается? Фатализм какой то, «все уже украдено до нас»? Мы тут случайно и ничего изменить не можем, даже чуть-чуть подправить нельзя? Посоветовать например, доченьке замуж рано не выходить, или сыночку «беленькой» не ширяться? Странные вопросы, не правда ли?
Ответ простой: нами действительно управляют программы, которые как бы в микро чипе, а он в нашей голове. Мы «запрограммированы» реагировать на определенные события именно так, а не иначе. И действуем мы по программам, а не выбираем. Выбор это иллюзия, это только
Читать дальше →

«Кто против хочет быть в словах всегда найдёт зацепку.»
Слово как производная мысли есть дитя дуального мышления. Слова лишь отражение. Но и не означает вовсе, что слова все лживы и истина словом не выразима вовсе. Как уродливое лицо, отражаясь в зеркале не становится красивым, так и красивое в отражении хуже не становится. Следовательно, по отражению объектов мы можем судить о их качествах. И хоть сами отражения объектами не являются и не дают его познать как есть, тем не менее указывают на объект, позволяют узнать его и познать его как есть.
Но и то верно, что в мутном и кривом зеркале все объекты представляются искажённо и красавица может выглядеть уродиной и даже наоборот, нечто уродливое может показаться приятным и привлекательным.
Сознание есть зеркало, а привязанности, предрассудки, предпочтения, пристрастия есть его искажения.
Нет никакой истины, которую следовало бы познавать. Есть лишь видение. Ясное видение без предрассудка личного «я» истинно, тогда как уловленное личными искажениями ума оно порождает лишь иллюзию, ошибки, страдания.
Следовательно, не нужно искать истину, так как она появляется сама при свободе от тирании ума. Не нужно также бороться с тиранией ума, так как нет такого объекта под названием «ум» и он не имеет специальных целей кого-то терроризировать. Этот террор лишь функционирование «ума» в состоянии привязанности, а страдание есть указатель на привязанность и противоречивое функционирование.
Нужно лишь быть. Если вы сознаёте бытие и себя как бытие, то ваша осознанность возрастает. Ваше видение привязанностей и предрассудков становится устойчивей. Их видение освобождает от их влияния. В конце концов вы узнаете Свободу ибо «свобода от...» ещё не свободна.

Видео навеяно постом:

Радио Нго-Ма: Что для «тебя» летать, для других — ползать!:))

Разница между «освободиться» и между «вспомнить, что связанность никогда не являлась реальностью» — колоссальна.
:)

где ты себя и всех нашёл?)))
0
04 февраля 2013, 17:36Ответить↑
zarakki:
прям у себя под носом :) идея такая типа, что все есть лишь вопрос восприятия… и каждый раз говоря нет, ты как будто закрываешь глаза и не видишь… а когда да, и чем дальше, тем яснее впереди… но это не дорога, это место встречи прошлого и будущего… щщщазззз :)и все. и все это все, а концепция есть концепция, и может ли она ею не быть? а разве этот вопрос не концепция… и вперед мы пошли сочинять и пока силы есть… можно вечно :) я люблю слушать )) то что знаю я, я знаю… а вот то, что ты… я бы послушал )))

я тут рос, рос и вот что подумал… вот есть у меня, да, да… у меня и есть… а я это я )) чувства, которые просто чувства… неописуемые, потому что они за гранью понимания… и вот есть у мя ум, интеллект или что там… подставьте любое… есть у мя дуальное восприятие… но есть знание и о том, что да это нет, а нет это да… и вот я с этим умом бегаю и все пытаюсь понять все и себя и свои чувства… потом мне приходит, что все это все… а концепция это концепция, что все это ограничение и что кроме меня никого нет… что я могу чувствовать все что хочу… как по заказу… и открылися мне неизведанные дали, и захотелося мне со всеми делиться ибо увидел я что все деляться со мной… в общем, как жить терь? куды бечь? кого спасать? ))))))))) если когда я знаю, знает и каждый вокруг. когда я люблю, любят и меня… когда я боюсь, бояться и меня… что чувства свои я могу передавать, и что чувства свои от меня не скрывают… я их сам вижу… оказалось что можно и думать и чувствовать одновременно :) будда кроссафчик, вот че я думаю ))) и я всему, всегда во всем верю ))

Что бы Ты ни говорил, даже единственная фраза – это уже слишком много. Но поскольку ее в любом случае слишком много, можешь спокойно произнести ее. Потому что все – ложь. Даже если Ты говоришь: я лишь знаю, что ничего не знаю. Это никогда не истина. И, в сущности, это всегда истина. Было бы фатально, если бы однажды это оказалось истиной, если бы ее можно было найти, если бы ее можно было сделать такой-то и такой-то, если бы Свободу, которой Ты являешься, можно было бы найти в истине какой-то фразы или какого-то переживания.

Вы можете стать свободными лишь тогда, когда даже само желание искать свободу станет для вас уздой и вы перестанете говорить о свободе как об искомом и достигнутом.

Монолог персонажа Mr. Freeman`a с презентации последнего его ролика(part61) 12 августа 2012 на «Звездопад Персея». Презентация ролика проходила в одном из сталинских бункеров, в котором сейчас нередко проходят экскурсии — на уровне 18-го этажа под землёй.

говорит о Просветлении. О том, что Ты никакой не Избранный.

Смущает употребление таких фраз, как «ты настоящий» — «Я — твоя свобода», хотя в одном месте вроде предлагает рассмотреть версию того, что тебя никогда и не существовало.
Рамана Махарши вроде тоже использовалслова Я, Самость и т.п.

В общем, интересно ваше мнение.
На мой взгляд — самая мощная его работа на данный момент.
Спасибо.