Предположим, что обстоит это так:
конкретный человеческий организм, обусловленный (запрограммированный) тягой к изучению причины ощущения своего несчастья, преобразуется (в основном мозг – основа ума) в мере, достаточной для вмещения ЗНАНИЯ ВСЕГО СУЩЕГО. Тогда происходит качественный скачок, и проявляется Безличностный Мастер – идеальное существо для самовыражения, самоосознавания Абсолюта – Истинного Я.
Если это так, то понятно, что развитие есть и для чего Просветление человеков нужно Бытию.
И понятно, что все это Игра, Кино и т.п., потому что, Тому, кто может помыслить Все это разнообразие сознающих существ, не составит труда помыслить любое безобразие:) и рассовать по умам миллиардов человеков и пр. созданий. Респект и Уважуха!!!
Теперь о нас – «грешных».
Почему Просветление не может быть зарегистрировано «кем то»?
Потому, что в «недоразвитом» мозгу поддерживается блокировка Великого Откровения, чтобы он – этот мозг, не разрушился, а человечек – его носитель не помер бы, провалив весь труд Эволюции.
Так что не парьтесь Дорогие Дамы и Господа… Всему свое время, и все путем. «Напрягайтесь» постоянно, но без фанатизьму, берегите здоровье, особенно психическое. Это не шутка, крайне печальный опыт есть, Учителя и Монахи тоже об этом сообщали. Ходите на Сатсанги; только в присутствии Мастера эти преобразования эффективны и
Читать дальше →

Верный признак правильной практики – это когда она никого и ничего не напрягает, но тем не менее она происходит. Есть тёплые вибрации присутствия – это наслаждение, красота и игра. Это сама Жизнь.

Все позади…
Многократные безуспешные попытки разобраться, понять, достичь…
Поняв свое бессилие и, в силу этого, получив возможность,
приводишь себя на Сатсанг Мастера.
Само — собой, по крайней мере в моем случае, безвыходность и несостоятельность приняты лишь ментально.
«Нутро», практически спасая собственное существование, защищается изо всех сил.
КАК «услышать» Мастера???

Ответ на пост ЖИЗНЬ, КОТОРАЯ МЫСЛИТСЯ!!! )))))))

Мастер берет и всё обезоруживает, снимает все одежки с тебя, остается лишь снять самую интимную фи́говый листик и не постесняться посмотреть на самое интимное. Сопротивление бесполезно!

может кому поможет
http://re-el.livejournal.com/4440.html

Почитав тексты формации, вооружившись заметками Адьяшанти о практике я приступил к самоисследованию. И долго терпеливо отслеживал автора. Временами нападало бессилие, временами радость от открытий. Казалось: вот-вот и все раскроется… Однако не раскрылось. И вдруг пришло понимание, что сама практика не является причиной избавления от неведения. Причиной неведения является мысль что для того чтобы все раскрылось «мне» требуется что-то сделать, тогда как в лично я для реализации сделать ничего не могу. Вообще ничего!!! Вспомнился путь бессилия Ликермана: признать что бессилен над контролем своей зависимости шаг первый. Однако это не значит что я прекращу практику(в конце концов у меня выбора нет), просто я осознал что практику мою поддерживает лишь автор которому требуются доказательства его отсутствия! А так же претензия на то, что можно ответить на любой вопрос путем собственных усилий. И самое главное: когда эти услилия ничего не принесут, когда со всей отчетливостью и искренностью придет бессилие, тогда… ну что будет тогда скажу када придет)))))

Часто Мастерам задают вопрос – а нужна ли практика? Для чего она? Как избежать профанации? Почему один ее делает годами и десятилетиями, а воз и ныне там, а другой делает ее очень мало или вообще пару раз и видение случается?

Совершенно невозможно говорить о каждом, все очень индивидуально, но вполне возможно обрисовать общие моменты, которые возникают у каждого ищущего, чтобы он мог взглянуть на них свежим взглядом и, возможно, практика увидится в новом свете или же потребность в ней вообще отпадет.

Итак, напомню, Формация предлагает три вида практики – приятие, отрицание, самоисследование.

Самоисследование может совмещаться с приятием или отрицанием. Приятие и отрицание – нет, это совершенно два противоположных пути.

Однако, именно самоисследование, в конечном итоге, ставит точку в практике. САМОисследование, исследование самого корня, самого САМО. Ведь именно это САМО и выполняет практику!:)

Если вы этого не поняли еще – посмотрите. Это не какое-то отдельное САМО, которое практикует, разоблачает другое САМО и получает свой « миллион» от практики. Нет, это именно то САМО, одно единственное на все времена, ради которого поиск и возникает. То САМО, которое вы считаете собой, то, что вечно и неприкосновенно и что будет даже ПРАКТИКОВАТЬ, только бы не усомниться в СЕБЕ.

Но, значит ли это, что практика не нужна? Это профанирующее утверждение, которое, к сожалению, очень процветает у нынешних нигилистически-настроенных искателей.

Мы не можем сказать, что практика не нужна, как и не можем сказать, что он необходима.

Дело в том, что всегда можно просто УВИДЕТЬ, всего один раз, как ФАКТ, что там, в этом САМО — нет НИЧЕГО, кроме ДОПУЩЕНИЯ, просто мысли о себе, которая еще и возникает с огромной задержкой ( 250-500 милисекунд) в мышлении после любого совершенного деяния( будь то мысль, чувство, эмоция, любое происходящее действие или что-то еще).
О каком САМО можно говорить вообще в таком случае?
О какой практике?
Случись такое видение один раз –
Читать дальше →

Самый большой парадокс жизни, что всего лишь мысль/вера/концепция/идея — в автора портит всю малину-))) ну что за гадость эта ваша заливная рыба! и кажется, вот всего то — перестань верить и всё! делов-то-) ха! вот эта зараза прилепилась и не знаешь как от неё отлепиться-))) и вроде всё уже понятно и всё изъезжено и всё опробировано, но нет-нет да и выскочит эта фигня.
А может нет никакой бочки с мёдом? может очередная придумка, что потом — если аккуратно извлечь дёготь, то там будет сладенькое? может и дёготь и мёд все одной консистенции и тот кто вылавливает дёготь плавает там же и является тем же?

Практики случаются, то приятия, то отрицания, то самоисследования — не знаю правильно или нет, как то перестала задумываться о правильности… Случился неприятный разговор, а кто знает как должно быть? кто определили приятно или нет? кто волнуется? Различается феномен — эмоция волнения, мысли потекли плавно и тегуче, эмоция сменилась… всё происходит само собой, всё уже случилось, всё уже принято существованием, все так как есть и по другому быть не могло…

Сегодня вдруг заметила, исчезли внутренние диалоги, никто не перепроигрывает пластинку и не вертит в уме всевозможные комбинации произошедших событий…
Читать дальше →

Мы тут на встрече придумали адвайту для домохозяев и домохозяек, на примере луковицы.



Вот рецепт:

Вам понадобиться:
луковица 1 шт., желательно проросшая с зелеными листочками,
стремление к истине (сколько найдется)

Итак приступим:

Метод №1 ПРИЯТИЕ

Примечание:
Многим кажется, что в середине лука живет Чипполино, который является источником лука, однако, нам кажется, что это утверждение требует проверки. Для этого будем снимать шелуху с лука, очередной слой шелухи снят — значит ПРИЯТИЕ на данном этапе случилось.

1) Приятие физического феномена.

Снимаем самый верхний слой луковичной шелухи, это сделать не сложно, она сухая и сходит легко. На этом этапе понимаем, что все что происходит в физическом внешнем мире — уже принято существованием в момент осуществления. Вам может показаться, что Чипполино стал более уязвимым. Возможно появление легкого беспокойства. Просто продолжайте.

2) Приятие психического феномена.

Следующий слой белого цвета, это мякоть лука, этот слой богат эфирными маслами, по-этому вам может показаться, что Чипполино страдает и по-этому вы плачете, но не стоит вестись на эту уловку, просто эфирные масла раздражают слизистую и текут слезы.
Иными словами, эмоция, чувство просто ЕСТЬ в данный момент в данном организме, а следовательно ПРИНЯТО.

3) Приятие ментальных феноменов.

Тех, кто прошел сквозь «луковое горе» и добрался до зеленых ростков в самом «сердце лука» ждет еще одна ловушка. Часто один из зеленых ростков принимается за Чипполино. Но задача каждый зеленый росток принять за зеленый росток (мысль видится, как мысль), если на зеленом ростке вырисовывается фигурка Чипполино — это все равно лишь зеленый росток с нарисованной фигуркой Чипполино. Зеленый росток (мысль) ПРИНЯТ.

4) Если вы правильно прошли все три этапа, то четвертого может и не понадобится, потому что вы понимаете, что все это мероприятие с раздеванием лука осуществлялось лишь в надежде найти Чипполино. Но откуда в луке взяться
Читать дальше →

Не раз была озвучена профанация, когда мы хитро принимаем то что нам нравится, отрицаем то что не нравится, вот вроде как практика и делается. А что если наоборот, когда тока что-то начинаешь возводить на трон святости, правильности, отличительности, уникальности и тут же срабатывает отрицание, и когда какая-нибудь хрень случается а также реакции на нее, то срабатывает приятие, хоть и не просто, и возможно не сразу. Является ли такая инверсия также очередной профанацией? Следует ли придерживаться только одного метода?