Я есть — это чувство отделенности, индивидуальности, ощущение собственного присутствия, чувство в теле.

Эго — это додумываемый угол в мышлении, который вступает в отношения с другими объектами и замыкает все связи на себе.

Какая между ними связь? Я так понимаю, что я есть появляется раньше и дано от природы, а эго в процессе воспитания дается социумом. Эго опирается на я есть? Если нет эго-притязаний на я есть, то я есть это просто чувство? А если увидеть, что я есть это просто чувство, а разделения не случилось, то у эго не останется опоры? Правильно я понимаю?

Ты в непрерывном собирательстве и накопительстве
И приобретаешь вновь и вновь эти драгоценные «Знания»
Ты обладаешь ими, Ты крут
Ты продвинутый духовный искатель…
Эти накопления позволяют Тебе обсуждать с
хвастливым приЧМОкиванием
Нюансы трудов Известных Учителей,
Оценивать и критиковать Мастеров
В эйфории своей «эрудиции и знания Темы»…
Но как только услышишь критичный намёк в свой адрес
Ты превращаешься в злобного лающего Пса,
Рвущегося в драку…
ЭГО – ЧМО раскрывается в своей многогранности
Примитивной Агрессивной реакции
Никак не поможет Тебе этот накопленный, информационный хлам
До тех пор пока не научишься различать голоса Души и Дьявола
Пока не Услышишь голоса Истины, Духа Святого
Будешь находится в отождествлении Духовного ЧМО

Ты ошибся и не заметил
Как захвачен Маразмом
Начал лаять в безумстве Ума
На Брата своего
Эхо понесло этот звук…
Его подхватили Другие…
И случилась ЭПИДЕМИЯ…
Манифестация ЭГО…

Я пробуждён.
Но эго встало раньше!

Открытость, доверие, тепло, любовь, легкость, безвредность, чистота, доброта, близость, радость, щедрость, сострадание, прощение, мягкость, бесстрашие.
Это очень грубые и глупые слова, приблизительно указывающие туда — в сторону Души.
И у ребят с проснувшейся Душой, ее голос слышен непрерывно. Как быть эго, если оно не может ее победить? Если эго — серый, холодный камень, из которого построены стены между нами, Богом и друг другом, а Душа — это пробой в стене, за которой бесконечное пространство света и тепла.
Эго может только встроить голос Души в свою систему, описав его как две противоположности.
Либо эти импульсы станут поводом для гордости: я — добрый, честный, открытый, бесстрашный, щедрый… — не то, что все остальные. Я поступаю от Души, в отличие от вас. Я — хороший!
Либо эти же самые качества будут записаны, как признаки собственного ничтожества: я слишком добрый — размазня, я слишком доверяю людям — лох, я слишком щедрый — мот, я слишком мягкий — тряпка, я неконфликтен — не могу постоять за себя… Это мои изъяны. Из-за них я чмо!

Если первый вариант будет всегда напоказ, то второй чаще всего будет переживаться молча в себе. Молча человек будет винить себя за то, что у него бодрствует Душа, и он, тряпка, ничего не сможет с ней поделать, хоть и сопротивляется изо всех сил. Такая трактовка через эго. В присутствии Души эго всегда выглядит в собственных глазах особенно убого, и, видимо, проецирует эту убогость на Душу.

Мой вариант заблуждения — это первый тип. Я горжусь Душой и ненавижу эго. Я поставила всё на пробуждение, как на способ решения всех проблем, как на возможность стать хорошей навсегда. Мне будет нелегко преодолеть это заблуждение, в него столько вложено…
А когда смотрела на того, второго, человека, который думал, что импульсы Души — это слабость, то видела ослепительный свет. Ослепительный. Что с открытыми глазами, что с закрытыми. За той стеной, которую он так пытался, но не смог достроить в этой жизни, и тогда просто решил
Читать дальше →

Эго — это попытка не любить! :))

Ты один…
Больше никого нет…
Даже один это уже много…
И всё намного хуже…
Никого нет и Меня нет…
Чушь, хрень, шизняк…
Можно сойти с ума
Как это возможно…
С кем тогда Я разговариваю…
Спорю, на кого то злюсь…
Всё что вижу это иллюзия…
И никого нет…
Представляете никого нет…
Страшно, непривычно, необычно…
Получается ничего говорить не нужно
Смысла нет, тебя никто не слышит…
Вокруг иллюзорный мир…
Иллюзорные говорящие куклы
Которые чего то пыжатся и пытаются
Всем и тебе что то доказать и и отжать…
Они имеют какое то намерение
Демонстрируют свою силу и возможности
Хвастаются достижениями…
Эти всё мои многоликие сущности
Общающиеся между собой
Что толку тогда от этих бесед и взаимодействий…
Конечно есть надежда на Мастера
Но Он тоже иллюзорный,
Ещё одна из твоих сущностей
И ничем тебе не поможет…
Опять тебе, Но тебя нет…
И проблем нет, и помогать незачем
Так Что же делать, как с этим жить
Тому кого нет…
А кто спрашивает…
Никто не говорил…
Тишина…

Некоторые люди спрашивают «Где доказательства, что тот или иной человек просветлён?», но те же люди не спрашивают, где доказательства, что Иисус, Будда или Кришна были просветлёнными, они просто слепо принимают ту или иную веру, как часть традиции общества, которое их окружает. Так работает эффект массового гипноза. Для эго всегда легче признать просветлённость мертвого человека.

Сумиран. Сатсанги.

Умирает эго в человеке,
Проиграв в мучительной войне.
И душа склоняется над эгом,
Шепчет, подожди, ты нужен мне.
Просто ты меня послушай,
Не руби себя ты сгоряча.
Ты мне ещё в жизни, очень нужен,
Просто слушайся меня.
И тогда ты изцелишься,
Гордость будут звать тебя,
А когда ты возгордишься,
То получишь как всегда.
Есть граница меж мирами,
И тонка она как нож,
И идя по ней веками,
Ты однажды в свет войдёшь.
Тот, который изначальный,
Тот, откуда мы пришли,
Но пока что, путь страданий,
Здесь исправить мы должны.
Дай же руку мне мой брат,
Ты ни в чём не виноват,
Изцеляйся, буду ждать,
Чтобы вместе создавать.
Мир в котором любо жить,
И счастливый мир любить.
Целостных, родных людей,
И Божественных детей.

Бескомпромиссность в отношении эго (чувства самостоятельной индиви-дуальности) это не праздное требование, а самое насущное. Ведь сама попытка найти компромисс с эго наделяет его той реальностью и силой, от которой потом неизбежно хочется освободится. И этот порочный круг — желание освободится от эго > наделение эго реальностью > желание освободится — как раз и есть сансара. Почему же мы поддерживаем этот круг, да еще и с большим рвением крутимся в нём?

Дело всё в том, что сама идея, которая содержит в себе эго, и обеспечивает авидью (забвение Истины) и делает её привлекательной, маскируя множеством способов. Отсюда и попытки идти на компромисс. Если человек видит змею, то адекватной реакцией будет как минимум не подходить к ней, и так вероятно поступит каждый. Но что если вместо змеи человек видит верёвку? А если змея будет похожа на слиток золота? Бдительности конец, и он будет укушен, даже не видя кем.

Именно поэтому мы идём на компромиссы, покупаясь на видимость/кажимость или принимая желаемое за действительное. Таких компромиссов в жизни несколько.

Первый компромисс заключается в том, чтобы купится на идею авторства. Невозможно быть автором самому себе, это безумие (которое и сфокусировано в эго). Но если замаскировать его в идею игры, то её привлекательность перевесит ощущение отказа от здравомыслия. Сама идея авторства хорошо показана в фильме «Патруль времени» с Итаном Хоуком, после просмотра которого ощущение абсурда и идиотизма не покидает зрителя. Но добавьте элемент веселья как в фильме «Машина времени в джакузи» и можно забить на безумность идеи ради мнимого кайфа от приключений. Так и появляется сознание, ведь что-то должно просматривать фильм.

Второй компромисс происходит, когда всё таки ощущение «что-то не так» начинает преобладать над садомазо-кайфом от приключений. Это происходит довольно быстро, ведь змея сразу кусает, когда к ней близко подходишь. Но тут эго, дабы не быть распознанным, предлагает спрятаться от «что-то не так» в
Читать дальше →