Поскольку как ни крути, есть нейронные связи, которые образуют нейросети у человека в мозгу — хочу поговорить об учении с этой точки зрения.
Читать дальше →

В дополнение ко всем своим обычным ношам человек однажды взваливает на себя еще одну — ношу поиска. В слепой и ничем не оправданной надежде, что она облегчит ему привычный груз за плечами. И старая песня запевается на новый лад. Весело и радостно.
Везде надо достичь успеха. Везде надо избежать провала. Бьемся с печенью и сердцем. Бьемся за оргазм супруги. Бьемся за пятерки. Бьемся за подписание договора. Бьемся за пробуждение.
Всего боимся. Что будет рак и инфаркт. Что жена уйдет. Что дети вырастут долбодятлами и начнут ширяться. Что сатори никогда не придет, исчезнет или больше не вернется.
Всему верим. Что эта диета самая лучшая. Что жена действительно задержалась на работе. Что малышу ближе гуманитарные науки. Что они обязательно подпишут. Что этот Мастер — уж точно просветленный. И это учение — самое-самое.
Всегда убеждаемся в обратном. Кардиограмма хромает. Вторая жена лепечет все то же про «срочный проект». Сереже-Пете-Славику безразличны и точные науки, и неточные. Они подписывают договор, но опять не с тобой. Чакра открылась, а счастья нет.
Всегда есть виноватые. Наши врачи. Наша система образования. Эта сука. Эти бандиты. Авторская программа.
Всегда есть маленькие радости. Опрокинуть стакашек. Надрать жопу долбодятлу. Купить виагру и остаться доделывать «срочный проект». Прочесть в газете, что гадам спалили офис. Поторчать на «Я Есть».
Всегда есть конец. Рано или поздно.
Всегда один и тот же.
В целом справился, но в частности не потянул. Хотелось как лучше, получилось как получилось. Вырванные годы, потерянные деньги, очень плохая кардиограмма.
А был ли выбор?
— Вам овсянку с маслом или с вареньем? — спрашивает молоденькая медсестра без тени интереса.
Выбор есть. Но всегда какой-то третьесортный.
Может, у нее есть выбор получше?
Хороший муж. Хорошие дети. Хорошие партнеры. Хорошее сердце. Хорошая карма.
Поживем — увидим.
Но вряд ли
Читать дальше →

Сижу я возле ноутбука, кушаю перловку с котлетой и читаю пост на сайте мир Адвайты.
И вдруг на зуб из котлеты попадает камень.
И у меня возникает вопрос:
— Откуда в котлете камень?
То есть по идее его там быть не должно. Они что фарш на земле валяют?
Ну скажете вы, совсем у тебя Артемка, крыша поехала.Про камни в котлете начал писать.
Допускаю такой вариант событий.
Но предлагаю посмотреть на эту ситуацию под другим углом.
Ведь все что с нами происходит это Просветление, Пробуждение, Жизнь, Истина и т.п.
Другими словами этот вопрос может быть неплохим коаном.
И так:
— Откуда в котлете камень?

Сновидящий страдает ли бессонницей???

Как научиться слышать человека?
Я общаюсь с ним, пытаюсь выразить свои чувства, а он говорит что я из него жилы вытягиваю, и убегает от меня как от прокаженного.

«Единственным методом является слияние, а не изучение» © Идрис Шах

Прекрасный павлин, живший в райском саду, превратился в осла, нагруженного мудреными книгами, извлечь пользу из которых он не в состоянии…

Так и я. Сначала не уделяла теории вообще никакого внимания. Пришла в группу с открытым сердцем и душой и стала впитывать все даваемое как губка, смиренно и просто. Были опыты, переживания, измененные состояния, всякие трансцендентальные и необъяснимые вещи случались со мной. Да мне было и неважно, как они могли бы объясняться, я просто брала то, что мне давали, переживала то, что переживалось, принимала то, что было…
А чем это было: просветление, сатори, нирвана, самадхи?..
Да какая разница, мне до этого не было дела. Не было потребности все это систематизировать, осмыслять, раскладывать по полочкам, клеить бирки, разъяснять «правильными» эзотерическими терминами.
Но ум не дремлет. Он как тот змий, искусивший Еву в райском саду, искусил и меня…
Ну что тебе эти опыты, эта чистота и невинность?! Нужны знания, такому уму, как ТВОЕМУ, нужны знания, объяснения, описания!
Уходи от них, они ничего не знают…
Ухожу, попадаю на сайт Адвайты. Вот! Ум рукоплещет и готов прыгать от восторга. Вот он — рай интеллектуала. Смотри сколько концепций! Сколько идей! А ну, сможешь схавать их все разом?! Давай, ты ведь интеллектуал, ты гений! А твои прошлые учителя жалкие невежества, они ведь ничего не знают… Что тебе те медитации, когда тут столько объяснений, в которых можно копаться уму, разбираться. Ну где, где еще ты найдешь такую игрушку для ума?!..
Павлин слетел с райского дерева и незаметно превратился в осла…
А осел уже не может вернуться в райский сад… Ведь вход туда находится ТАМ, где ты оставляешь позади ВСЕ знания, концепции и гордыню…

Читать дальше →

Привет! Вчера впервые попробовала медитацию с вибхути. Нанесла пепел на переносицу, горло и середину груди, как было указано. После медитации тот пепел, что был на лбу и переносице — почернел. Почему это произошло? Спасибо!

Доброго времени суток всем!

Мой путь поиска начался довольно давно (в начале 90-х годов). Занимался различными направлениями, практиками и техниками (перечислять их нет смысла), но всегда поиск заканчивался тем, что после определенного времени вставал вопрос: «А что дальше?» и наступало неудовлетворение отсутствия результата. Это заставляло меня искать новый путь и т.д. Все это могло происходить бесконечно, но я встретил Нго-Ма.

Спасибо тебе дорогой Мастер!

Стало ясно, что то, чего я искал просто нет:).

Нахожу очень много интересного и полезного на сайте, хочу тоже быть полезным:)!

Прошу принять в Формацию.

Заранее спасибо всем кто откликнется.

Красивое описание:)
По аналогии с физическим телом, номинальные субъекты психических и ментальных явлений можно назвать соответственно психическим и ментальным телами.
При этом само определение «тела» — это «определенный фон, который позволяет обнаружить (зарегистрировать) определенный тип явлений».

Кстати, обратите внимание, что тела так же могут быть номинальными субъектами друг для друга, и различаться на контрасте. :)
Поскольку в мире существуют теории о том, что «эмоции — это „уплотненные“ мысли», а «физические явления — это очень сильно „уплотнившиеся“ мысли», то можно предположить, что сам тип явления зависит от того, на каком фоне он обнаруживает себя. То есть, если явление происходит условно «в области психического тела», то оно будет психическим феноменом, и распознано как чувство или эмоция. Границы-то между «телами» условны. Поэтому более корректная картина выглядит скорее так:)