В: Вместо того чтобы помогать людям в их поиске просветления, вы, похоже, иногда
подталкиваете их оставить его. Вы советуете людям увидеть, чем это является на самом
деле, не обязательно для того, чтобы они смогли достичь его, но чтобы перестать пытаться.
Это справедливое утверждение?
Дж.М.: Конечно. То, чем это является на самом деле, настолько далеко от того, что ищут
духовные искатели, что пытаться отвратить их даже гуманно. Безусловно, неоконченный
поиск сам по себе является темой, темой всей жизни, и именно этим в действительности
занимается большинство людей. Для нихцелью является поиск, а не нахождение.
В: Но они не осознают, что ищут ради поиска, а не ради действительного достижения
искомого?
Дж.М.: Конечно, так должно быть. И здесь я должен вам напомнить, что в контексте
пребывания человеческим существом на планете Земля поиск истины имеет смысл, а
нахождение – нет.
В: Вообще-то, вы говорили, что просветление – штука несколько глупая.
Дж.М.: Да, всё это дело немного чокнутое.
В: Странно слышать, как просветлённый мастер называет духовное просветление
«чокнутым».
Дж.М.: Ну, не знаю. Всё чокнутое. А что не чокнутое? Первая Благородная Истина это
не «Жизнь есть страдание», а «Жизнь – чокнутая». Самые чокнутые люди это те, кто
воспринимает это наиболее серьёзно, и никто не воспринимает это серьёзнее, чем тот, кто
хочет пробудиться.
В: Значит, духовные искатели – самые чокнутые?
Дж.М.: Ну, на свете полно странно серьёзных людей.
В: Вы стараетесь избежать называть духовных искателей самыми чокнутыми людьми?
Дж.М.: Нет, я не говорю так, потому что не думаю, что духовные искатели в основном
такие уж серьёзные. Тот, кто действительно находится в процессе пробуждения, будет самым
серьёзным человеком, которого можно вообразить, но этого нельзя сказать о многих.
В: Просветление обычно рекламируется как величайшее из достижений, как само-
совершенство, как высочайшая цель человечества, предельная задача всякого поиска, но в
ваших устах оно
Читать дальше →

Ощущение, что я умираю присутствует у меня уже давным-давно… А страдания из-за незнания того, для чего я сюда пришла, по-моему, присутствовали во мне всегда… И постоянные напоминания лишь каламутят дно и подымают ил с дна на поверхность.
Всегда ощущала себя немножко или полностью трупом, работающим на довольно низком энергетическом снабжении…
Так вот, задолго до знакомства со всеми эзотерическими теориями, у меня даже появилась классификация людей в зависимости от того, живые они или мертвые. Я все стараюсь подвизаться возле живых, чтобы вспоминать вкус: как это — быть живой…
Я их вижу, ощущаю, выделяю из общей массы — людей, живущих из полноты себя…
Так, в прошлой группе студентов иностранцев были такие три человека. Никогда не думала, что я вампир, но я просто купалась в их присутствии в этом потоке изобилия, полноты, естества, гармонии и дыхания жизни… Это как ореол вокруг человека, который он излучает… Для такого человека хочешь и согласен сделать все, лишь бы находится в его/ее присутствии… Я всегда искренне радовалась, что еще есть такие люди.
После объяснений Дракона, мне наконец стало понятно, что же именно делала мой педагог по театральному мастерству и о чем она говорила. А она именно тот человек, который умел работать с энергиями и могущий, так сказать, проложить путь этой животворящей силе внутри нас, открыть ее, позволить выйти, выплеснуть наружу. Люди расцветали и раскрывались в ее присуствии и во время ее работы, менялись просто на глазах. Приходил потухший мертвец, а в результате возращался к жизни человек с горящими глазами и трепещущей душой, изнутри которого струился поток света, наполненности и творчества.
Система Симорон также не могла пройти мимо моего внимания, ведь она вся именно об этом — как выпустить и раскрыть цветущий Сад внутри нас.
Когда об этом заговорил Дракон, мне стало немного грустно и появились кое-какие непонятности. Например, я, изначально прийдя на сайт, говорила и кричала именно об этом: о нашей
Читать дальше →

Я престо поражен этой историей про все эти номинальные проблемы с субъектом :)
Что такое субъект? Это определенное содержание — мыслей о себе. История о себе. В противоположность к мыслям о не себе, о вещах. Именно так, мысля, я номинально становится вещью, субъектом.
Вне мышление нет никакого субъекта. Как и нет объекта.
Так каким образом субъект можно абсолютизировать, если это содержание мысли, номинальная вещь? Как вообще абсолютизировать содержание мысли, как абсолютизировать что то номинальное? Только думая историю про это (то что мы абсолютизируем) как про абсолют. И где субъект будет абсолютным? В истории про себя.
Так о чем вообще речь? :) Смысл бегать, рассказывать о том, что абсолютизировать содержание мысли не нужно, что содержание мысли номинально итд. и что это прямо таки последняя истина. Не получается отличить себя от истории от себя потому что себя не видно? :)))

Я знакома с Андреем около 10 лет и очень благодарна ему за все, что он сделал для меня. Все это время он был человеком номер один в моей жизни. Ничего плохого он не сделал лично для меня и моей семьи и даже поспособствовал ее возникновению. У нас с Митей нет ни одного мотива причинить вред Андрею. Возможно поэтому я надеюсь вы меня услышите.
Учение проживания сработало таким образом, что после прошлого сатсанга к Андрею проявилась такая нежность, любовь и благодарность за то, что он помогает разбираться с собственной ложью. На этих эмоциях Митя вызвался собрать деньги на машину (от которых Андрей сейчас сам отказался), мы предложили проводить встречи у нас в клубе в один из дней. И на этой же волне любви и благодарности Митя вдруг увидел, что Андрей не видит всего лишь один нерешенный вопрос и как настоящий друг не смог молчать об этом хоть и понимал во что это все может вылиться, просил встречи, писал в личку, не хотел афишировать.
Хочу написать только из своего субъективного опыта как женщина воспринимает то, что говорит Андрей.
Какой образ себя женщина может скрывать? Конечно же мягкость и нежность. Чем? Силой, жесткостью, мужественностью. Когда Андрей говорит женщине «Ты такая же как я.», то она слышит, что у нее уже почти удалось спрятать чувственность, нежность. Для нее это как бальзам на раны. А еще и когда это говорит авторитетный человек во всеуслышание. Так как женщина не может иметь больше одного авторитета, то она становится перед очень сложным энергетическим выбором. Если у нее был муж или парень, то она заручившись поддержкой Андрея начинает соперничать с мужем и конфликтовать. Итак у нее остается один авторитет – мастер. А если он еще начинает помогать всячески, конечно же из благородных побуждений, она становится абсолютно к нему привязана, не имея возможности отплатить (секс, забота, ребенок). А если не было парня или мужа, то появиться ему крайне сложно, так как место занято. Так работает женская природа. Мужчинам сложно соперничать с
Читать дальше →

C Благодарностью к НГО — МА, что его духовные поиски в которых и я принимал участие, вернули меня к той ясности и простоте которая была изначально.

Благодарю тебя мой друг
Что мы с тобой шагали круг
И было много бурь и вьюг
И по сердцу прорезал плуг
И было много простоты
И было много чистоты
И таяли как снег мечты
И ты был я, и я был ты.
Но вот закончен наш поход
И каждый в свой пошёл полёт
А время ткань свою плетёт
А вечность свой скрывает код…
И как сказал один мудрец
Там где начало есть конец
А то, что есть, как ты и я
Лишь песня вечного ручья.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ КОГО ЗАДЕЛИ МОИ СЛОВА В КОМЕНТАХ. Есть такие строчки Его святое безучастье, не множит общего несчастья. Страданий и так много, что бы добавлять их борьбой за фикцию.

Два поста, две точки зрения,
женщины на мужчин: advaitaworld.com/blog/75501.html#cut
и
мужчины на женщин: advaitaworld.com/blog/75492.html

Что скажу. Отношения закончены, когда возникает равнодушие к прошлому, к партнеру, его мыслям, эмоциям, самому существованию. Когда, с головой ныряешь в новую, захватывающую жизнь и прежняя остается лишь в воспоминаниях, не вызывая никаких эмоций.

Но в этих постах речь о переживаниях. Значит авторам не все равно, значит прошлое не отпускает, значит не все кончено.

Любой феномен присуствует и осознаётся. То есть любой феномен не отделен от осознания и присуствия, всё! Осознание-это основа внимания и восприятия.Если внимательно смотреть, допустим на боль или любой другой феномен, то в какой-то момент обязательно осознаётся нераздельность осознания и этого феномена.Когда слышится звук тут же присуствует тишина осознания.Когда видится движение тут же присуствует покой осознания.Когда осознаётся Время тут же присуствует безвременность осознания.И Т.Д.И ЭТИ ПАРЫ, условно так назовём, осознаются.

Null все время хочет перемен, но до ужаса их боится, потому как они вызывают чувство тоски и тревоги. Самое интересное, что это не зависит от того, какие переживания стоят на кону – положительные (Plus) или отрицательные (Minus). Оба случая вызывают одинаковое желание их отталкивать, оставаясь в незатронутом покое. Но зачем это нужно? Это я попыталась исследовать.

Всякий раз, когда я вовлекаюсь в какую-нибудь историю, в которой светит переменами, я отчетливо ощущаю дискомфорт, и сейчас я хорошо понимаю, почему. Дело в том, что происходящими событиями как бы отмеряется мой путь жизни, а их интенсивность всякий раз напоминает мне о том, что конец становится ближе. Так получается, что, чем интенсивнее происходящее, тем красочнее, как надпись красной помадой на зеркале, напоминание о том, что я лечу к пропасти неизбежной смерти, что добавляет печальных красок в абсолютно любое явление с моим участием. Тогда как сидение на месте создает иллюзию остановки времени.

Стратегический null состоит из попытки остановить течение, заморозить его, поставить нерушимый памятник моменту, чтобы забыться о том, чем это все кончается. Конечно, глобально остановить момент не удастся, т.к. «show must go on» независимо ни от чего, но минимизация происходящий событий – в общении, в выходах из дома, в социальных делах, — создает некое подобие вечности, т.к. делает тебя как будто недвижимым. Чем меньше твоего участия в чем-либо, тем менее ощутимо время и бессмысленность твоей скудной и короткой жизни. Так воссоздается модель своего комнатного безвременья.

Украшает эту неспешную и неповоротливую медлительность мечта о том, что когда-нибудь что-нибудь изменится, в связи с просветлением ли, в связи с нагрянувшей любовью ли, или в связи еще с чем-нибудь несбыточным, которое придет на белом коне в доспехах и всех спасет. Самое забавное, что при этом не видится диссонанса, о котором я сказала вначале: хочу, но брать не буду. Хочу, потому что этот симулякр комнатной вечности где-то дает
Читать дальше →

Приехала на сатсанг Рам Цзы. Сломался навигатор, и я больше всего переживала, как мне добраться туда, а потом еще и вернуться :)
На сатсанге просидела с мыслью «Что я тут делаю? Никаких открытий...:(»

А после сатсанга случилось приятие.
Приятие полное, тотальное и безоговорочное. Приятие своего ПОЛНОГО БЕССИЛИЯ. Я на каждом шагу видела, как этот организм не подчинен мне, живет и действует по своим каким-то причинам, нисколько не связанным с моей личной волей! Руль не подключен.
Мне себя не победить.
Освобождение от попыток стать просветленной, святой, правильной и хорошей. Остаться в жертве. Растоптанной и беспомощной.
Потеряла 5000 р. Расстроилась. Провалилась в жертву. Стала выбираться из нее. Бессильная, тотально бессильная этого НЕ ДЕЛАТЬ. Жертва жертвы.

Оставался только один вопрос. О ЧЕМ таки говорят Мастера как о ТОМ ЧТО ЕСТЬ?
Я уже была готова признать, что это просто метафора. И да, теперь я могу разглядеть, что оставалось это ГОЛОЕ Я, которое уже не могло быть привешено ни на личность, ни на индивидуальность, ни даже на безличностность (опыт негативный в этом аж 2 года, шарахаюсь как от огня)))))

И тут сатсанг Дракона. Правдами и неправдами пробираюсь на него на 1.5 часа. 5 минут говорю с Мастером о чем-то, о сдвиге субъекта из тела к Осознанию…
На следующий день размышляю об этом. Если все феномены очевидно равностны, какой-то выделяется из них искусственно (чаще всего тело-ум, но иногда это может быт один из аспектов) — и определяется как Я.

Спрашиваю себя:
«Так что же самоопределяется как этот организм тела-ума, выделяя его из всей массы регистрируемых феноменов?!»
И так и не дала ответа, просто этот вопрос как бы создал пространство, которое ничем феноменальным не заполнилось.

Утром на следующий день проснулась, немного помня свой странный сон, где я на каком-то параходе огроменном собиралась в дальнее плаванье. И тут я подумала:
Содержание сна очень реалистично, там есть и тело, и все 5 чувств… так чем же
Читать дальше →

Глав врач ушел, врачи почти все тоже ушли или уходят.
Теперь пациенты почти все решили что они Врачи. Лечат других, тех кто еще не впал в маниакальное состояние.
Просто некому им сказать что они в психозе…