Смысл — в — Том

— Чтобы

Отпустить — Смысл

ВЕЛИКИЙ ПУТЬ

— Незаметен!

А вы задумывались, что очень популярное «здесь и сейчас» полностью противоречит понятию «смысл»?
Почему? Да по той простой причине, что смысл какого либо действия неизбежно объединяет в себе всю цепочку было-есть-станет.

Вопрос Таков:

ЧТО — ЕСТЬ — СМЕРТЬ?

Если — Выразить

— Одним Словом!



P.S. — ответы вроде:

Одно Слово — это — Два Слова

— ТОЖЕ ПРИВЕТСВУЮТСЯ!

Вы же в курсе или имеете представление что есть просветление, ну это не важно))) какбы)? ну ок, было дело, что два во истину просветленных человека ОШО и ДЖИДДУ КРИШНАМУРТИ жили в одно время и Джидду конфликтовал с Ошо… теперь вопрос — как это возможно, если они поняли НЕ2?))))

«Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.» (Ин.15:5)

Поток изливается с неба на землю… Тонкие и невесомые нити при приближении к земле уплотняются и превращаются в формы, наполненные содержанием… Те, которые неживые, неуклонно следуют небесным законам, претерпевая на своем пути от рождения к смерти естественные изменения… С живыми дело обстоит иначе. Они вплетены в тело закона и могут его менять. Это, наверное, самое удивительное чудо, которое существует на свете…

Между небом и землей, очень тонким и грубым проявлением потока, расположен тонкий уровень, из которого рождается грубый материальный мир. Именно здесь мысль становится действием. И живые существа такие действия порождают. Нет, они не рождают поток… Они меняют его, создавая новые точки ветвления. Запуская череду изменений, которых не было наверху, но которые появятся внизу…

Для меня всегда было загадкой, как это происходит. Где, в каком месте спрятан переход неба на землю, изначального или небесного естественного в начальное или земное естественное?.. Иными словами: где и как случается выбор, порождающий новый мир форм, возникающий лишь в присутствии живых и разумных существ. Где Творец ступает на землю в новом образе?

В парадигме мироздания как союза двух: того, что проявляется и того, что осознает эти проявления, тела и ума вариантов совсем немного: всего лишь два. Раньше мне думалось, что это ум является сотворцом Творца… Но в последнее время все более убеждаюсь, что нет… Не ум это, а тело… Не пассивное, а активное начало. Это оно видит свое лицо в зеркале ума и делает выбор дальнейших действий: делать-не делать, а если делать, то как… Варианты есть всегда. Надо только выбрать один…

Сложность выбора заключается в его обусловленности массой причин, выражаемых в уровне знания законов мироздания, потребностях тела, накопленном опыте и привычках, порядке, основанном на правилах,
Читать дальше →

От — Бытия
— Беги

и

— в — Бытии
— Погрязнешь

К — Пустотности
— Стремись

и

Станешь — к — Ней

— Спиной!

Концепция — это словесная конструкция, описывающая то или иное явление нашего мира. Умственное представление вещей и явлений, существующих в грубом материальном мире или же только в уме. Концепция составляет суть омрачений человеческого ума и является главным врагом духовного искателя. Такое положение концепции обусловлено тем, что она легко превращается в привязанность, которую человек все время носит с собой и поклоняется ей. Да… Поклоняться можно не только вещам, деньгам, власти, природе или явлениям ее, людям или животным, но и идеям. И если от материальных объектов можно избавиться, чтобы вырвать привязанность из своего сердца и ума, то с идеей это сделать намного сложнее. Сначала человек держит ее, а потом она держит человека. И просто так от нее не избавиться. Заменить одно представление другим — пустая трата сил и времени: была одна концепция, теперь их две. На месте срубленной головы вырастает две новых. А там, глядишь, уже и лес стоит… Отрицание превращает это в не-это. А суть не меняется. Бороться с самим собой — та еще забава…


Читать дальше →

У всех тут святые мысли. А что не так разве?.. Вот читаю я правда не всё, но если прочитал, то разве эти мысли не святые?.. Не святые когда они? Ну вот читаю я что нибудь, кого нибудь, то есть набор слов выстроинных в предложения и тут же маячит образ того кто состряпал такие мысли. И тут я ему, этому образу — ты мил человек пургу какую то гонишь. Как будто образ способен что то сделать… А образу пофиг, может владелец этого образа в лес отправился жить уже и строчить перестал мысли тут, а может и ноги протянул уже… ) А я мол общаюсь с этим образом и с его недостойными мыслями истинного учения. И получается, что мысли его в моей голове гавняные. Разве так? Если только я буду производить только свои мысли, то разве нормально? Пущай и со стороны тоже лезут…
Вообщем мои родные мысли же и святые, куда же я без них. И те, которые со стороны пришли тоже стали моими, они же для чего то надо. Если бы не были надо, то и не пришли бы. Это же можно сказать — Здравствуйте дорогие гости! Я буду вникать в вас, что вы там щебечете, Вы же святые… почти.)

Практику «нети-нети» частенько делают неверно.
Либо отталкивают, либо игнорируют. Якобы отстраняются.
Это ошибка. К разотождествлению такой подход не приведёт.
Нужно наблюдать объект без отвлечения, притягивания, отталкивания, безразличия. Проникая своим вниманием как бы глубже, в суть. Тогда произойдёт разотождествление. Т.к. раскроется более тонкий уровень.
И вот когда он раскроется, то пребывай в этом, не вовлекайся в более грубое.
Это и есть наблюдение, различение, невовлечение. Нети-нети.
А люди не наблюдают, чтобы различать, а отстраняются, игнорируют, отталкивают, а то и вообще размышляют. По-этому у них ничего не получается.

Пустотность, осознавание часто додумывается.
Есть состояния мышления, которые принимаются за осознанность, пустотность.
Например, есть «мурчха» — ступор ума. Есть «джадатта» — пустотный, притуплённый, отстранённый, вялый, сонливый ум.

Источник статьи