Те, кто полагают,
что просветление — это не проходящее чувство любви и благости,
— попали в очередную зависимость от состояний.
Ваша истинная природа пуста, нерожденна.
Чувства же, может испытывать рожденное чувствующее существо.
И нет ни одного чувства, ни одного состояния,
которое было бы не проходящим.
Они как облака в бескрайнем небе — приходят и уходят.
Не пытайтесь удержать радугу в руке.
Будьте свободны даже от этого.
… это что то невероятное. Я не могу его понять, но откуда то знаю что он не врёт. Всё что я могу понять — отсюда. Он говорит — оттуда. Он не даёт успокоиться расслабиться, хотя уже есть возможность. Найдены достаточно комфортные состояния которые можно использовать как убежища, достаточно дрлговременные кстати. Но его слова снова вытаскивают… заставляют искать… вопреки здравому смыслу. И сейчкс я ищу не из желания избежать, я хочу знать!
Рамана Махарши говорил, что есть два пути к Освобождению. Один из них — путь любви, преданности и смирения (бхакти), и другой — путь знания (джняна).
Читать дальше →
Мы знаем, что эго стремится к постоянству, мы хотим жить вечно, хотим переживать счастье и называем это просветлением. Мы можем так же говорить о том, что нет никакого эго в прямом опыте, но факт остается фактом, наше сознание, постоянно в поиске и откуда нам знать, что Мастера, переживают то, что за гранью этого движения? Возможно все наши жизни это одна жизнь этого сознания и никто никогда не переживал то что за гранью, потому что вселенная сняла один фильм и тут есть переживание выхода. И кто-то постоянно будет искать, кто-то освобождать и так по кругу. В фильме «Треугольник» показывают, что все варианты выхода из сна тщетны, есть лишь выбор в определенных ситуациях, но итог всегда будет один. Может быть мы поэтому, бессистемно испытываем чувство дежа вю, потому что, кто знает сколько раз мы жили эту жизнь?..
Чтобы я ни выбрал исходя из разделённости приводит к мукам, разной интенсивности… кажущаяся возможность получить кайф без геморроя ведёт меня за кольцо в носу… глядя из разделения я не вижу, что это бег по кругу.
Когда приходит определённый опыт, я могу выбрать таковость, которая избавляет от пыток обвинения себя и других, но не приводит к любви, скорее к отстранённости.
И только взгляд из Души… позволяет не только не страдать, не обвинять и не отстраняться, а и любить и уважать другого как Себя.
Вчера вечером приключилась со мной очень страшная печаль: загубила жизнь я в пауке! Он был прямо в ванной и висел на одной лапе (на тот момент их было вроде восемь штук). На вид и так был дохловат, и я подумала, что высох. Но убирать не стала, поскольку вспомнила, что они это дело умеют — притворяться спящими, не пойми для чего. Ну и ладно. Висишь и виси. Приняла душ и собралась уходить. Оборачиваюсь, а там:… О, боже! Что ж я натворила, паук намокмвесь и по стенке распластался ненароком, а лап у него всего шесть осталось — одна отвалилась и то же прилипла, а другая вообще улетучилась. Ну, что делать, ушла я в расстроенных чувствах вся, так ничего и не предприняв. Утром захожу, а он — живёхонький!!! Ах тыж животина насекомая!!! Радости — неисчерпаемый чан! Вот живучесть до чего доводит, а так бы может и переродился уже в кого…
Все трясутся перед неизвестностью… Каждый пытается выдумать себе стабильность и через это вымутить чувство безопасности. Что пугает?.. В первую очередь даже не физический демонтаж молекул тела, а утрата своей роли (образа себя)… Боимся провала в реализации социального образца, боимся несоответствия кумирам, созданным не под нас, но для нас. Трясёмся перед осуждением, что и есть утрата роли, смерть образа, с которым так тщательно нас учили себя отождествлять. Боимся что общество в роли СВЕРХБАТЬКИ поставит в угол и отшлифует резиновым аргументом…
Ещё страшнее социальное опущение (нищета), естественно в контексте нашей среды, которая любезно и предоставляет шкалу оценки… В этом случае потеря прежней роли грозит физической гибелью… Но даже в случае гибели тела — это всего лишь страх перед переживанием в сознании деконструкции элементов тела и психики. Все и так склеят ласты, но хотят верить что ласты будут в дефиците)
Что такой страх даёт?.. Автопилотирование социума, саморегуляцию, экономию на силовой аргументации, законопослушных пенсионеров юности.
Какова плата- страдание индивида из-за несоответствия требованиям социума, ну и небольшое вознаграждение за реализацию образцов. Лайкнут пару раз и при дальше… Причём схема самобичевания вдалбливается в черепную коробку с самых первых опытов общения ребёнка.
Секрет в том, что образ себя (роль) не есть мы сами. Мы думаем о себе… То о чём мы думаем не мы сами. Переживания- не мы сами. Роль которую мы играем в общественной жизни -не мы сами. Переживания меняются, роли уходят и появляются новые, а мы остаёмся… мы были в детском возрасте, мы есть и сейчас. Кем мы остаёмся всегда?.. Вот что тщательно маскируется. Мы- не наша роль. Все роли временны. А мы незатронутая ролями и масками основа. Но с таким подходом уходит стимул к соответствию… Уходит страх облажаться… Когда пхр… Когда мы не этот провальный проект… И не тот успешный… Когда их будет ещё масса… Как общество сможет на нас
Читать дальше →