Исцеляющий танец

Получается, жизнь — это тот же сон, но от него невозможно проснуться, потому что просто некуда! Да и некому — сам персонаж существует лишь во сне.
А пробуждение — это не пробуждение ото сна, а «пробуждение во сне», переход в «осознанный сон», когда понимаешь, что это «просто сон» и больше уже ничего не боишься и смотришь с интересом, а что же дальше!

Если из слова «совершенно» убрать одну «н» и перенести ударение на 2-ю «о», то слово приобретает «неожиданный оттенок»))).

Кто был мастером первого мастера?

(автор не известен)

… А потом я понял еще одну вещь, самую ужасную.
Это воспоминание не было моим.
Наоборот, я сам был этим воспоминанием. Просто бухгалтерским отчетом, который все время подчищали и подправляли. И больше никакого меня не было. Отчет никто не читал — и не собирался. Он нигде не существовал весь одновременно. Но в любой момент по запросу из внешнего мира из него можно было получить любую выписку.
И все.
Ни один из составлявших меня процессов не был мной.
Ни один из них не был мне нужен.
Прекращение любого из них ничего для меня не значило. А все они вместе соединялись в меня — необходимого самому себе и очень боящегося смерти, хотя смерть происходила постоянно, секунда за секундой — пока отчет подчищали и правили. Это было непостижимо. Но не потому, что это невозможно было понять. А потому, что понимать это было некому.
Я никогда не был собой. Я даже не знал, кто показывает это кино — и кому. И вся моя жизнь прошла в эпицентре этого грандиозного обмана. Она сама была этим обманом. С самой первой минуты.
Но обманом кого?
Я вдруг понял, что этот вопрос безмерен, абсолютно безграничен, что он и есть та пропасть, в которую мы падаем по нескончаемой спирали — и куда я низвергался перед этим всю жизнь. Вопрос был началом и концом всего. Все сущее было попыткой ответа.
Но кто отвечал?
Мне показалось, что я сейчас пойму что-то важное, самое главное — но вместо этого я сообразил, что это просто тот же самый вопрос, пойманный в другой фазе.
Но кто его задавал?
И кому?
Я отшатнулся от открывшегося мне водоворота, от этой головокружительной бесконечности, догоняющей саму себя — и засмеялся. Потому что ничего другого сделать было нельзя. Кроме того, это и правда было очень
Читать дальше →

Из комментов отсюда (объединила и дополнила 3 коммента в пост):
advaitaworld.com/blog/22409.html

Говорил мне мой старший — попробуй другому объяснить, может и сама чего-нибудь поймешь.
Вот Володя задал вопрос, я начала писать ответ, потом перечитала, и только потом поняла, о чем написала. :) обожаю эти штуки)
— «Любое понятие можно объяснить только с помощью других понятий.»
Если вдуматься в эту фразу… Это и есть «выхода нет». Любое понятие зависит от других понятий, через них объясняется и определяется, и ни одного независимого понятия не существует. Не существует некоего «изначального понятия», через которое объясняются все другие, или которое само не нуждается в других понятиях.
Что такое знание. Оно же — понятие.
— это такая прикольная штука, своего рода ярлык-гиперссылка, которая является одним знанием (понятием), ссылающимся на некое другое знание (понятие).
И все, все знание, которое существует — это такая система гиперссылок, которые бесконечны и ссылаются друг на друга (ассоциативно, логически, хронологически, причино-следственно). Замкнутая система.
И только ярлык «реальность, которая проявляет себя как основа» ни на что не ссылается. Ярлык есть, а файла нет. Вообще, впринципе. Поэтому, можно сказать, нет того, кто бы смотрел 7D кино. Есть только ярлык, который выполняет вспомогательную функцию — для того, чтобы описание "...D кинов" соответствовало физике мышления. Если не использовать этот ярлык, корректное описание невозможно, потому что CHECKSUM не сходится, в принципе (потому что «реальность» НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЯРЛЫКОМ! Она моет быть только ФАЙЛОМ! Независимым и настоящим!). Но мы делаем вид, что сходится…
И тут…
«заражение вирусом „я“» — это такая ситуация, когда мышление предполагает, что кроме ярлыков, которые ссылаются друг на друга, есть некий — ФАЙЛ, „объктивная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания, но действующая на наши органы чувств“(это определение понятия „материя“ из учебника физики за 8(?)
Читать дальше →

Прю

Сегодня увидел эту фотку, решил написать пару строк, правильно ли я воспринял указатели?

«Нет пути» — это указатель на то, что тем кем я себя по невежеству считаю нет стать тем кем я могу себя представить начитавшись эзотерической литературы… то бишь улучшенной версией 2.0.?

С другой стороны «Путь есть» — если моему организму-тела-ума «свезло» в этой Жизни и поиск чем заткнуть свою неудовлетворенность пошел фокусом не через мат. блага, или чувственные удовольствия, а через интерес и поиск в сфере эзотерики / религии / Учения, то путь есть т.к. есть время, и есть процесс практики, общения с Мастером, время и процесс «сушение дров» и.т.д...?

Долго живя в двойственности, мы видим НАШИ пальцы, которые лепят пластилин.

Вся наша жизнь убеждает что есть автор:
— если есть пластилиновая зверушка, значит есть малыш, котрый ее слепил.
— если есть программа, значит есть программист, который ее написал.

Не хочется поверить, что сами мы тоже пластилиновые.
Согласитесь, СЕБЯ, личность! признать пластилиновой фигуркой как-то не солидно.

да, и луна тоже из пластилина :)