Любая мысль/идея, возникающая в уме, может быть (в зависимости от состояния ума) либо жестко зафиксирована, либо воспринята «вскользь», либо оставлена такой как есть — проплывающей в пространстве мышления, как облако в небе.
Мышление бывает необходимо в определённое время для выживания этого организма тела-ума. Однако ум, обученый в настоящем обществе, чрезмерно «болтлив», не умолкая зачастую ни на секунду, пожирает тонны энергии попросту в никуда.
По сути, нет разницы: возникают ли мысли в уме о приобретении неких материальных излишеств, или о достижении неких духовных перспектив. Так или иначе — ум заряжаен на достижение целей, на борьбу, на утверждение. В таком уме нет покоя. Так же как и нет покоя в уме, ищущему каким образом обрести покой. Так может быть от незрелости ума, от непонимания, а может быть и уловкой, когда Учение уже было Услышано, но после трактовано искаженно. Ведь Истинное Учение — это смерть для двойственного ума, а его самосохранение — его первешая задача.
И как же ошибаются те «горе-учителя», которые пропагандируют уничтожение ума. Без ума выжить в современном обществе маловероятно. В Истинном же Учении идёт речь ни в коем случае не об убийстве ума, или эго — речь идёт об ИСЦЕЛЕНИИ. Но ум заряжен социумом на достижение целей, поэтому ему так сложно осознать, что это Исцеление — это не то что достигается путём усилий или некоего понимания, а это то, что ОБНАРУЖИВАЕТСЯ как то, что всегда УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ и лишь открывается как то что есть в момент некоего «отпускания» привычек «хватать», «удерживать» или «отталкивать» — это в некотором роде Покой, но не покой в обычном понимании этого слова когда нет проблем. Это, можно сказать, Покой в Простом Осознавании Того что есть, чем бы это ни было.

В уме, или можно сказать — пространстве мышления — возникают мысли. Они фиксируются вниманием или не фиксируются. Сказать что первое или второе верно или не верно — значит солгать. Первое — бывает необходимо, второе — может быть ественно в
Читать дальше →

Определяя самоопределение
как определение чего то,
не забудь обратить внимание на то,
что и определение самоопределения
как определения также определение.

То, чего не можешь заполучить, всегда кажется лучше того, что имеешь. В этом и состоит романтика и идиотизм человеческой жизни.

— Э. Ремарк

Житейская дорога

Несусь житейским бездорожьем,
В вагоне поезда храпя,
И не кемарить невозможно,
И стоп-кран дернуть в нем нельзя.

Вдруг вижу — в облаке осины
Сигналит месяца серьга.
Проснусь на станции «Кончина»,
Сойду как вешние снега.

И, повторив мои движенья,
Взвалив по туче на горбы,
За мной бредут без напряженья,
На небо стройные столбы…

Лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа лажа

P.S. Можете подставить в любом месте и/или вместо любого слова своё слово или предложение (ничего не изменится).

Сегодня, меня осенило насчет интеллекта

1. Страдание — это результат деятельности интеллекта.
2. Действие-событие засоряется (хотя внешне выглядит, как наоборот очень украшает) работа интеллекта.
3. Целостность действия теперь нарушена, она теперь состоит какбы из двух частей. И вторая часть это деятельность интеллекта, которая отравляет всё действие.
4.
5. эта разделенность действия, отсутствие тотальности и целостности, переживается как страдание.
6. я хочу, говорит интеллект, прекратить страдание, но ничего не выходит, пойду еще поищу, поеду, помедитирую.
7. вот почему спонтанностью описывают действия мастеров. вот почему на троне шут, а не Бог. знание осознается и присутствует и точка. шут шутит. бог видит. и все это присутствует.

Без ожиданий, без надежд,
без веры и без убеждений
Иду дорогой всех невежд,
не веря в смыслы заключений
Желания попрятались по закуточкам,
а может испарились навсегда
И даже не желать — поставить точку,
и это не по силам — вот беда!
Товарищей мне нет, остались лишь сомнения,
и отрицание всего, что есть вокруг
Я верую в неверие, осталось только тление,
да пустота мой вечный спутник-друг
И смыслы все бессмысленны, смешны и так нелепы,
да описать все это — ведь никак не сможешь
Такая вот игра — реальность, — положим ее в склепы,
и тут уже ничем себе ты не поможешь!
Ну есть же что-то, чем ты дорожишь?!,
идя через пустыню туманных отречений
Нет, все не ценно, ничего не сторожишь!
и разницы между вещами нет — нет различений
Дорога спутана, ведет она, петляя в никуда,
все знания скрутились в клубок
Иду, совсем не ведая — как и куда,
и в этом — соль, весь не усвоенный урок!
Который будет повторяться кругами воплощений
пока искать ты не устанешь исхода — сути омрачений

Любить, это не ненавидеть. Неавидеть любовь-это НЕ ПЛОХО.Плохо-это вообще не хорошо. Не иметь пороков-это ваще зашибись… Не испытывать искушений-ЭТО ПЛОХО. И очень хочется восклицательных знаков, но опять многоточия…

Действие происходит в постапокалиптическом будущем, в котором люди переселились со ставшей непригодной для жизни поверхности Земли в заоблачные города. Земля, пережившая войну с инопланетными захватчиками, опустела; остатки человечества готовятся покинуть непригодную для жизни планету. Впрочем, отдельные смельчаки изредка спускаются вниз, охотясь за оставшимися на поверхности полезными вещами. Главный герой — техник по обслуживанию дронов — находит разбившийся корабль NASA, команда которого погибает у него на глазах, но он успевает спасти молодую женщину…




Смотреть в онлайне по ссылке: kinoprosmotr.net/boevik/2560-oblivion.html

человеческая жизнь коротка и случаются в ней удивительные моменты, когда видишь в людях ту изначальную искру, нечто естественное и свободное в них. наверное это есть тот изначальный образ себя, который всегда с нами, и единственный мотив без основания любить кого-то по-настоящему — не выдуманный образ, а тот что не требует ничего для того чтобы любовь была. жаль я не уверена какая любовь «настоящая» и бывает ли она, живет ли она дольше, чем что-либо. даже рассвет постоянно где-то наступает и заканчивается. чувства проходят.
есть такая претензия на подлинность и даже «непрерывность» — некий авторский каприз, «хочу чтобы всегда мое было», «продолжалось и продолжалось», «моя прелесть», поэтому смерть меня пугает, угнетает, хотя она наверное прекрасна как и жизнь — нам точно знать не дано. природа удивительна тем, что если бы ничего не заканчивалось, оно бы не было так ярко, реально. те же противоположности: огонь и холод, раздражение и доброта, упорядоченность и хаос — все одинаково красиво, совершенно и завершено. не надо никого чтобы оно было так, никто не нужен для того, чтобы это было. и это
Читать дальше →