1. Во сне — все персонажи убедительны в своей игре, и препятствуют разоблачению. В реальности тоже самое.
2. Чем кончается любой сон — реальностью, чем кончается любая реальность — сном.
3. Энергия мысли во сне просто быстрее, чем в реальности.
4. Сон всегда новый, реальность также нова скорость ее изменения меньше.
5. Достаточно усомниться в реальности сна, как ты узнаешь, что это сон. Достаточно усомниться сильно в реальности как ее просто начинает шатать.
6. Тело во сне малоосознается, в реальности тело очень хорошо осознается, но с опытом я вижу, что это просто инструмент.
Вывод: сон — продолжение реальности, реальность это базовый сон. и также в этой реальности происходят вещи, которые не могут быть, они однозначно говорят о нереальности, и сразу же это бъет по мне, т.к. я же здесь и часть этого. А если я нереален и нет никакой возможности узнать есть ли реальность мне, то остается так же как и пробудившись во сне, сесть на диван и ждать, когда этот сон кончится.

Самоисследование и вправду для единиц. Которые знают, что не знают, кто они. А я знаю, что знаю, кто я. С чем ассоциируюсь, вернее. Со своим телом ассоциируюсь, иногда с набором всякого такого, что в совокупности дает личность. Иногда выпадаю из второго и даже почти из первого, но как только что-то напомнит о кожаном чемодане — то я сразу и тело, и личность, и вообще Господь, судя по количеству претензий, бывших, настоящих и будущих. Страшное дело — иногда делаешь что-то неприятное и думаешь «Так, ладно, это не я делаю», зато когда что-то приятное «О, это точно я делаю». Забавно, когда неприятное делаешь чтобы потом получить нечто приятное. Интересный эффект — сначала тебя как бы нет или «это не я», а потом появляешься, чтобы «собрать урожай» — «не, ну это я».
То появляешься, то исчезаешь. А вопрос «кто я?» настолько заездился, что перестал вообще понимать его смысл. Кто такой «кто?» Непонятно. Первая часть вопроса непонятна, вторая часть тоже.
Хотя я знаю, что меня вообще заставляет думать о всякой подобной ереси. Всеми ищунами ведь что-то движет, желание ништяков. Я вот как в тех детективах хочу «избавиться от тела». Всю жизнь как-то оно меня своими выходками оскорбляло, непонятно, кто кого имеет — то ли я его, то ли оно меня. Что-то там постоянно булькает, переливается, растягивается и рвется, попукивает, высыхает или увлажняется, трещит и хрустит, портится и восстанавливается. Оно какое-то мягкое, недолговечное, непрочное и требовательное. В нем легко найти себя, достаточно потыкать чем-то острым. От этого завышенный болевой порог, сколько страдания приносит бесконтрольное изменение структуры организма, то есть.
Оно же диктует и восприятие, сугубо материалистическое — всё, обо что можно набить шишку и сломать ногу, совершенно реально и вообще никак не обсуждается, это уже вполне красивая дочь плодотворной матери. Всё, что приносит боль — реально, это уже аксиома моего восприятия, которая жестко фиксирует. Почему так — неизвестно. Зато вполне понятно, почему
Читать дальше →

В фильме «Пролетая над гнездом кукушки» главному герою Рэндлу МакМёрфи (Джек Николсон) грозит тюремное заключение. Не желая попадать в тюрьму, он симулирует психическое безумие, чтобы попасть в психиатрическую больницу. Попадая в сумасшедший дом, своенравный, развязаный, бунтарь по натуре, думает, что будет наслаждаться здесь свободой и своеволием, но получает совсем иное…

С точки зрения одной из стратегий авторской программы, пробуждение должно быть недостижимым или достижимым очень не скоро и как можно дальше :)
Потому что если оно достижимо, причем скоро и близко — это уже само по себе сильный удар по авторской программе.
Поэтому каждый новый шарик провоцирует у аудитории взрыв возмущения и баттхёрт.

С точки зрения другой стратегии авторской программы, МОЁ пробуждение непременно должно случится в этой жизни и как можно скорее, пока что-нибудь не рухнуло и Я не умер.
Потому что если оно случится, то Я буду в безопасности от эмоционального негатива и прочих неприятностей. Как бы.
Поэтому каждый новый шарик провоцирует у аудитории взрыв надежды и радости, что у МЕНЯ тоже получится.
К счастью и к сожалению — обе стратегии не имеют к пробуждению никакого отношения.

(Запускающие авторскую программу)(шпаргалка)

Если б СМОГ все что ХОЧУ,
Все что НАДО и ДОЛЖНО,
Возможно было б ВАЖНО

Как то не получалось выразить в словах ни благодарность Мастерам, ни пост написать))Все слова кажутся корявыми)))Обо всем вроде уже написано)).Но вот сегодня приснился сон.Ничего необычного, просто очень красивая вода, сверкающая, как в фильмах показывают, вся в лучиках солнца, переливается, реальная приреальная. И возник вдруг вопрос: что видит эту реальность?? где она?? Она так же реальна, как и обычная реальность, к которой я сейчас проснусь.Она просто супер реальна))))Эти лучики света, толща воды))И сразу проснулась… Что осозналось? Весь кошмар «заморочек» с невидимкой «я».Какая -то магическая грандиозность этого вируса.То есть то, что предназначено для того, что бы регистрировался любой феномен, обросло функциями, множественными программами и буквально на пустом месте выросла фигура функционера.Вот это да,… сработали «анунаки» мастерски!!! Благодарю от всего сердца Андрея- Дракона, Феликса, Йоту и всех всех, хоть «вас»«всех» и нет за такую нужную работу по разоблачению вируса «я».За ваши сатсанги, за пинки, за безмерную любовь!!! Какое счастье, что «я» здесь и «мне» нисколько не страшно лажаться и
Читать дальше →

Чем отличается знание чего-либо от осознания? ведь осознал это же не понял?

Прозрачность каждого движенья,
Прозрачность мысли, сопряженье,
Открытость, ясность, полнота….
Летит и тает красота.
Неповторимость проявлений,
Где в каждом звуке тишина,
И в каждой тишине звучанье,
Во вспышке тьма и свет во тьме,
И нега в боли, боль в блаженстве,
Все непрерывность совершенства.
Все сочетает свой узор,
Все исчезает в час урочный,
Все воскрешение пророчит,
Не зная смерти и утрат
Одни лишь только измененья.
Прекрасен мир, его творенья
И колесо его судеб
Приводит тени к воплощенью…
Прекрасен мир, но мира нет.
Его отсутствие прекрасно,
Не быть, не жить, небытие…
Но не исчезнуть в свете ясном,
Тому, что не было нигде.
Ах божество ненужных смыслов,
Богиня найденных утрат,
Ты так же в этом сне помыслен,
Листом летящим на закат.

Часто о втором варианте говорят как о чём то несущем страдание, как о том что рождает в уме некий зазор между тем что есть и тем чего бы мы хотели чтоб было.НО ВСЁ КАКРАЗ НАОБОРОТ.Это парадоксально, но это именно так, потому что ОСОЗНАНИЕ ВТОРОГО ВАРИАНТА освобождает от поглощённости содержанием второго варианта. Если второго варианта нет по-вашему, то знайте что ОН есть, но просто за скобкой, т.е. не осознаётся в данный момент.И именно в этот момент вы какраз поглощены содержанием второго варианта, который не осознан.Поэтому, дорогие мои ВТОРОЙ ВАРИАНТ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ к «ОТКРЫТИЮ». КОГДА ОН ОСОЗНАЁТСЯ ОН СТАНОВИТСЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.ШПАГАТ-это прекрасное упражнение для открытия того что есть.:)))

и еще Славик понравился :))